【三體】用科幻解讀人性

【三體】用科幻解讀人性

如果誰要拍《三體》,若不能超越或持平於《星際穿越》的拍攝水準,還是不要毀滅經典了。就像《狼圖騰》一樣。有些事情可意會不可言傳,原以為聲音圖像應該比文字更豐富,但大多數經典著作的拍攝,卻完全體現不出原著的厚重感。或者說單一的畫面滿足不了讀者天馬行空的想象力。

這樣長篇的鉅作,又是一個無事實依託,以想象力和數學物理為基礎的科幻小說,單保持其邏輯的可推理性,已經讓人歎服(那些胡編亂造還能上熒屏大熒幕的編劇,簡直就是對資源的浪費)。但在《三體》中,科幻小說只是他對人性拷問的一個載體,在災難面前,人們的抉擇,才是現實血淋淋的呈現。

【三體】用科幻解讀人性

也許你生而善良,但面對淹沒在人群中,不用對個體行為負責任的烏合之眾,你無力改變,無力逃脫,當你對文明絕望時,如果有一個機會可以讓世界重啟,你會去按下開關嗎?即使你不知道重啟的世界會不會變好,但既然你已經認定現在的世界已經腐壞到如此,沒有什麼結果會比現在更壞,於是葉文潔便打開了潘多拉的魔盒,開始了滅亡人類的進程。你不能說葉文潔是善良還是邪惡,畢竟人生的經歷會讓很多選擇都無可奈何。我可以不同意你的觀點,但我誓死捍衛你說話的權利。也許只有這種包容,才能談得上是對人性的尊重吧。

劉慈欣應該是認同人性本惡的吧,簡單的宇宙社會學定律假設,一、所有文明都以生存為第一前提;二、宇宙的資源是有限的。看似無害的定律,讓廣闊無垠中的宇宙,變成了各個文明相互誅殺的獵場。不同文明間的殺戮可以理解,同根同源的文明在資源不足,生存堪憂的情況下,同樣也會去選擇殺戮他人而自救,而且沒有罪惡感,因為我不這樣做,他們也會這樣做。可能當人們都知道已經無路可走的時候,才會選擇互相安慰,略有尊嚴的抱團赴死,但但凡人們知道有一條生路,但生路狹窄,只能通過千分萬分甚至億分之一時,那些不能通過的人,會叫囂著要把已經走上生路的人從路上拽下來掐死,而不會考慮犧牲自我保全文明之類恢弘的目的,因為那時他們所想的只有三個字:憑什麼?!

【三體】用科幻解讀人性

在生存面前,還有甚者,會選擇殺敵一千,自損八百,甚至所謂的敵人都不知道他們的存在。宇宙中的降維打擊,就是為了消滅假想敵人,將自己降為到二維世界,只生活在一些長短不齊的線段裡,目的就是為了清除潛在威脅。有人說宇宙足夠大,可以容下現有文明,但高文明低維度的人卻說,宇宙已經很擁擠了。這種選擇判斷也無分對錯,對錯的意義太狹隘了,容納不了那麼多信息。於是宇宙從十個維度的田園時代在這種變態選擇下,像多米諾骨牌一樣,不可阻擋的像零維度坍塌。

【三體】用科幻解讀人性

程心的存在,像是書中的一個BUG,她沒有其他人的理智和高瞻遠矚,在作為執劍人和星環總裁時的兩次重大選擇中,似乎都做了幾乎滅絕人類的錯誤選擇。但這個BUG也是劉慈欣留給這個惡性循環中宇宙的一個出口,只是她一個人的力量相較整個宇宙來講太微不足道,又能改變什麼呢,一個人的覺醒,只能是一個人的痛苦,主流的覺醒才能讓社會有所改變。所以最終人類滅絕了,劉慈欣卻選擇留下了程心作為人類的延續,或者說可貴的人性的延續,雖然在整個篇幅中,人性的存在似乎總是好心辦壞事,但沒有了人性,宇宙、文明、社會只能不可避免的坍塌下去了。


分享到:


相關文章: