還有什麽灬
我觉得不一定适用。不同的人有不同的追求。一个单纯热爱读书的人，可能会觉得“万般皆下品，唯有读书高”。因为读书是他或她自认为最快乐的事。
对于喜欢读书，但并没有喜欢到极致的人来说，读书是令人愉悦的事，但并不会“万般皆下品”。因为这世界还有许多美好值得追求，从书籍中获取的只是间接经验，而不是直接经验，它可以愉悦精神，却不能填饱肚子。
如果读书是为了追求利益、追求学历、附庸风雅的话，同样并不会觉得“万般皆下品，唯有读书高”。
因为书籍只是他们达成目标的工具，他们并不能直接从书的世界中获得精神的愉悦。书籍可能是一种包装，显示自己有品味，知识可能是一种虚荣，显示自己的博学。
我个人，也并不认同“万般皆下品，唯有读书高”。
我们可以分析一下这句话的时代背景。它应该是诞生于封建社会，百姓可以通过读书，进而科举做官，实现阶层的飞跃。所以才有“万般皆下品，唯有读书高”，这句话从诞生之初就是充满功利气息的，并不是说读书这件事本身有多么崇高。
在现代社会，三百六十行，行行出状元，没有科举，学历只是一块敲门砖，毕业后 ，大家忙于工作，读书只可能是业余的消遣，而不能成为谋生的手段，当然，家里有钱的人除外，他们并不需要谋生。
另外，书籍的优劣也是有争议的，在茫茫书海中，寻找真正的精品，从中获取正确的信息以及精神的享受十分重要。
有的书，内容不符合史实，却因为文学性而广为流传，一方面，它给人精神的愉悦，另一方面，它又传递了错误的信息。
有的书，受时代背景所限，有些内容存在问题，如何取其精华、去其糟粕？这不是每一个人都能做到的。
玉哥侃历史
这么讲吧！我们还是孩童到大学毕业，都没想过这问题，几乎就是为了读书而读书，只是毕业出来工作后两年，工作不顺心，又看见身边只读过初中的同学都比我收入高，还是老父亲都比自己收入高，这时觉得读书真没用，觉得这些在学校学过的知识毫无作用，甚至工作几年有点小成就后任然觉得读书没什么作用，但是等到结婚生子，小孩读书开始 ，才发现读书很有用，如果不读书，真的会卑微的过底层人们的生活，读书目的大道理讲法是滋养心灵，传承文化，单现实中读书的目的，用我自己的话讲是长大后做一个正常人，能跟到时代走适应时代的正常人，如果不读书，到时候扫地都会没人要，因为当下扫地都在机械高科技化扫地，一个大型商场两层楼几乎只有一个人护理卫生，大面积地方全是机械操作扫地，上面各种按键就像飞机操作台一样，你说一个没有文化的人能看懂操作吗？成为超级富豪大生意人最终还是读过大学，没读过大学最多也就是一般有钱人，这里面还是知识作为人的后台背景，才是人们后劲的源泉，有人说过，我就没读过大学，我还是初中生，但我公司个个都是大学生，这时旁边一个说，那你应该不用大学生，只用没文化的人吧😄说的这位老板面红耳赤满脸的尴尬。
180度转弯点
望子成龙是千百年来，慈母严父的美好愿望，在当今社会知识改变命运以成共识，不容敌毁，万般皆下品，唯有读书高，是孔夫子知识改变命运的千古绝唱。在古代学六艺知孝悌忠信礼仪就可以入仕，光宗耀祖，少壮不努力老大徒伤悲，记的以前往农村乡镇的道理上写着，想致富，少生孩子多种树。也时常听见不好好学习长大去扫马路搬砖去，这就是人们望子成龙的美好劝诫。生活很现实，上了大学出了名校的，就是一切美好，呼风唤雨，拥有一😏美好资源，，，举一个最简单的例子，在单位高工，教高工，退休后工资，6000元，~10OOO元，这就是幸福感，工人中高级工，也就约4800元，不足5000元，如果是技师大约5500元，高级技师600O元出了大，我有个发小，高中生，就享受了高级技师，不服早干啥去啦，当今世界是:知识分子天堂，别以为孔夫子看不起劳动人民。想过好日子，从儿童抓起，世上没有后悔💊。对此我身有体会，但愿天真无邪浪漫的孩子们，再不要去追星，整容，那怕你是🐷八戒，只要有真才实学，其丑无比，足够强大。高老庄，刘老庄王家村的美神仙女们也会投怀送抱，。
94310417小云
万般皆下品，唯有读书高。是一个刻有阶级烙印的名句。是不平等的最直白宣示。与中国共产党提倡的公平，平等，大同世界观明显对立。是反社会主义的封建思想。不能提倡，不能做为旗帜坚起来。
三百六十行，行行出状元。没有知识不行，没人干活更不行。你发明再好的飞机，没有勇敢的飞行员，它是一堆破铁。导弹再厉害，没有炼钢工人的劳动，等于零。社会是个互相配合的总体，有红花有绿叶，离开谁都不行。农业是基础。没有十亿农民，人们连吃的都没有，念啥书？
这种明显带有歧视性的语言，对人民的伤害太大，永远不值得提倡。黑的永远说不成白的。
山而436
你认为“万般皆下品，惟有读书高”，这句话在当今社会合适吗？
我个人认为，“万般皆下品，唯有读书高，”这句话，不光是在古代，还是在现今的社会，都是非常合适的。
当然啦，我说这句话，并没有瞧不起那些读书以外的人，因为在现今的社会，条条大路通罗马，每一条路，只要你努力的干了，你都能到达成功的彼岸。我之所以说，万般皆下品，唯有读书高，这句话，在现在的社会也非常适合，是因为：
不管是现代还是古代，没有文化，都要吃没文化的苦，都要上没文化的当，都要踩那些没有文化的坑。而如果你多读了书，那么你可以从书中学到很多经验，也可以从书中找到很多理论知识。
也许读书给你带来不了多大的财富，甚至，有的可能还会花很多的钱。但是不得不承认，读书确实是一件利在千秋的事情。
比如说，你看了很多书，你就与书里面的很多人物面对面对了话，那么，是不是就学到了东西了？
就算我们这一辈子，没有挣到多少钱，但是我没有文化，我们可以把这些知识，还有把那些理论，全部都交给孩子，比如说，教会孩子怎么学习，教会孩子怎么看书，教会孩子人生中很多的道理。这些，如果你没有读书的话，你怎么教孩子啊？只能按照以前老一辈的方法对吧？
当然啦，如果你喜欢读书，对孩子无形之中，会有言传身教的影响。
我家女儿10岁，今年读五年级。女儿在小的时候，就会拿着一本绘画在我面前装模作样的看过去看过了。
即使到了现在，你看他看书有时看得嘻嘻哈哈，有时候看得怒火中烧，有时候还看的，深恶痛绝。有时候晚上回来作业少，那么，他就会拿着一本书在书房里得半个小时，如果你不去叫他，他绝对是不会
金钱可以被别人抢走，而装在自己脑子里的东西，不管是谁，抢也抢不走，挖也挖不着，你们说是这样的吗？
我是 喜欢就关注我，一起阅读那些温暖的小故事
邻家均姐姐
这句话过一万年都适用，是放之四海而皆准的真理。他的精髓是崇尚文化，崇尚知识，不论各项各业，你要钻研业务，必须心无旁莺，一切皆为下品，你才能有所建树。知识创造了社会财富，知识也是第一生产力，知识促进了社会进步，从文艺复兴到工业革命，无不是知识推动着社会的发展。不应当抱着极端意识形态原教旨主义思维，去看待我们民族文化，更不能用现在思想去衡量在战国历史条件下的人和事，更不能用西方的思想给我们民族分类，划等级，中国没有等级制度，我们民族文化不但服务于我们民族，而服务于全人类。在科学技术不发达的古代，读书最有进步意义超前思想，先有文化才能有知识，只有掌握了文化知识才能造福一方，才能探索算术，等自然科学，至于你用知识为自已谋利还是服务于大众，那是你个人修养问题，与倡导读书没有任何关系，古之如此，现在亦然。没有丰富的知识，你在领导岗位到底能有多大作为？书山有路勤为境，学海无涯苦作舟，随着自然科学门类的增多，知识更新越来越快，原来很有知识的人如果不努力学习，努力更新，将会与社会脱节，有些民族败类，将自已优秀传统文化不分清红皂明地加以抹黑，倡导读书赶超世界发达国家，是时代赋与我们的重任。不能无聊地去酌磨自己有没有孔子的血统，自己祖宗有没有德俄的基因，什么阶级，什么立场，为谁服务，长了几根毛？进而推理孔子说的话全部是错误的，自已基因也不纯了。不知道什么叫精华，什么叫糟粕。少壮不努力，老大徒伤悲，读书学习应成为全社会良好的风气，不论你读书籍，还是网络电脑，都是应大力提倡的正能量。
骑马神鱼
个人以为，不管什么社会，只要有阶级存在，这句话就应该是适合社会现象的。既有阶级，那就必然存在统治阶级和被统治阶级。而统治阶级之所以能够成为统治阶级，恰恰是因为为他们掌握了更多更好的社会资源，而这些良好的社会资源的掌握恰恰是因为对知识的足够掌握，对于那些没有知识没有文化的阶层，他们永远也不会掌握到任何社会的上层资源，所以永远都只会被掌控的良好社会资源的阶层压迫或剥削，从这点来看，读书获得知识，能获得高层一等的社会地位，这是读书高的一方面的体现。另一方面呢，则体现在个人的精神世界，一个知道读书，知道学习的人，那他的内心一定会更丰富，更平和，更明白事理，接人待物更加合适，正所谓腹有诗书气自华，在个人素养，气质上更胜人一筹。虽然，我们不应该把人分为三六九等，但是事实上证明，在很多情况下却又不自觉的存在着三六九等的现象，所以从以上两个方面来看，虽然当今社会思想开放，不必太认真什么万般皆下品，但是平时有空闲多读些书却总是好的👌！
街边视角
从我们还是孩子时 读书只是为了读书 并不知道读书的重要性 几十年之后生活告诉我们 古人流传下来的话虽然不都是真理 却都是古人生活经验的体验和总结 万般皆下品 只有读书高 读读读书中自有黄金屋 书中自有颜如玉 在古代科举制度下 貧寒子弟想要改变命运 只有读书获得高中 方能觅得一官半职 那么二十一世纪的今天想获得成功需要不需要通过读书 其实历史没有改变多少 百分之八十需要读书改变命运 获得成功
在西方国家 阶层已经固化 普通人想要通过自己努力攀上高层几乎不可能 但通过努力学习 获取一个好的学校 就可以轻松找一份好的工作来保持或稍稍提高一些层次
在我国从七七年高考制度改革以来 有太多的农民子弟 工人子弟通过努力学习改变自己的命运 目前中国的大部分富贵阶层都是通过高考走向成功的 努力学习之所以能获得成功 有两点 一是通过努力学习改变和提高了自己的知识 开阔了视野 二是有一个好的文凭能得到社会认可 容易获得好的起点 走向改变自己命运的道路
虽然我国现在各方面发展很快 但是普通人要想获得成功还是很困难的 目前为止 农家子弟 普通百姓子弟要想获得成功 改变命运 最可行的也基本上是唯一的方法 只有努力学习 才能改变命运
印第安女人carrie
“”万般皆下品，惟有读书高”，这句话很封建。他代表了儒家的阶级立场，歧视广大的劳动人民。在社会主义建设时期，重提，无疑是不正确的，反动的。
大家应该对“孔乙己”记忆犹新。他是“站着喝酒而穿长衫的唯一的人”。站着喝酒，是他失去了做秀才的资格，也就没有了地位。穿着长衫，表明，他虽然落魄，虽然长衫有点破，但不是干粗活的人，不是粗人，而是读书人。放不下读书人的臭架子。结果穷困潦倒，在凄惨中死去。
有一点必须反思。那就是读书做官仍然有市场。你想当官，第一个就是要有文凭。这和古代的官道是切合的。
你看九十年代高层领导人清一色工程师级别。不读书，是到不了这个境界。对知识分子的优待，登峰造极。
克林顿是什么级别？演员出身，也就是某些人眼里的戏子。
官场的体制。有封建的影子。做不到“不拘一格降人才”。民间有好多优秀的人才，就是因为没有学历，没有资质（党员），不能入仕。
有学历有资质的组成利益集团，他们捆绑在一起，不指望造福一方，别祸害一方就阿弥陀佛了。
古代科举制，录取人才。基本的古文知识自不必赘述。吟诗作赋，探囊取物，手到擒来。重要的是择取其价值观，要符合皇家的利益，维护他的统治。否则，哪怕你才华横溢，也只能游走江湖，寄情山水。
集体制条件下，只有分工不同，没有高低贵贱之分。说得到，做得到。掏粪工时传祥成为劳模参加人代会。王进喜陈永贵工农业生产一线作业者，成为国家领导人（王进喜不是）。这都有可能，只要你努力加优秀。
特色条件下，恢复“学而优则仕”。这个，大家似乎没有异议。为什么孔学热，甚嚣尘上？为某些人张目。分数挂帅，且不管你有德无德，知道休手，适可而止，不要太越规，就没事。
现实倒逼人们督促子女发奋读书，日后从政，造福一方。这是目前乃至今后唯一可行的途径。
化外万民胡少峰
这句话是一个时代的标志，可以看出那时古人是很看重读书的。但任何事情都是物极必反，如果只是片面的理解，现在看很多话都不一定正确。但是我们要看到作者真正想表达的意思，就像孔子说“唯女子与小人难养也”。
在个人看来，“万般皆下品，惟有读书高”是适合现在社会的，肯定不是完全适合，也不是说读书不多的人就低人一等。只是拿现在很多成功的人来说，大部分都是有着丰富的知识在支撑着，且学历一般不低，只有极少的人，数读书不多却仍能发展的很好。
读书有很多好处
最基本的好处就是丰富武装大脑，当我们家庭条件一般，而又没有条件更多接触新鲜事物的时候，书本就是一个不错的渠道，很容易，而且成本也低。假如有幸能考上名校，那肯定是更好的事，毕竟圈子真的很重要。
千百年来，高手在民间的现象从未间断，但这样的高手毕竟是屈指可数的。我们无法奢望自己也有这样的运气，那么怎么办，只有不断地学习。
星光不问赶路人，时光不负有心人。知识是前进动力的事实是任何人都无法否定的，而书就是获取知识的路径。
