張焱鈞Max
小人和君子，是從道德層面上做出的判斷。然而人性是複雜的，這就好比想問題主，你是好人還是壞人？你會發現人一會好，一會壞。
曹操是小人嗎？這要感謝《三國演義》，在尊劉貶曹的故事情節裡，曹操儼然就是大BOSS。用一句話來形容就是：你這個糟老頭子，壞的很。
實際上，不僅如此，古人給予曹操的評價也是：治世之能臣，亂世之梟雄。曹操這個人確實不能算那麼的好，比如“挾天子以令不臣”時，對漢獻帝家就確實沒有那麼好。再比如，殺了華佗、楊修等等文士，讓他臭名昭著。
但是，老曹也是個人，他也有人的七情六慾，對於權力的渴望和追求，這麼做也是人之常情。但是老曹同志其實一直為奠定後來的天下統一作出了不可磨滅的貢獻。
但是即便如此，老曹其實終身沒有登基，他實際上一直只能算是個臣，縱然有野心，卻還是不敢跨出那一步。
有人會說了，劉備是君子。劉皇叔的美名確實讓人如雷貫耳，但是口口聲聲為了天下的他，可是在活著的時候登基的，建立了蜀漢。
真相是不是啪啪打臉？關於真小人和偽君子，這件事上，他們兩人都算是，但都算不是，比如問一句樓主：
你是個真小人還是偽君子呢？
個人不太贊同用道德去衡量一個人。
中華鬼谷子智囊團
很高興接受你的邀請回答你的問題，你的問題是，曹操和劉備到底是真小人還是偽君子？
首先呢，我來回答你的問題，我認為呢真的能成就一番偉業，能建立一個自己所為的政權，這樣的人物呢都是英雄，但是英雄呢也要分，真英雄還是梟雄？
東漢末年分三國，狼煙四起，征伐不斷，天天打仗，出現了不少軍事勢力，大的小的，中不溜的！反正都在想在亂世分一杯羹，有點甜頭！
後來打來打去，魏蜀吳三國三足鼎立，曹操和劉備之間的爭鬥呢，很有戲劇性，兩個人的一生都在鬥，一生都在征服對方。曹操心高氣傲，連當時不可一世的袁紹袁術他都不放在眼裡。誰都不服氣，曹操認為自己才是最牛的！
曹操啊，對酒當歌，人生幾何？譬如朝露，去日苦多。曹操那一生啊，都喜愛賢才良才是吧？願意認識招攬天下各種能人異士，曹操會用人，會識人。而且無數的名將，謀士，來到其麾下！如果說曹操是小人，偽君子。這些人會來嗎？
但是也奇了怪了，命運弄人。曹操那就沒有劉備這個運氣，可能上天更加眷戀眷顧劉備。曹操一生呢，都求賢若渴，胸懷大志。苦於找到各種人才。跟收集卡片一樣，收藏控！曹操那沒有那個命，沒有先人一步得到諸葛亮，也沒有先人一步認識關羽和張飛，趙雲，黃忠等。同樣的道理，劉備要是小人，這些人會跟他嗎？
說到劉備呀，咱們可以翻閱一下歷史，也可以看看《三國志》和《三國演義》，劉備的48歲之前的，那是碌碌無名，是不是？甚至可以說在諾大的地圖上他根本就沒有一個容身之所，到處跑，到處走，放現在說就是個漂流客，哪裡都沒家！身邊就那麼幾個人！
直到劉備47歲那年的才有那麼個落腳之地，還是借的荊州名義上啊，還是挺不是仗義那種，不準備還了那種！
真正自己有地盤兒那是214年佔據成都，益州之後來劉備呢，那個時候呢已經53歲了，多大歲數了！老了！
之前就被幹什麼呢？四處征戰，四處逃跑，一直失敗，一直沒有成功。很奇怪，放現在我們早都瘋了，我們沒人那種毅力和魄力，一個賣草鞋出身的人是吧？為了自己的利益，為了自己的理想出生入死，風雨飄零幾十年，太不容易了！
雖然50歲了，依然一事無成，但是他最終最終他做了皇帝，而且那繼承了漢朝最正宗的這個統治。這樣的人生的大起大落，你就會發現劉備也是一個英雄。經得起失敗，受得起挫折！
要說失敗啊，曹操一生的失敗也很多，最著名的呢就是赤壁之戰，曹操那被打成什麼狀態了，是不是丟盔卸甲，幾十萬軍隊一下灰飛煙滅，但是曹操的依舊是大家的核心，大家的主心骨。他經得起失敗，受得了挫折。他甚至呢，被馬超打的是割袍斷須，慌忙而逃。甚至那被人堵到被窩兒裡，自己的猛將典韋也因為他死了，被人唾棄！依舊不怕人說，不怕失敗？做自己認為對的事，做自己認為對得起自己的事情，這種態度，恐怕我們都不能比？更何況人家創立了當時三國時期最大的版圖，最大的版圖，擁有了荊州的一部分豫州，兗州，揚州，涼州，徐州，冀州，幽州，幷州，雍州等。
說起他們太多的事蹟，太多的成功，值得我們稱讚和學習，能人辦事定與眾不同。所以我們有地方感覺他們是小人曹操，不報恩，因為疑心屠殺人全家的感覺，偽君子劉備當人一套揹人一套的感覺！
我認為他們都是英雄，只是梟雄而已！
我是一個說評書的，希望你們關注我，聽我的作品，讓我來愛你們，好嗎？😘😘😘
梧桐評書茶館
任何一個能夠成就大業的人，都不可能是君子，也不完全是小人。他們身負使命，很多時候必是身不由己。兒女私情優柔寡斷只會葬送自己的前途。你既然選擇了，那就必須有所覺悟。
從他們的成就來看，都是有大智慧之人，更是有常人難以比肩的魅力。不然在那麼一個群雄爭霸的時代，是很難有立足之地的。
有許多人說劉備虛偽，假仁假義。這其實也是他一開始能生存下來的自保手段。只有自己活著，才有機會變強，只有變強了才能做回他自己。
反過來講，他若是不懂隱忍，不施仁義，不虛偽點，那麼你給他出個主意，讓他怎麼做？假設劉備只是個普通人，就比如張飛關羽那樣，他就只有兩個結局：要麼被曹操殺死，要麼一輩子只能跟著曹操幹。
所以說劉備實則是個有魄力的人，在一無所有的情況下還能從曹操那裡藉口拿兵去滅袁，這其實是在賭命，一般人做不到的。你說他虛偽也好什麼也好，至少他敢這麼去做吧？這才是重點。
總結一下啊，從古至今，成大事者都不會是你們認為的單一的某種性格。相反都是集人所長、萬中無一的人。若是隻拿其中一項去說，都是不準確的，這樣的人最終都不會有太大的作為，走不遠。就如袁紹董卓呂布之輩，呂布就是非常典型的失敗案例。
鴿子愛和平
人心是複雜的，每個人身上都有小人的影子，也有君子的影子。有時候人就是這樣，有錢我可以捐幾百萬去做慈善，沒錢我可能連一毛錢都斤斤計較，不同的處境決定了人的行為。劉備曹操是什麼人？至少是亂世的一方諸侯，能講仁義道德嗎？不能全講，曹操要是放權給漢獻帝，他的下場可想而知，不放別人都罵他是奸雄，那就當著唄。劉備在呂布面前兩面三刀，人家也是為了自保啊，萬一呂布沒死豈不是惹了個大麻煩。他們的行為和他們的生命安全息息相關，每個人都是別著腦袋在亂世中生存，奸詐點又怎麼了？
評價一個人，我覺得要看他在一個相對安全的環境下所做的事。沒錢的人去拼命追求錢，有時候顯還得特吝嗇，這不叫財迷，是生活所迫；有些人對自己的家庭環境遮遮掩掩、欲言又止，這不叫虛偽，可能是怕你看不起他，還有些人顯得特不近人情、面色嚴肅；這不叫傲慢，可能他是不知道怎麼表達感情。人就是這樣，會因為各種各樣的環境隱藏自己，顯示出較為安全的另一面。
曹操不算壞，劉備也不算壞，但在那樣的亂世當中，要建立一番偉業，又要保障自己的安全，自然會有諸多掩飾。有人說曹操多疑狡詐，但這不是為了保障自己的安全嗎？有人說劉備虛偽狡滑，但不虛偽點會得罪多少人啊，沒有點心機怎麼死的都不知道。曹操的複雜和劉備的貌偽，都是有原因的，但至少他們都沒有為禍百姓、作威作福、濫殺無辜，他們還堅守著自己的原則。試問世界上能做到盡善盡美的人又有多少呢？
我覺得他們都還算是英雄，都養了一方百姓，給了百姓一個安穩的生活，對於信任的屬下也很好；而且，他們都是自己打天下的，都是自己拿命在賭自己的人生，這樣已經可以叫做英雄了。
星海拾史
其實曹操和劉備在本質上都沒有太大的區別，他們都是歷史上割據一方，最後成就霸業大軍閥。
表面上，曹操是奸雄，而劉備是明主，可是事實上，他們的目的都是一樣的：稱王。曹操以“挾天子以令諸侯”而起家，在政治上，自然是一個“當局反對派”的形象，加上他行事不擇手段，自古以來是個“奸雄”形象。劉備則不然，他有漢朝劉氏王族血統，從一開始就“師出有名”，並贏得了很多人的同情與支持，再加上他出身市井，一向以“親民形象”示人，是以得到“保守派”的大力追捧和支持，是歷史上“仁”主的象徵形象之一。
可是他們都擁有各自的一個軍事集團，然後通過各自的手段，得到一方天下而稱王。所以我覺得，他們本質有其一致性，只是各自的形象包裝不同罷了。
我個人更喜歡曹操，他文采風流，武功著世，是個不可多得的厲害人物，只是他過於心狠手辣，不免讓人覺得有點不喜歡。但是劉備其人則是個地地道道的偽君子，他懦弱而又貪歡，借荊州不還而害了結義兄弟一條性命而失其“義”，攻劉氏入川而失其“仁”……
可是也許人要圓滑點的話，應該會像劉備那樣去做事吧，因為他在世得到別人的景仰和擁戴，死後還是個世說的好人，至少可以比曹氏少挨些唾沫星子吧。
靜若幽蘭2222
曹操比劉備好一點！劉備小人
南極人21
郭沫若為曹操洗白是對的。沒有超乎常人的智慧，沒有過人的膽識，沒有博大的胸懷，怎麼可能成就大業？所以曹操一定是一代梟雄，而不是演繹中的偽君子小人。
153065974
額，都是梟雄，但是所處格局不同思維方式也不盡相同，曹操出生在曹家，是當時頂級世家之一，20多歲當上校尉，後來直接舉薦西園八校尉，和他家世是完全掛鉤的，所以容易得到士族支持，這和他當時起兵直接就是一方諸侯完全有關的。而劉備出身雖然為劉姓，但是早已沒落，年輕織蓆販履為生，所以更能關心百姓疾苦一點。而曹操之類的貴族階級出身不容易關心被統治階級
優翼顰
純屬個人意見，望採納
以演繹來說，我認為曹操是真君子，劉備是小人！ 在那個背景下，漢朝氣數已盡，劉備打著匡扶漢室打天下，最後一自己不也是又開國了嗎？ 這是假------曹操看透了這一點，所以他就直接打天下，在別人看來是漢賊，但是誰人不是漢賊？ 在那個歷史背景下，人都會變得，都是為了自己擴大領土。
不哄我就送
曹操真小人，劉備君子/偽君子。
更相信劉備是君子。
劉備甩阿斗：君心渙散，收服人心，帝王之術。不是小人。
劉備託孤：興漢才是目標，只要漢興，誰當王都一樣。
