张焱钧Max
小人和君子，是从道德层面上做出的判断。然而人性是复杂的，这就好比想问题主，你是好人还是坏人？你会发现人一会好，一会坏。
曹操是小人吗？这要感谢《三国演义》，在尊刘贬曹的故事情节里，曹操俨然就是大BOSS。用一句话来形容就是：你这个糟老头子，坏的很。
实际上，不仅如此，古人给予曹操的评价也是：治世之能臣，乱世之枭雄。曹操这个人确实不能算那么的好，比如“挟天子以令不臣”时，对汉献帝家就确实没有那么好。再比如，杀了华佗、杨修等等文士，让他臭名昭著。
但是，老曹也是个人，他也有人的七情六欲，对于权力的渴望和追求，这么做也是人之常情。但是老曹同志其实一直为奠定后来的天下统一作出了不可磨灭的贡献。
但是即便如此，老曹其实终身没有登基，他实际上一直只能算是个臣，纵然有野心，却还是不敢跨出那一步。
有人会说了，刘备是君子。刘皇叔的美名确实让人如雷贯耳，但是口口声声为了天下的他，可是在活着的时候登基的，建立了蜀汉。
真相是不是啪啪打脸？关于真小人和伪君子，这件事上，他们两人都算是，但都算不是，比如问一句楼主：
你是个真小人还是伪君子呢？
个人不太赞同用道德去衡量一个人。
中华鬼谷子智囊团
很高兴接受你的邀请回答你的问题，你的问题是，曹操和刘备到底是真小人还是伪君子？
首先呢，我来回答你的问题，我认为呢真的能成就一番伟业，能建立一个自己所为的政权，这样的人物呢都是英雄，但是英雄呢也要分，真英雄还是枭雄？
东汉末年分三国，狼烟四起，征伐不断，天天打仗，出现了不少军事势力，大的小的，中不溜的！反正都在想在乱世分一杯羹，有点甜头！
后来打来打去，魏蜀吴三国三足鼎立，曹操和刘备之间的争斗呢，很有戏剧性，两个人的一生都在斗，一生都在征服对方。曹操心高气傲，连当时不可一世的袁绍袁术他都不放在眼里。谁都不服气，曹操认为自己才是最牛的！
曹操啊，对酒当歌，人生几何？譬如朝露，去日苦多。曹操那一生啊，都喜爱贤才良才是吧？愿意认识招揽天下各种能人异士，曹操会用人，会识人。而且无数的名将，谋士，来到其麾下！如果说曹操是小人，伪君子。这些人会来吗？
但是也奇了怪了，命运弄人。曹操那就没有刘备这个运气，可能上天更加眷恋眷顾刘备。曹操一生呢，都求贤若渴，胸怀大志。苦于找到各种人才。跟收集卡片一样，收藏控！曹操那没有那个命，没有先人一步得到诸葛亮，也没有先人一步认识关羽和张飞，赵云，黄忠等。同样的道理，刘备要是小人，这些人会跟他吗？
说到刘备呀，咱们可以翻阅一下历史，也可以看看《三国志》和《三国演义》，刘备的48岁之前的，那是碌碌无名，是不是？甚至可以说在诺大的地图上他根本就没有一个容身之所，到处跑，到处走，放现在说就是个漂流客，哪里都没家！身边就那么几个人！
直到刘备47岁那年的才有那么个落脚之地，还是借的荆州名义上啊，还是挺不是仗义那种，不准备还了那种！
真正自己有地盘儿那是214年占据成都，益州之后来刘备呢，那个时候呢已经53岁了，多大岁数了！老了！
之前就被干什么呢？四处征战，四处逃跑，一直失败，一直没有成功。很奇怪，放现在我们早都疯了，我们没人那种毅力和魄力，一个卖草鞋出身的人是吧？为了自己的利益，为了自己的理想出生入死，风雨飘零几十年，太不容易了！
虽然50岁了，依然一事无成，但是他最终最终他做了皇帝，而且那继承了汉朝最正宗的这个统治。这样的人生的大起大落，你就会发现刘备也是一个英雄。经得起失败，受得起挫折！
要说失败啊，曹操一生的失败也很多，最著名的呢就是赤壁之战，曹操那被打成什么状态了，是不是丢盔卸甲，几十万军队一下灰飞烟灭，但是曹操的依旧是大家的核心，大家的主心骨。他经得起失败，受得了挫折。他甚至呢，被马超打的是割袍断须，慌忙而逃。甚至那被人堵到被窝儿里，自己的猛将典韦也因为他死了，被人唾弃！依旧不怕人说，不怕失败？做自己认为对的事，做自己认为对得起自己的事情，这种态度，恐怕我们都不能比？更何况人家创立了当时三国时期最大的版图，最大的版图，拥有了荆州的一部分豫州，兖州，扬州，凉州，徐州，冀州，幽州，并州，雍州等。
说起他们太多的事迹，太多的成功，值得我们称赞和学习，能人办事定与众不同。所以我们有地方感觉他们是小人曹操，不报恩，因为疑心屠杀人全家的感觉，伪君子刘备当人一套背人一套的感觉！
我认为他们都是英雄，只是枭雄而已！
我是一个说评书的，希望你们关注我，听我的作品，让我来爱你们，好吗？😘😘😘
梧桐评书茶馆
任何一个能够成就大业的人，都不可能是君子，也不完全是小人。他们身负使命，很多时候必是身不由己。儿女私情优柔寡断只会葬送自己的前途。你既然选择了，那就必须有所觉悟。
从他们的成就来看，都是有大智慧之人，更是有常人难以比肩的魅力。不然在那么一个群雄争霸的时代，是很难有立足之地的。
有许多人说刘备虚伪，假仁假义。这其实也是他一开始能生存下来的自保手段。只有自己活着，才有机会变强，只有变强了才能做回他自己。
反过来讲，他若是不懂隐忍，不施仁义，不虚伪点，那么你给他出个主意，让他怎么做？假设刘备只是个普通人，就比如张飞关羽那样，他就只有两个结局：要么被曹操杀死，要么一辈子只能跟着曹操干。
所以说刘备实则是个有魄力的人，在一无所有的情况下还能从曹操那里借口拿兵去灭袁，这其实是在赌命，一般人做不到的。你说他虚伪也好什么也好，至少他敢这么去做吧？这才是重点。
总结一下啊，从古至今，成大事者都不会是你们认为的单一的某种性格。相反都是集人所长、万中无一的人。若是只拿其中一项去说，都是不准确的，这样的人最终都不会有太大的作为，走不远。就如袁绍董卓吕布之辈，吕布就是非常典型的失败案例。
鸽子愛和平
人心是复杂的，每个人身上都有小人的影子，也有君子的影子。有时候人就是这样，有钱我可以捐几百万去做慈善，没钱我可能连一毛钱都斤斤计较，不同的处境决定了人的行为。刘备曹操是什么人？至少是乱世的一方诸侯，能讲仁义道德吗？不能全讲，曹操要是放权给汉献帝，他的下场可想而知，不放别人都骂他是奸雄，那就当着呗。刘备在吕布面前两面三刀，人家也是为了自保啊，万一吕布没死岂不是惹了个大麻烦。他们的行为和他们的生命安全息息相关，每个人都是別着脑袋在乱世中生存，奸诈点又怎么了？
评价一个人，我觉得要看他在一个相对安全的环境下所做的事。没钱的人去拼命追求钱，有时候显还得特吝啬，这不叫财迷，是生活所迫；有些人对自己的家庭环境遮遮掩掩、欲言又止，这不叫虚伪，可能是怕你看不起他，还有些人显得特不近人情、面色严肃；这不叫傲慢，可能他是不知道怎么表达感情。人就是这样，会因为各种各样的环境隐藏自己，显示出较为安全的另一面。
曹操不算坏，刘备也不算坏，但在那样的乱世当中，要建立一番伟业，又要保障自己的安全，自然会有诸多掩饰。有人说曹操多疑狡诈，但这不是为了保障自己的安全吗？有人说刘备虚伪狡滑，但不虚伪点会得罪多少人啊，没有点心机怎么死的都不知道。曹操的复杂和刘备的貌伪，都是有原因的，但至少他们都没有为祸百姓、作威作福、滥杀无辜，他们还坚守着自己的原则。试问世界上能做到尽善尽美的人又有多少呢？
我觉得他们都还算是英雄，都养了一方百姓，给了百姓一个安稳的生活，对于信任的属下也很好；而且，他们都是自己打天下的，都是自己拿命在赌自己的人生，这样已经可以叫做英雄了。
星海拾史
其实曹操和刘备在本质上都没有太大的区别，他们都是历史上割据一方，最后成就霸业大军阀。
表面上，曹操是奸雄，而刘备是明主，可是事实上，他们的目的都是一样的：称王。曹操以“挟天子以令诸侯”而起家，在政治上，自然是一个“当局反对派”的形象，加上他行事不择手段，自古以来是个“奸雄”形象。刘备则不然，他有汉朝刘氏王族血统，从一开始就“师出有名”，并赢得了很多人的同情与支持，再加上他出身市井，一向以“亲民形象”示人，是以得到“保守派”的大力追捧和支持，是历史上“仁”主的象征形象之一。
可是他们都拥有各自的一个军事集团，然后通过各自的手段，得到一方天下而称王。所以我觉得，他们本质有其一致性，只是各自的形象包装不同罢了。
我个人更喜欢曹操，他文采风流，武功著世，是个不可多得的厉害人物，只是他过于心狠手辣，不免让人觉得有点不喜欢。但是刘备其人则是个地地道道的伪君子，他懦弱而又贪欢，借荆州不还而害了结义兄弟一条性命而失其“义”，攻刘氏入川而失其“仁”……
可是也许人要圆滑点的话，应该会像刘备那样去做事吧，因为他在世得到别人的景仰和拥戴，死后还是个世说的好人，至少可以比曹氏少挨些唾沫星子吧。
静若幽兰2222
曹操比刘备好一点！刘备小人
南极人21
郭沫若为曹操洗白是对的。没有超乎常人的智慧，没有过人的胆识，没有博大的胸怀，怎么可能成就大业？所以曹操一定是一代枭雄，而不是演绎中的伪君子小人。
153065974
额，都是枭雄，但是所处格局不同思维方式也不尽相同，曹操出生在曹家，是当时顶级世家之一，20多岁当上校尉，后来直接举荐西园八校尉，和他家世是完全挂钩的，所以容易得到士族支持，这和他当时起兵直接就是一方诸侯完全有关的。而刘备出身虽然为刘姓，但是早已没落，年轻织席贩履为生，所以更能关心百姓疾苦一点。而曹操之类的贵族阶级出身不容易关心被统治阶级
优翼颦
纯属个人意见，望采纳
以演绎来说，我认为曹操是真君子，刘备是小人！ 在那个背景下，汉朝气数已尽，刘备打着匡扶汉室打天下，最后一自己不也是又开国了吗？ 这是假------曹操看透了这一点，所以他就直接打天下，在别人看来是汉贼，但是谁人不是汉贼？ 在那个历史背景下，人都会变得，都是为了自己扩大领土。
不哄我就送
曹操真小人，刘备君子/伪君子。
更相信刘备是君子。
刘备甩阿斗：君心涣散，收服人心，帝王之术。不是小人。
刘备托孤：兴汉才是目标，只要汉兴，谁当王都一样。
