用户262479124
作为一个三农领域的创作者，我非常乐意分享我的看法，我是一个山西人，也是一个农村人，我从小大就是和煤一起打交道，我生活的村里面在我小的时候有4个煤矿，我记得我们的院子里都是黑色的灰层，每天回家洗脸都是一层黑，当然天虽然有蓝颜色的，但是很少。
其实我认为造成空气污染的因素有很多，比如说汽车排放的尾气、工厂的排放的废气、煤炭燃烧的粉末等等，我认为农民烧柴火或者煤炭做饭，空气质量是会有所好转，但是我认为这种好转收效甚微。
其实造成空气污染严重的原因还是工厂排放的尾气较多，像如今我们的农村都被拆房搬迁到城市里，所以农村地区基本上已经没有烧火做饭了，所以，我认为要想改善空气质量还是要从源头把关，才能把环境治理好。
三亚鲜果园
脑残吧，现在农村百分之九十是烧电做饭的，只有个别边远山村还烧柴火或者煤。记得小时候农村家家烧柴火，天空白天瓦蓝瓦蓝的，晚上能看见满天星斗。
空气污染不是烧火做饭的原因，别把与农民无关的事推到农民身上。这段时间看到头条上很多脑残的问题，真的把头条当成弱智收容所了。
空气的污染是多方面的，但个人着得最严重的是汽车尾气和工业污染。有火电厂的地方很难看到星星，大城市也很难看到星星。
建议小编一天不要太幼稚，问这种只有幼儿园的小朋友和精神病患者才会问的问题。
路过你们的爱情
不能说专家放那什么，不知道专家有没生活过农村，现在农村生活的人总数有多少？七十八十年代，应该是农村人口生活的高峰期，那个时代应该也是农村养殖的高峰期，养猪，养牛养羊什么的。就我家来说，八十年代，我家有七口人，每年养了两头猪，一头牛，鸡若干，一年到头，猪吃的都是要煮熟的，牛羊冬天吃盆食，即要加热，洗澡、洗脸、吃饭全部是柴禾烧水，那个年代从来没有雾霾一说。
现在，我家平时就我妈或者是我爸一个人，他们轮流住县城，只有节假日才回到乡下，我们基本上长假或者是过春节才回去，家里装了热水器，洗澡都不用烧水了；煮饭用电饭锅，炒菜用柴禾，一个人能用多少柴禾？家里猪牛羊统统没有，鸡有二十只左右，狗有一只。但只有雾霾增加，没有听说我家柴火少了，雾霾减少的一说啊😊
从现在国家对清洁能源的补贴来说，生物质发电是国家鼓励项目，属于清洁能源；另外锅炉改造，环保也允许煤改气，煤改生物质，从这方面来说，柴禾属于清洁能源。为嘛要说现在雾霾是因为我们农村人烧柴禾导致的呢？
现在终于明白，我们农村人没有专家
九峰木子李
我记得小时候写作文时，一般描绘村庄生机景色都是旭日东升，袅袅炊烟，鸡鸣犬吠。农村晨起生火烧柴做饭是一幅活生生的美丽的画卷，怎能由所谓砖家们一句“雾霾”就改变了数千年生活呢？其实柴草烧结的草木灰不仅仅是农作物的肥料，还会烧死虫卵，有利明年生机。不能忘掉那烧结的草木灰还会飘着出一缕缕青烟，散发出一股淡淡的草灰清香，伴着大锅里瞄瞄飘起饭菜食欲香气，想想令人垂涎欲滴。其实农村烧结柴草，所冒烟火迟留空气环境不久，随着太阳冉冉升起，炊烟就自然散发掉了，应该说这也是大自然给予我们的一种福祉。我不知道砖家们是怎么认知这个问题的，但他们知道他们不是不食人间烟火的神仙。多数几乎与本尊一样，食五谷等粗茶淡饭长大，所以他们不该把雾霾都归罪于农民烧柴上，这是有偏见的，我一直持反对态度。
下里巴人153887258
我是一个农民，在农村生活了三十年，这三十年我见证了农村的变迁，变化确实很大。
我小时候记得一到冬天，村里的大人就会扛着扁担或者推着手推车去山上砍柴，这种砍柴往往一直持续到腊月二十几才停下来。那时候我们农村每家每户都有自己放柴火的屋子，我记得我家当时砍来的柴就堆满了一间小屋子。而如今我在我们附近的农村基本上看不到有农民砍柴了，记得十几年前我们村附近的山人可以轻松的走进去，因为那些年村民连年砍柴所以树木不茂密，在山上也看不到特别高大的树木。
而如今村民多年不砍柴，附近的随便一座山你都无法走进去，因为到处都是荆棘，树木也长得很茂密。这些年山上植被也得到恢复，从一个很小的例子就能看出。我小时候在我们周边山上你最多也只能看到一两只野兔，而且数量还不是很多。可是这几年山上动物多了，野鸡野兔那更是多得不得了。而且还有大型的动物，比如野猪，獐子等动物。
为什么村民不砍柴了？据我所知有几种原因，第一砍柴得不偿失。你砍一天的柴累不说，所砍的柴也只够烧两三天。而你现在用煤气做饭，一个四口之家一般一个月顶多一瓶煤气，也就百来块钱。而你假如用电做饭，一个月充其量也就几十元。所以一对比，你说哪个划算？
第二烧柴另外需要房子堆放，而且堆柴火容易滋生老鼠等小动物，还有现在农村厨房也有很多时瓷砖大理石铺地，烧柴火也影响整洁。
所以这些年随着生活条件的提高，我们村是很少看到有人去砍柴了。
如果说如今空气污染是农村烧柴引起的，我不是太赞成，别的地方我不知道，我们这边烧柴火做饭的确实不多了。
要说污染应该是十几二十年前得农村，那时候农村还不富裕，家家户户都烧柴火灶，要说空气污染说那时候才更符合逻辑
此岸情彼岸花180269099
谁提的问题，首先现在农村是有烧柴做饭的，太少了，烧煤的也更少，不要以为农村像以前那样随便去街上找点柴禾都能做饭，首先没有玉米秸秆，基本都粉碎了，玉米芯太少了，喂羊牛都得提前储存，最主要的是用惯电饭锅，电磁炉，天然气，基本上都没用不惯土灶了，就连烧煤做饭也没几个了，让烧煤都不烧，出去半天忘了填煤，就灭火了，除非有些上年纪的不会用电锅的，唉太少了，家里是有灶台，不过那是有时蒸个包子，来亲戚了人多了才用灶台，数数我家一年用不了几次，想吃包子电锅上蒸老婆还懒得动，出去买些吃，不要说烧土灶，能包好扔到锅里就不错了，没那烧火的人，还是用电锅吧！
用户8598677301293
近年来我国的环境问题日益严峻，特别是有的地方空气污染严重，有的人提出如果农民不烧柴火或者煤炭做饭，空气质量会有好转吗？
小编不认同这种观点，首先我们来说说农民烧柴火或者煤炭做饭的问题，这种现象在我国农村已存在多年，然而之前的环境维护的很好，青山绿水，傍晚村子里开始做饭的时候，升起袅袅炊烟，形成了一道独特的风景，那时空气依旧清新，说明柴火或者煤炭做饭不是引起空气污染的原因。
如果说不让农民烧柴火或者煤炭，应该更多的是从环境资源的角度考虑，因为树木、柴火和煤炭等自然资源都日益稀缺，所以我们要保护和珍惜这类大自然赠予我们的“礼物”。
其次，我们来分析一下引起环境污染，空气质量下降的原因。工业污染和汽车尾气排放才是“罪魁祸首”，想想每天从化工厂大量冒出的“白烟”，加上城市里来来往往汽车排出的尾气，相比之下，农民们烧饭排出的那一缕炊烟算什么。
要想把空气质量有效的改善，需要从关键地方着手处理，只有治理好工业污染和汽车尾气排放等核心问题，才能重现多年以前的白云蓝天！
欢迎关注头条号：湾塘谷， 更多三农的相关内容。欢迎进入湾塘谷头条店铺选取特色农产品。
湾塘谷
答案是否定的。中国自盘古开天地，有了火，人才能进化文明。历史以来农民就靠柴禾树枝烧火做饭，近几十年才用上煤。但历史至今，农村天空都是蓝的，城里人来到村，说空气都是甜的。这怎么把污染的帽子又给农民戴上了呢？北方严冬零下30度，不取暖，不耍说老人孩子，年轻人也受不了，要把火炕火墙烧热，屋子才有十几度的温度，烧什么？柴禾，煤。昂贵电费液化汽，收入微薄的农民用的起吗。烧柴造成的污染与钢铁，化工，城市供暖那浓浓黑烟还值得一提吗？汽车尾气造成的污染得相当于多少农村烟囟？有的工业用水，地表水己干沽，钻几百米深深水井，日用水量达千吨。请问这些专家，是谁造成汚染最严重，破坏生态最严重？农民本来在现实社会中地位最低，经济最贫穷，为啥还要把罪过都推给他们呢？
海纳百川21210
看到这个题目，心里似有所感，这是一个根本做不到的天大的笑话。既然做不到，为什么还要设置这样_道题？且不说中国农业人口众多，土地辽阔，你不允许烧秸杆，煤炭，现在的其它可燃物质能充分供应吗？这些所谓的专家、学者，搜的刮肚每天不知为什么就想这些玄而又玄的怪题，由此延生，我也想到一个向题，如果让全国所有这些拿着国家发给的工资，且又不干正事，凈出一些唬人的幺娥子的专家丶学者，每天不吃饭，凈喝白开水，是不是能缓解国家在出現重大农业灾害时，有可能发生的粮食危机？
用户9819868999224
农民不烧柴做饭，空气质量一点不会受到影响的，这就如大海中倒入一点墨水，不会有任何影响。
真正会影响大气环境污染的，大家心知肚明。这只是某些伪砖家抛出的伪命题，成功把没有的事说成有的，无中生有这就是某些砖家的能耐。
我只知道，农村碧水蓝天，绿树成荫居住环境舒适。空气质量最好旅游都去农村，体验最原始的大自然该有的面貌，有雾霾也是城里被风刮过来的。
某些环境污染的锅我们农民不背。
