哈哈哈哈哈哈哈哈哈呵
如果人的身體死了,那麼你就讓他安詳的去世吧,千萬別奢望的人沒了大腦還活著,並且在營養液中大腦活著的時候我覺得也是一種痛苦。
想一想,有些時候有的人得病魔的纏繞,被病魔的痛苦弄得精神崩潰痛哭欲生。那麼他們有的時候寧願去死,也不願意這樣苟且的活著,因為大腦的事也反應的全都是傷痛,全都是痛苦,你想一想這樣給大腦帶來多大的痛苦。我們在電視劇中經常看到那些受了傷,痛不欲生的人,用了痛苦的眼神乞求別人結束自己的生命這就是說,痛苦的活著,還不如一下子結束。
所以我說,人沒了就是沒了,身體都沒有了生命的症狀,那麼要大腦活著還有什麼意義?這就是一部科幻的電影般的想法,我覺得這樣的事情就不應該有。雖然我相信現在的科技有能力讓你的大腦存活,但是它沒有能力讓你起死回生,所以說讓大腦活著就是一個很悲慘的技術,讓你活著,卻不讓你有享受生活的樂趣,那麼這種活著無疑就是死去。
因此我說,人的生命就是那樣的定數,別去強求也別去擾亂她的生命順序。還是尊重生命最好,所以說什麼營養液,什麼在營養液總能讓自己的大腦活著。這類的說法都是不切合實際的。所以說不要指望著長生不老,還要指望著曾經擁有是最好的。
伊春美食美客
完全可以。這已經是離體實驗了,而且是在高科技的基礎的上。然而並不需要那麼多條件都可以實現,對此我有親生體驗。
我最近做夢時,夢中的事與生活息息相關。有時我回憶起最近發生的一件事時,有的事情過於離譜,我可以判斷出是做夢的時候發生的,但是有的與生活貼近,又好像是做夢,我真的無法判斷是現實還是夢境。
我高三以後,經常會夢見自己在寫題。甚至有時醒來後能回想起夢中的題目是啥,想不起具體的數據,但是題目構成和解題思路都還有點印象。為此我也感到震驚。
綜上所述,虛擬對一個人來說,和現實沒啥區別。我們甚至可以利用虛擬,來實現未來對人才的培養。夢境的“時間”和現實有所差異,如果能好好利用虛擬夢境開發教育,或許是個不錯而且有實踐意義的想法。
寒理hl
這個問題讓我想起了小時候看忍者神龜,那個大boss不就是一個操作機器外殼的大腦嗎?按照從小到大接受的教育,我的大腦分析後告訴我,大腦離開軀殼獨立生存,技術上邏輯上完全有可能。我連忙用大腦向大腦下達指令不許胡思亂想,告訴它它就是我,但離開我它就不是我了。然後我就想起來我是誰這樣的終極問題,醫學上我也許就是一個大腦,社會學上我是大腦加軀體,神學告訴我,散了魂魄我甚至什麼都不是了,我是因緣和合而成。行車電腦拆下來可以用在另一臺車上,人腦是不是可以,沒有實踐就我們就不知道答案。我能想象出來的是,那一定是另一個它了,不能代表它有軀殼時的狀態了。因為無論輸入還是輸出,它和世界聯結的方式已經改變了。
帛彩飾家
只能說不確定,現在已經有很多人就這麼幹了。比如人體冷凍技術。
有的是冷凍全身,而有的只是冷凍頭部。中國首例人體冷凍是一個叫杜虹的女作家,她也是《三體》的審稿人。他在2015年就傾其所有家產進行人體冷凍,不過只是冷凍頭部。
如果未來50年可以復活,那麼她沒有身體,其大腦只能連接在營養眼中。對外界事物的四肢感受可以外接電極刺激。
其實很多人都已經在做這樣的事了。但是在嚴格的科學論證方面,並不看好未來五十年可以讓人的大腦脫離身體而獨立感受客觀世界。
意識是一個很複雜的系統,甚至比宇宙還複雜。我們對意識還原的能力還很膚淺。
不過在哲學史上,關於意識能否脫離物質而存在已經進行了大量的論證。
最典型的港中大腦模型。也就說,把五大感官全部拿掉,取而代之的是模擬感官體驗。如果程度逼真,完全可以達到以假亂真的效果。
哲學家也曾藉助缸中之腦模型表達世界不可以被單純的認為是唯物主義。
假設我們都是缸中之腦。那麼你的所有感受,比如吃東西的美味,戶外的鳥語花香,成功的喜悅都是可以被模擬的。那麼你就無法區分真實世界和模擬世界。
這個問題無解,因為不可證偽!
科學認識論
關於死後大腦意識到底出於什麼狀態在科學上還沒有明確的答案,大多數人對死後大腦意識都圍繞著瀕死體驗,或者是在心臟停止跳動後大腦是否還能繼續工作。從醫學意義上講,死亡是指心臟停止跳動,大腦隨後停止供血,大腦皮層腦電波也會立即變慢,並在2到20秒內變平,最終導致大腦的死亡。醫學觀察顯示部分在關掉生命維持設備後,大腦活動就會出現一個巨大的高峰,有時宣佈病人臨床死亡後,腦電波可持續活動可長達10分鐘,就像睡眠中發生的一樣,持續活動。如下圖是不同病人在死前和死後記錄的腦電圖。而且有研究發現,超過1000個基因在死亡後的幾天內仍能發揮作用。
脊椎動物大腦的代謝需要實際上相當簡單,主要是氧氣和葡萄糖。這些物質可以通過連接為大腦供血的血管和人工血液替代品來提供,也可以通過將血液浸入人工腦脊液並直接充氧來提供。豚鼠、狗和猴子的大腦在被摘除後都存活了數小時甚至數天。但問題是,沒有一個執行功能的身體,大腦健康只能用一些基本的參數來評估。一般來說,氧氣的吸收和電活動的存在被認為是大腦是活著的證據。由於目前還沒有辦法重新接上被切斷的脊髓,因此很難判斷大腦是否仍然有意識並充分發揮功能。
多生理學家用腦組織切片來做實驗,大腦從動物體內取出並切成薄片浸在充氧的人工腦脊液中。許就像活的大腦一樣,即使沒有任何刺激或其他感官輸入,腦組織也會產生活動。神經元會放電,並且在結構與活體大腦非常相似的電極陣列上存在同步活動,這些切片攜帶有大腦被提取和切片前經歷的生化和電子信號,或許也包含著生前體驗和回憶。
野心勃勃的阿凡達計劃
2011年,在莫斯科舉行2045年全球未來國際大會上,俄羅斯億萬富翁、媒體大亨德米特里•伊茨科夫(Dmitry Itskov)去年發起了“2045倡議”(2045 Initiative),引起了不小的轟動,該倡議的目標是在2045年實現控制永生。計劃在短短2025年內將健康的大腦移植到一個大腦可控制的機器人身上,變成人形機器人;最終在2045年內實現、終極目標,人類意識完全脫離肉體,植入全息宿主體內,也被稱為阿凡達計劃。
科學閏土
如果給大腦足夠維持營養和能量,當然可以活在虛擬世界了,這就是上世紀流行的“缸中大腦”的假想內容。
哲學家們早就思考,如果只要給大腦一定的刺激就能產生各種感覺,那麼怎麼能證明我們平常的感覺是真實了呢?
你可以假設一下,要是有個邪惡的博士,把你的大腦取出來,泡在營養液裡,然後把神經末梢連接到電腦上,邪惡博士可以通過電腦處理各種信號,傳遞給那個獨立大腦的神經末梢,那麼這個大腦可以獲得各種感覺和體驗,但是這一些只是電腦虛擬信號,大腦感受的幻覺而已。
一旦科技到了這個地步,人類也許就生活在沉浸式的虛擬和現實交錯的世界,有時難以分辨周圍感受的世界到底是真實的還是虛擬的,平常的各種感覺到底是不是電腦模擬的環境。
就像電影黑客帝國裡的描述,連接著電極的大腦也可以思考,這樣人類已經擺脫人體的束縛,但如何保證自己的體驗是真實的,還是虛擬的,就成了最大的難題。
歡迎關注量子實驗室,評論裡請留下您的見解。
量子實驗室
一個剛剛砍下來的大腦不是泡在營養液裡,那樣搞就真把大腦泡壞了。最簡單的辦法就是用人工心臟直接連接脖子處的動脈靜脈血管,只要能提供帶氧氣的血液,大腦就應該不會立刻死亡。如果想讓大腦活的更長,血液裡還應該添加人體必須的營養,例如葡萄糖,蛋白質,維生素等等,還應該定期透析一下血液。最後注意傷口不要感染就行。
未來可能有機器身體連接大腦,這個機器身體裡包括人工心臟,人工肺,透析系統。機器身體的運動採用電力。但是大腦的運轉需要定期向血液循環系統注射配置好的營養液。
這種技術要是實現了,只要人類大腦不生病,人類就可以一直活下去。兩百年應該不成問題。
高中物理試題研究
謝謝你的提問。這個問題太有想象力了。
現在很多人體的器官可以通過冷凍技術,保存其功能。
但是,心臟不能因為有冷凍技術,就保證未來可以使用。
愛因斯坦的大腦被冷凍保存下來了,但是,只是一個大腦生物標本,沒有思維功能。
我們可以推理,人死亡了,大腦還能活在營養液中,繼續思維,這就是一個科學悖理。
按照現代對死亡的定義來說,不是以心臟停止跳動為標誌,而是以大腦死亡為標誌的。
例如,人猝死之後還可以在20分鐘以內通過心臟復甦,就是因為大腦還沒有死亡。
所以,不論年齡大小,如果大腦沒有“死亡”,那麼“這個人”是活著的。
所以,從現實上來說,你的這個提法是有很大科學、醫學、和倫理問題的。 所以,我們只能以純粹的物質層面說說大腦與人體分離以後,至少還沒有“死亡”會不會還會思維。
如果正常的人,睡眠之後有沒有思維呢? 大量事實說明,人在睡眠之後是不能正常邏輯運算的。
你不能說睡眠以後沒有思維例如,古代有不少詩人的詩句是在夢中出來了的。還有一些科學家的問題,也是在夢中進行的。
但是,這種“思維”,與我們正常情況下的思維根本不是一回事,具體情況也非常複雜,不能用簡單的例子為依據。
那麼,一個人清醒情況下的思維呢?應該說,絕大部分情況下,思維是正常運算的,儘管也會出現運算失誤。
所以,為個人的看法是,一個沒有死亡的大腦,在冷的技術條件下,也許可以保證大腦還能具備思維功能,但是會不會還會在合理條件下,又恢復“那個人”的思維,這幾乎不可能。
大腦之所以可以思維,保證這個系統思維的非常多。
如果離開自身人體,那麼,遺失原有信息的可能性非常大。
據一些植物人醒過來的一些信息看,不少植物人醒過來之後,都會有一段“失憶”的經歷,有些人會永久失去記憶。
這還是自身的系統“營養液”中生存的大腦。
如果離開人體呢?期待漫長的科學實驗證明吧! 但是至少一百年以內,應該沒有結果。
千千千里馬
典型的“缸中之腦”問題,根據人類的生理構造,完全存在這個可能性。
大腦是人體中最重要的器官,現代醫學判定死亡的標準就是腦死亡。如果一個人身體都沒了,要想保證大腦還活著,必須要有足夠先進的技術才行,光泡在營養液中恐怕是不行的,我們需要一個非常先進的生命維持系統。
思維意識的本質其實就是大腦中極其複雜的生物化學反應,身體各部位的信息通過電信號的形式反饋給大腦。
只要把相應的感官模擬出來,人是可以生活在虛擬世界中的。人類感知世界及自身存在靠的就是那麼幾種感官,主要包括視覺、聽覺、味覺、嗅覺、觸覺(感知壓力、溫度等變化)、身體知覺等。如果這些都能完美的模擬,我們是可以生活在虛擬世界中的。
一個完完整整的活人,也是可以生活在虛擬世界中的,可以參照電影《黑客帝國》。只要技術足夠先進,身體部分全部換掉,只保留大腦,也是可以存活下來的,可以參照電影《阿麗塔:戰鬥天使》。
未來說不定連大腦都不需要了,我們可以直接把意識上載到人工智能中,從此實現永生。電影《阿凡達》中就有將人的意識轉移到另一個身體中的場景設定。又或者是夢中夢,虛擬世界中的虛擬世界,可以參照電影《盜夢空間》和《異次元駭客》。
如果我們生活在一個虛擬世界中,又該如何判斷這個世界是真實的還是虛擬的?我們或許就是那“缸中之腦”。
科學探索菌
這個問題讓我想起《三體》小說裡面的一個情節,人類因為航天技術的限制不能送一個人到三體艦隊刺探情報因為太重無法加速到足夠的速度,最終決定送了一顆人類的大腦,因為人類堅信掌握了高科技的外星文明一定可以通過這顆大腦復活這個人,結果三體人確實做到了,至於怎麼做到的只有劉慈欣知道了,未來計算機高度發達我個人認為將人類大腦連接上計算機然後將你的意識上傳到互聯網是可以實現的,畢竟二百年前誰會相信我們現在的技術呢,一旦人腦可以和計算機互聯那麼永生這個概念立馬可以實現,你要想在數據海洋裡面衝浪就進入虛擬世界,你如果想要體驗實體感受進入高度的仿真人軀體,將所有感應系統和你的大腦相連那麼就等同於你作為一具活人肉體的感受,其實日本漫畫攻殼機動隊就是這個意思,不過這也涉及到一系列的倫理道德問題,最基本的就是假如我可以永生了我還需要繼續繁衍後代嗎?繁衍是建立在有限的生命時間裡讓自己的基因延續下去,但是我是永生的何必找人來和我爭奪有限的地球資源?