沁州胖哥
按目前医学的发展趋势来讲，西药更加平民化，因为只要相同的病吃同样的药，最多区分一下大人和小孩。而中药按未来发展是贵族化，它讲就的是同症不同方，因人而异，差异很大，剂量也不同，今后要有真正好的药材，特别是天然药材没有一点钱是没法解决问题，不象西药只要大规模生产成本就降下来，而野生的药材无法做到这一点。但种植的除外。目前表面觉得中药又是大众化又便宜，实质是如果用好的药材是非常不易的，从上可以看出老百姓更倾向于西药，有钱人对中药又保健又能治病更加喜欢中医。其实两者都能治病，但都不能治好所有的病。
牛角31牛牛
我信中医，在我十几岁的时侯就爱上了中医，当时我母亲有严重的风湿病，每当春秋两季只要下雨天，母亲就睡在床上喊这里疼那里疼，我总是过段时间就去帮她拿风湿药，我每次去都要偷看一下老医生挖的中草药。到我结婚以后自已也是到处关节疼痛，可是老中医已不在了到处都治不好，没办法自已采草药吃又怕，是药三分毒。就自已想个办法就把当年从老中医那里学的草药采回贴，不效就改个药方。终于有一天贴好了，可能是穷人命不好，这个关节好了那个又疼，开始用的药不效了去检查是痛风，没办法又改别的药，又不知改了多少回才贴好。我是好了可老婆又得了乳腺增生，又想办法给她弄喝的药。就这样我家俩口子被病折磨了好多年。现在都用中草药治好了，也帮很多人治好了肩周炎，关节积液，痛风，腰扭伤，前列腺炎还有乳腺增生。现在还总是有人我买药。
用户9497749551605
知道你故意引戰，正巧我是好戰的。
哪個更好，看我簡單分析的你就明白了。
1、如果现在废除中医，那么对这个世界毫无影响，甚至变得更美好，因为每年因为迷信中医而错过科学治疗死掉的人远比中医治好的人要多得多。
2、如果废除西医，那我们就会回到清朝及之前朝代的状态——人口平均寿命只有30岁左右。即便是和平富裕强盛的唐朝，平均寿命也只有27岁。那时候风寒(重感冒)的死亡率达到70%，更别说其他的常见的肺病，结石，恶性肿瘤，心脏病和其他意外伤害了。
3、大家都知道，古代基本都是处于冷兵器时代，打仗用的都是刀枪棍棒和弓箭。但是受伤后的死亡率远远大于现代战争。古代士兵一旦受伤基本都会死掉，因为他们用木灰止血，没有麻醉剂，没有抗生素，不懂消毒～而这些都属于现代医学领域
这么对比，你应该感谢自己活在科学技术发展的时代里。不然你可能就像鲁迅的《药》里的小栓，把希望寄托在人血馒头里。
荒野大猫客
很多说中医是骗人的人，根本就不知道什么是中医，可能一本中医书都没看过，批判中医无非是为了彰显自己很董科学，其实他认为的科学有很多还是伪科学，我不反对西医，也不否定中医，双方都有局限性，现在西医看是发展很快，其实是得益于现代科技的发展，比如CT，MR等检查设备的发展，和例如支架等微创介入的治疗手段的发展。所以西医在外科是比中医要强，但在内科领域发展还是有限的，比如，免疫系统方面的疾病，像类风湿，还有高血压，痛风，糖尿病等很多疾病在医理上仍然是病因不明，只能对症用药物控制。中医现在因为各种原因也确实是没落了，但中医在调理很多各种内科疾病还是有很好的效果，前提是你找的是真中医，最后问一下那些说中医是骗子的人，有没有说过‘上火’这个词？有没有贴过膏药？有没有吃过清热解毒的药，这都是中医的理论，如果有，请在批判中医之前了解一下什么才是中医。
换一种心情281
这是一个网络上中医盛行的时代。你永远无法幻想一个装睡的人，或者装傻的人，或者真傻的人。信谁就找谁，没人拦你。
侯艳鹏大夫
要赚钱西医比较特长，各种理论配合资本运作，几十年来医院越建越多越建越大，床位供不应求，足以证明其成功，
真正要论治病还是中医简效廉，真正好的中医诚心治病(安贫守道)是发不了财的，诚心治病有时简单的不好意思要钱，
天下之大我只说的是我认识和了解的几个民间中医人，🌹🌹🌹🙏
探索三界1
当前来说，西医的说法看起来好像准确些，头痛医头，头里面长个瘤子就开颅，打开头颅切除了，认为无病了，隔了段时间，其他地方又出毛病了，到底人们出了啥毛病，答案不知道。只有中医才给予完整的答案，中医讲究整体观念，尤如长疣一样，把第一个老疣处理掉，其它的不同部位的小疣就自然掉了，这叫擒贼先擒王，这就叫中医，别再抹杀中医了。中国人相信中医，不容置疑。
禅韵5451
看了这么多评论，90%以上的人是没什么逻辑思考能力的！都是自以为是的强词夺理，没有任何一个人能拿出一个客观事实作为论据！都是拿一些自己意淫的论据来说理，连论据都建立在意淫的基础上，推出的结论能有什么说服力呢？
苏大朋友
中医是有好多特点或特长，是有缺点和不足，西医也有较好特点有一定特长，也有很多问题，总之中医略优于西医，那为什么现在中医不如西医呢？是因为社会打击中医，而重视西医，所以现在西医变的了不起，如果中医真正发挥好作用，中医比西医更有意义。
朱分才
更看好中医，中医即能治病又能调养身体。国中之宝，只是历届政府没有足够的重视它！
