談文論史
簡單來說，是因為他們的實力不同、敵人不同，所面對的局勢也不同。
一提到巴蜀，就想到四川，在今天的語境下，巴蜀基本指代四川盆地及其附近地區，但少了一個很重要的區域，即漢中。
想要從巴蜀地區入主中原，只有兩條路，一是入關中進攻中原，二是經荊州奪取中原，兩條路各有一個重點，即漢中跟荊州。
說劉邦從巴蜀逆襲統一天下是不對的，因為劉邦的都城南鄭在漢中，他的漢王名號也來自漢中，不過劉邦奪取中原的確仰仗了巴蜀之地的資源，
諸葛亮稱：“益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。”比較起來，巴蜀之地可以提供安穩的大後方，漢中則是能夠迅速攻擊關中地區的戰略要地，沒了哪個，估計劉邦都很難成功。
這兩個，劉備都有了，他甚至還有荊州的部分，可以從兩條路出發奪取中原，可大戰提前了，關羽威震華夏沒多久就被咔嚓，荊州丟了，諸葛亮北伐只能走漢中，但卻沒有複製劉邦的奇蹟。
這就要提到實力、對手跟局勢的關係了，劉邦殺入關中，用的是韓信的明修棧道暗度陳倉，此時項羽分封引發的不滿正在發酵，齊地和趙地都亂七八糟，關中的三個王以為劉邦被鎖死在漢中，也怎麼在意，雖然派兵防守，但奇兵一出就迅速敗亡。
佔了關中，劉邦繼續在群雄並起的亂世中鑽來鑽去，拉盟友、打不服，最終滅掉了項羽，滅異姓王那是後話了。
而蜀漢在關中面對的是三分天下有其二的曹魏，只要曹魏不派廢物出戰，蜀漢硬攻拿下中原的可能性很小，就算拉上東吳兩面夾擊，也被曹魏擋了下來。
基本上，劉邦面對的是關中三個王，劉備面對的是整個北方，還要防備東吳可能出現的反水。
最後再說張獻忠，他連巴蜀之地都沒佔穩，火急火燎地就去搶漢中、佔關中，最後死於夾擊。
自元朝設立四川行省後，漢中就被劃歸陝西，跟巴蜀再不是同一個區域了，元末明玉珍就死在沒有漢中上面。
而張獻忠是從湖北湖南殺入巴蜀的，殺得很快，但他佔領成都後並不重視對巴蜀之地的經營，而致力於北上奪取關中，爭霸天下。
當時關中在李自成手裡，張獻忠跟李自成殺了半天，拿下漢中，可回頭一看，重慶北南明奪了，再一看，李自成被清軍廢了，他也很快死在了南明跟清軍的夾擊下。
平沙趣說歷史
首先張獻忠的地盤非常的小，看似佔領了蜀地，實際上之統治了蜀地一點，大部分地方是無政府狀態。而且面對的大順，南明，清朝實際都是非常的強大。
劉備和張獻忠差不多，人口少，而且曹魏多是中原地區，人口多，農業發達，隨著時間不短的發展，劣勢就會越來越大。
秦末共分為十八路諸侯，
那個時候基本窩裡橫，而且劉邦的蜀地在十八路諸侯裡面算是大的了。也和他能說會道朋友多，善於識人用人也有很大關係。
張獻忠和劉備在蜀地都是最小的地盤，而劉邦群雄並起，發揮空間很大。
小史微課堂
因為他們面對的敵人不一樣，所處時代的天下形勢也不一樣。
劉備集團面對的敵人是既實力強大，國家凝聚力也非常強的曹魏，還有與自己表面和諧但背後一直磨刀霍霍的東吳。在荊州丟失，隆中對戰略破產後，統一天下對劉備勢力來說是不可能完成的任務了。
而張獻忠本身就是一股根本無戰略思想的農民起義軍，連李自成都不如。早早就在四川稱帝，只想趁明帝國病體虛弱割據一方。
而劉邦完全不同了，劉邦被封為漢王，據有關中平原和成都平原，還有漢中谷地等三塊既遼闊又非常肥沃的土地，一面暗中積聚力量，一面挑撥項羽和其他諸侯王的矛盾，最後造成天下大亂的局面，揮軍東進輕鬆擊敗了項羽。原理上有點象秦始皇統一六國。
彭志策
西漢時四川地區發生過大地震，改變了地形地貌。諸葛亮的（隆中對），也被認為是著名的紙上談兵。所以也就劉邦佔蜀而得天下，後世再沒有人成功過。大地震的說法是很早之前貼吧看到過。
用戶174629721
事情只能發生一次。
