大家好，我是會講故事的餘漫。
我發現大家挺關心孩子升學這件事情，尤其是當中考成為初中生的第一次強制分流，只有50%考上普高之後，大家越來越關心：未來我的孩子能夠去哪裡？若是我的孩子沒有考上普高，他是不是就沒有出路了呢？雖說初中生也可以讀五年制大專，拿到大專畢業證，但它跟三年制大專到底有什麼區別？
1、一個初中，一個高中，三年制和五年制的招生對象不同
三年制大專和五年制大專的招生對象是不一樣的，三年制大專招的是高中生，也就是第二次分流的高考；而五年制大專招的是初中生，也就是我們所說的第一次分流中考。
就跟高考沒有考上本科大學去讀大專一樣，初中生在中考的時候沒有順利考上普高，他可以選擇去讀五年制大專，拿到的同樣是大專畢業證。
2、同樣是大專畢業證，三年制與五年制有何不同
從學歷本身來說，大家同樣屬於大專畢業證是沒有太大區別的。但需要注意的是，人們通常比較認可高考這座獨木橋，所以經歷過高中階段，參加過高考的孩子，更容易得到社會的認可。三年制大專是高中生普高三年，高考考入大專院校，讀三年；而五年制大專是初中生直讀高等院校高中預科班二年，直升大專三年，共五年（也有高中三年，大專兩年的）。
雖然我們老說中專、大專，但大家經常會聽到初中生讀的是中職、高職，很少會聽到人家說，我的孩子讀的是中專、大專。而且一說，大部分還搞不太清楚，什麼中專、大專，它跟中職、高職又有什麼區別？
更有人簡單粗暴一點，高中生讀的叫大專，初中生讀的叫高職（高職大專），以示兩者的區別。
3、同樣是全日制，三年制和五年制的社會認可度不同
我不知道大家是否知道，統招一定是全日制，但全日制不一定是統招。你要是去搜索，五年制大專的文憑是否跟統招文憑一樣，大家都會告訴你，從國家規定上說待遇一樣，但實際在社會上有所差異，因為企業知道你比三年制大專少讀了一年書。
三年制大專，通過高考填報志願，填報上去錄取的，多是統招。部分另外找學校讀的，就有可能不是統招，僅只是全日制。而五年制大專，大部分不走中考的路子，中考成績好壞不會決定初中生能不能上五年制大專，需要另外參加該類學校的面試。僅僅從這裡就可以看出來，大家對高考的認可遠遠在高考之上，社會更加認可三年制大專一些也就不足為怪了。
需要注意的是，五年制大專有兩種，一種是初中畢業後直接報考，五年後拿高職大專學歷，另一種是成人大專學歷。所以大家在選擇的時候，一定要打聽清楚，就含金量而言，統招大於全日制，大於遠程、成教、自考等。
對於一個能夠考上普高的初生中來說，儘量還是升入普高會比較高；如果是考不上普高，或者考上普高也是勉強上去的，也考不上大學，那麼五年制大專是一個不錯的選擇。
人生沒有一條絕對的路，主要是看個人的選擇，每一個要走的路都不一樣。條條大路通羅馬，只要你的方向在那裡，不用擔心走不過去。
閱讀更多 會講故事的餘漫 的文章
