職業農民小強的故事
“我國偉大的文學家”？你也不怕說話閃了舌頭，你不愧得了莫言的真傳，比他還會抹黑“我國”和“文學家”！新中國的建立是中華民族翻天覆地的大事，到現在已由一個貧窮落後的狀態逐步發展成為了現代化國家，為此十幾億中國人無不意氣風發，勤奮苦幹，才有了今天！對此莫言先生眼睛瞎嗎？為什麼盡是揭短描黑醜化？他到底想什麼，要把人們的意識引向何方？不要以為拿了個諾獎就可以混淆視聽，其實，有良知的中國人哪個不是嗤之以鼻？莫非中國人沒資格在這個地球生存，莫非這個政體不該存在？
你能，你推薦一個更好的吧！什麼人性，真實，和列強抹黑的“人權”，“民主”有什麼不同？都他孃的說話不害腰痛，十幾億人的吃飯穿衣誰給過一粒米一尺布？我們總不能跪添洋人戴著禮帽，穿著西服，天天紳士長紳士短的，而去挖空心思的笑話中國土包子流著臭汗低級下賤吧？
江山無恙2
沒看過，但我知道天在哪裡了，也知道漢奸在哪裡了，天妒忌英才不在天，漢奸自然不是瑞典和西方學者，也不是獲獎的莫言。理由呢？這個時代最不缺少的是平臺，天下都是，珠峰雖高也在天下，南極雖寒也在天內，太空雖遠仍然沒出天界，腳下雖谷也有天國經濟，莫言，學歷不過小學，那是他的小時候的事了，而獲得諾貝爾文學獎也是數年前的事，以後呢？生活中的人都知道吃飯不是小事，雖然現代人有錢了，大家也不反對我這麼說吧？但有錢算什麼呢？五毛一斤的肉不再屬於這個時代，有些食物是全世界所有首富都再也吃不到了，有些無知的後果，有些是知道太多的後果，凡事有良心的中國人自然不是漢奸
1490243757
得寫幾句了。一個作家的作品其實反映的是他的心靈。魯迅反映的是他對舊中國民族精神沉淪的擔憂和著急，於是他竭盡全力地吶喊，喚醒民眾為民族存亡和解放而抗爭。莫言呢？他搞得是暴露文學，把社會陰暗的一面添油加醋喋喋不休地絮叨給讀者，盡講些天黑吹燈後大人的遊戲給孩子們聽，目的是吸人眼球掏人腰包（特別是掏那些生活在蜜罐子裡沒有分辨能力的年青人的腰包），從某種意義上說，他是一個純粹為金錢為娛樂寫作的作家。兩種思想境界，兩種家國情懷，兩種對待民族的責任態度，兩種不同的歷史地位。信不信？百年後的人再看這段中國文學史，史書上肯定是給魯迅立傳，而莫言最多隻載一句話“某歲因某作品獲諾貝爾文學獎，是中國第一位獲此獎者”，他呀也就這麼點“偉大”。
塵垚4
是不是什麼詞都好用？偉大能隨便用嗎？不要把一個莫言捧上天，莫言的作品我也讀過，根本不是中國文化的創新和延續，就拿音樂歌曲來說，充其量就是流行歌曲而已，與經典文化根本不沾邊。如果不是，那有誰能說明一下莫言的作品中有哪些反映出中國社會深層次的思想、文化底蘊？有哪部作品能反映中國改革開放三十年中的時弊、民生、生態、人文？倒是與西方的所謂民主與開放有一些吻合，筆下追隨的是西方自由主義意識形態。毛澤東主席曾經評價的魯迅先生是中國新文化運動的先驅，近代文學的歷史過程中鮮有對魯迅先生尊稱於偉大的辭謂，現在的一個莫言與魯迅之比又如何？
西風瘦馬之
莫言，被西方視為巨匠，而在大多數中國人眼裡卻是一堆不齒之物。
有人說莫言文章是暴露文學，揭露了社會不與羞恥的另一面。社會就是以多面性存在的，但必有主次之分。讚美和暴露本來都反映了社會的真實，但不同的出發點通過筆下生花的描述，產生的結果不是欺世盜名就是引導眾生。莫言文篇迎合了西方權威的價值取向，送個諾獎也不足為怪。
我說莫言是“糟粕”不是說他不會筆下生花，而是對他的攻擊性的“暴露”產生反感。
不要自己的痛癢非要全民去承擔，是人就會得病，為什麼要社會為你因此而呻吟呢？！
箭鋒90652350
我喜歡讀書，尤其喜歡看小說，也算是個文學愛好者吧，從小看了不少國內外古典和現代的名著，很為國內沒有諾貝爾文學獎獲得者而憤憤不平。某日忽聞一國人獲得此獎，不由和友人擊掌叫好！欣喜之餘則汗顏不已，人家不開口則已，一開口就得國際大獎，怎一個偉大可以概之，我竟然不知道何許人也，真好意思自稱文學愛好者啊……
獲獎作品《蛙》在報紙上連載後，我一期盼著一期看，並剪下來裝訂成冊準備收藏，看著看著我竟然看不下去了，感覺味同嚼蠟——都怪自己墨水喝的太少，閱讀水平太凹，理解能力太差，竟然欣賞不了自己民族偉大的作品了，這下子更加汗顏了，看來我也只能看看那些國際上沒獲獎的平凡小說諸如《紅樓夢》之類的了。
偶翻書櫥，突現一本《豐乳肥臀》，竟然是偉大的文學家的作品，我自己收藏的竟然沒有一點印象了，什麼內容也不記得了，大不敬啊大不敬！
看來我也不過就是一個俗人，看著這充滿肉慾的書名就眼熱心跳不惜代價收藏了，內容好孬無所謂了，能讓我引起某些部位的膨脹就可以了……
衝動過後，疲勞的我進入了夢鄉，我把拿著放大鏡找出的裂縫寫成了書，竟然獲獎了，管你喜歡不喜歡，反正我也是偉大的文學家了，我OK了，我烏拉了！
知足常樂24708596
在80年代初期的中篇小說選刊上，就拜讀了莫言先生的《紅高粱》。那時正是文學繁榮的一個歷史時期，有賈平凹、張賢亮、張承志、劉兆林、叢維熙、王蒙、等許多傑出的文學大師。
《紅高粱》確實寫得不錯，深受國人讚賞。後來莫言先生還榮獲了諾貝爾文學獎。
不管怎麼說，了不起阿！
許多人不服，不知出於何種心態，總認為優秀的作品一要發自什麼什麼專家或教授，或是什麼什麼大師。其實不然，建國後那些優秀的作品，都是出自那些沒有什麼高學歷的作家。如高玉寶、浩然、李存葆等非常非常多的作家。
文學創作靈感來自於生活的感受，來自於對生活的認識和體會。不見得專家教授就有好的文學作品。
尊重事實，尊重別人的智慧和勞動成果！
淚眼中的背影
莫言當然是偉大的！
在這些評論裡面噴他的人，首先不說這些人的文學素養怎麼樣，能不能看懂莫言文學。至少在思想上，完全以能不能滿足個人虛榮心為評判標準！思維停留在丟人，丟臉，丟面子的淺薄層面！你看這些評價大體意思都是再說他將中國、將國人醜化了，沒有宣傳正能量，丟了他的臉！
而且這些人邏輯思維能力欠佳，不信可以出幾個幾何題目給他們做一做，看看邏輯能力怎麼樣？
一群思想上的侏儒怎麼能評價一個思想上的巨人呢？
莫言這樣的人才是真正推動社會進步的人！如果社會是一輛前進的馬車，莫言算是一個敢向馬揮鞭的人！越是和平安逸的時代越需要這樣的人，居安思危！
蘇大朋友
不說、小說，是炒對了西方國家的一些人，特別是愛挖別人″隱私"和傳愛看別人″短處"的一些傢伙們的喜好和胃口。
文學藝術是什麼？就是:″藉助語言......反映社會生活意識形勢，反映社會意識形態"。藉助這一點，還有″言論自由"的法律，給了他″勇氣"。沒有魯迅的辛辣筆觸，也無徐志摩的藝術性描寫。
說白了，小說如果是反映中國社會如何發展，如何進步，科技如何快速提高的。你就是寫出″花"來，西方一些人，也會把你的作品作廢紙，不屑一顧。如果是反應社會″負面的、揭露社會各種不合理現象的"，那必然大受歡迎。因為蒼蠅找的就是臭蛋，貶低你唯恐不及，何況送上門來。也許有人認為，他說的是實話。這種″實話"是在揭千千萬萬″響應國家號召"人們的″隱私"，是在揭千千萬萬″失獨"家庭的傷疤，也是在自己母親的″傷口"上撒鹽。小說沒有什麼文學藝術性，只是一種揭露。
靠出賣″耶蘇"所獲取金錢的人叫″尤大"，一待人們醒悟，他得到的將是永遠的唾罵和鄙視。
眸子8552
一個優秀的作者，不是牽著讀者的鼻子，告訴大傢什麼是對的，什麼是錯的，他所描述的一切要自然真實，值得琢磨，經得起推敲，又要經受住考驗，但絕對不能強制推銷自己的見解。或者類似於像一個拍動物世界的人，是把動物趕到自己圈定的環境，排拍出精心預設的美好鏡頭。還是另一種：潛伏在他們身邊，悄悄觀察，把自然狀況表現給大眾。 我更傾向於後者。
魯迅很偉大，但他只能算革命者，算不得大作家，他把個人情感過度激化的表現出來，暴露給大眾，就像預設了場地的拍動物人。類似於把消化了半天的饃饃，反哺出來餵給大家，並不讓人舒服，這樣的文學作品沒有長久的生命力。
莫言恰恰是描述自然狀況多一些，至於是是非非，心得體會還需讀者自己選，這個就是他的優秀之處。
