73神牛
水浒传的伟大是你根本不能了解。你读过水浒吗？你知道水浒里面深厚的道理吗？竟然问出这种问题，说明你就没读过，甚至没读透里面的东西。所以说，你根本不配说他配不配。水浒传也许在四大名著里面，只能排第四。但是他身后的文化底域却是无可厚非的，可以进入四大名著名著里面。因为所谓的四大名著是有，中国5000年文化代表历史的一个独特性。而水浒正是有他表的一个独特性。他代表的是草根，也就是农民。在古代的独特的创业形式。中国古代，历来农民起义都是不可回避的问题。但是没有一部小说是如此公道正义的去写农民，为什么起义？怎么起义？农民起义的土壤是什么？以及农民起义的那个时代的背景又是怎样的？其实四大名著，就是代表的中国历史，各个朝代的不同阶级的背书而已。红楼梦代表的是帝王。西游记代表的是士绅阶级。而三国演义则代表的是军功阶级。只有水浒传是代表的草根阶级。水浒传还有很多历史厚蕴的东西，我就不在这里，一一赘述了。首先由于篇幅的原因。一次是由于时间的人。
春日的华尔兹
水浒传读来读去就叫好人该死，坏人该活，骗子为大，奸贼该帮，奴才该当，不管有多大的本事，通通为奸贼办事，它的主要价值在何处？忠，忠是好的，什么地方都可以用吗？明知是坏东西还值得忠吗？孙中山先生的伟大之处就在于他不愿意去忠于无可药救的朝廷。宋江不是不知道，而且是为了自己的一点小小臭名而大动干戈，伤害了千千万万的性命，最后遭来买顶之灾。这就是水浒传的核心价值观。让我们去学了后是当汉奸吗还是去当奴才？还是用仁义道德去当骗子呢？
水浒传里宋江是主角，说千到万就是说宋江仁义，又忠于朝廷，如果皇上是个明君，处处为人民作想，那就叫忠，一个重用奸贼的昏君，明知无可救药还去忠他就叫讨好卖乖，卖乖的目的是为了自己的功名富贵，用成千上万的生命来换取个人的功名富贵，实为万恶之首，我不知道为什么还有人恭维他，话说转来也是正常的，一百个人就有一百条心，各有各的看法不同，我也不能说别人的看法是错的，也不能说自己的看法完全正确，谁是谁非是说不清处的，任何一个事情自己认为正确就是正确的。
要说到忠字，我认为，就像共产共党这样全心全意为人民服务的党中央才值得我们去忠，那些忠奸不分的昏君只知道一天花天酒地，重用奸臣祸害百姓，根本就不值得去忠，宋江的忠也是假，求取功名富贵是真，谁知道，想好不得好，小命都难保。
莫要人夸好颜色
其实，这个问题很简单。褒扬谁贬低谁，这都是看当时的政治的需求。
四大奇书、四大名著的说法，最早来自于冯梦龙，“冯梦龙亦有四大奇书之目，曰三国也，水浒也，西游与金瓶梅也。……”。后来由于《红楼梦》的出现，取代了《金瓶梅》。
上个世纪五十年代人民文学出版社在整理中国古代小说经典的时候就选了《三国演义》《水浒传》《西游记》和《红楼梦》四部小说。影响深远，奠定了“四大名著”的说法。
四大名著里我认为《水浒传》是最不配的。是的，阿呆也这样认为。
首先，《水浒传》标榜的所谓英雄，都是些杀人放火偷鸡摸狗的“罪犯”，其价值观是一种挑战当权。按照现在的情况看，个个都该捕而杀之。
这也是《水浒传》在明清时候被推崇的原因。因为政府黑暗、民不聊生，内心有极强的反抗意识。但是，作为老百姓，只能从《水浒传》里的反强权的打杀中，却感受痛快淋漓，去满足精神上的愉悦。
建国初期。一个新政府的建立，需要得到民众的认可的。所以，农民起义被大肆宣扬。《水浒传》自然就被推崇。还同时被推崇的有李自成、张献忠、洪秀全、白莲教、等等农民起义，并且大肆美化，美化农民起义，将一群残忍的无知的暴徒，宣扬成英雄……
这一切，都是政治需要。需要民众对农民起义的支持，对农民起义建立的政权的支持。当然，这只是在政权建立的初期。
当一个政权稳固后，就是另一种需求了。这时候，就不需要再去宣扬起义造反了。需要麻痹和愚民。如何愚民？那就是让民众有满足感，幸福感，而不是去思考政治。
全面娱乐。只是到傻乎乎地乐，追求感官刺激，忘记大脑思考。人只有在冷静的情况下，才会去思考。那就不让冷静下来。让你一面忧虑一面娱乐，无法正常思考。
文化，当然是要满足政治的需要，甚至是要为政权服务的。
现如今，文化很繁荣，那是超过了历史上任何时候。但是，更多的是消遣和娱乐。真正的有文化而没思想的时代。
这是麻痹，是精神毒药。这种毒药是通过文化来实现的的。
效果很好。一片繁荣，全民娱乐，愚乐。在麻木中度过，感受一种虚假的幸福。
阿呆梦话
人常说:少不看水浒老不看三国。说明是水浒有特色。三国的是计谋残忍。水浒是英雄义气。三国是历史宿影，水浒是豪杰纷呈，要说其人物塑造功力首推水浒。加上红楼梦西游记是各有千秋都别具一格，大有不相上下之作。
水浒中的宋江嘴脸，毛主席早已定了它是只反贪官，不反皇帝。那用现在的眼光来看应该是忠心于党国的，其结局嗯是他也是想不到的。众将也都是被逼上梁山的。一百单八将个个背景不同，也道出了社会现实的肮脏行事。比如高俅设计害林冲，依仗权势欺男霸女，道出了自古社会的管僚主义的丑恶嘴脸。李逵行孝母被吃，说出了当时的野兽猖厥隐喻社会的另一个层面。特别是歌颂了主人物武松打虎杀嫂的英雄气概，刀劈(踢楼下)西门庆，醉打将门神的豪肝义胆，为整个书中增添了浓抹重彩的伏笔出线。跃出了一个世人称道的大英雄。鲁智深拳打镇西关，暴暴安良。飞毛腿神行太保戴忠，日行三百敢行二百余里的神功。阮小二七的水性，母夜叉的豪爽，石秀杀和尚的俗传。芦员外俊义的入伙说明当朝庭腐败，致民心沸怨，平方腊虽是转笔借刀杀人，可见其南宋当时的历史情景了。国力虚耗，虎患猖厥，而奸臣当道淫侈，民不聊生，众生逆判，四方起义天下大乱，此书比正史都有历史意义，其故事情节屈折动人，人物个性最突出。此书是在三侠五义大小八义的基础上，写出了历代民间英雄好汉行侠仗义的豪情气概。也是人们历代心中的正义雏儿了，现在社会怎么没有这些人呢？我希望这些人出现。
至于红楼梦只是在文学水平上更高一筹了，道的都是男女世情家族纷争，是官宦人家与百姓差距，其歌诗词赋堪称一绝，其农工商学建筑为百家字典。(聊斋谈狐说鬼高人一等)西游记乃童话章节，另一番风味，直轮现代科幻，远不及水浒位重。中国上下5000年。没有这四大名著也是遗憾，却也不可。各有风骚。那要是水浒传。不在其中那更是遗憾。如没有水浒传。哦。那中国历史。有点白。:水浒传的历史地位高于红楼梦，更高于三国演义。那西游记排的最后了。
这样看来小题主你是白痴啊，你问这个问题，似三岁小孩。
淡定30806
《水浒传》自流传以来，几百年来，颇受劳动人民的喜欢，家喻户晓，老弱皆知。《水浒传》反映的是封建社会，农民起义反对地主阶级政治压迫和经济剝削的斗争的故事。它接地气，梁山好汉的反朝庭，杀贪官，劫富济贫，符合广大劳动人民的心願。广大劳动人民在封建地主阶级的压迫下，只有忍气吐声的份，没有反抗的自由，所以听和读了《水浒传》心里扬眉吐气。
梁山好汉中的李逵、武松、鲁智深、阮家七兄弟等，他们扑实，爱憎分明，对于百姓受欺“路见不平一声嚎"。他们身上有着普通贫民百姓的影子，在劳动人民的心中，就象兄弟。
不可否认明清以来的农民起义，在一定程度上，受到或多或少的《水浒传》的影响，但是，农民的起义的根本原因是其社会制度造成的，是地主阶级的政治压迫和经济剝削的结果。
《水浒传》自流传以来，几百年来，封建地主阶级，把《水浒传》定为禁书，贼书，称梁山好汉为贼寇。乾隆皇帝令宫中文人改写历史，改成《荡寇志》以否定梁山农民起义军的反抗地主阶级的历史。
自共产党延生以来，被颤倒的历史再颤倒过来，称梁山农民起义军是革命的。中国共产党领导农民起来革命，在半封建半殖地的中国建立了井岗山、延安那样的“梁山”根据地成百上千，那些逼上梁山的农民从四面八方奔蜂涌而来。国民党称共产党为“共匪”。《水浒传》为禁书。
解放后文史界、教育界对《水浒传》高度重视，为四大名著之首。报刊设专栏研究水浒中的人物形象及内心世界，社会环境等。戏剧界把《逼上梁山》搬上舞台，电影界把《林冲》搬上银幕。中学、高中、大学语文课本中都有关于《水浒传》的章节。
《水浒传》在中国人民的为人民自由解放的斗争史中，在中国文学史中占有重要地位，过去地主阶级没办到的事情現在仍然办不到。广大劳动人民爱《水浒传》，爱梁山好汉。
用户王者孝
最不配进入巜水浒传》一百单八将有谁？
第一：山东及时雨呼保义宋江
公务员出生的他，经过不断努力，硬是把百零几个杀人放火、无恶不作的人洗成国家干部。试想：如果宋江不入伙，晁盖不会死，水泊梁山乃是原班人马天下。
第二：河北玉麒麟卢俊义
宋江最坏之一：唆使吴用用诡计把卢俊义弄上梁山。开当铺、钱庄的卢俊义，同有一身武艺，哪朝哪代都是都是骄子，的确，他不“配”上梁山。
话锋一转，没宋江，巜水浒传》就不会存存，但历史的拐点会出现在另一端，淮西王庆、河北田虎及江南方腊，官方正是启用山东宋江，以黑制黑以暴制暴，剿灭另外几路反朝廷大军，就止看来，宋江、卢俊义不“配”进入水浒。
是龙上天是虫入草
从写作水平来看，作者有着深厚的文化功底，思维敏捷，逻辑性强。整部作品里面对时间，地点，人物，冲突，描述的细致入微，给人一种身临其境的感觉，画面感很强。这一点没有争议。
从表达愿望来看，一群有梦想，有追求，有个性，有才能的青年男女，聚集在这里舒展情怀，畅想人生，随心所欲，快乐至极。符合大众思想口味。这一点没争议。
从故事内容来看，一帮不同人生遭遇的人，为求得自由身，为生存，被迫来到这里寻求相互依靠。求生的本能，这一点没争议。
从历史背景来看，揭露了封建社会阴暗残酷的一面。朝廷腐败，奸臣当道，黑白颠倒，民不聊生，身处水深火热之中的百姓唯有起义反抗，才得安生。这一点没争议。
但从队伍组建，人员配备来看是有争议的。首先头领的选拔就有问题，思想上不能与弟兄们保持一致，这就导致了组织管理方面的一心二用，未能发挥出长处，却暴露了短处。其次，说是招贤纳士，但最后什么人都混进来了，只要有点事迹就通过，缺乏实际考察，鱼龙混杂。最后，正是因为前面两项事情的发生，才导致队伍建设停滞不前，没能得到正确发展，才被钻了空子。单从这一点来看，很失败，接近负能量，不能被入选。
总体概括，这是一部成功的作品，体现了封建时期，社会的综合状况。
Lw简单影视
水浒传真要表达的意思可能每人看法不同，我看到的是形形色色的各类人郡在当时的生存壮态及社会背景，先说梁山泊有句话叫逼上梁山，说明没人主动愿意与朝庭对干的，大当家宋江如果你是作者怎么按排只有二条路对抗与投降，不要看书上说梁山108将如何神勇事实上他们能真的打到大宋吗？宋江也无夸选接受招安。林冲是朝庭八十万禁军教头居然保不了自己老婆还被冤入狱是否可愤，十字坡孙二娘人肉包子店你能想到社会环境恶劣到了什么程度，再看朝庭几孚大权都在一郡奸臣之手，三宫六院的皇帝居然去妓院是不是荒唐，还有很多细节就不多说了，总之我看到的水浒说的是一个灰黑色的大宋帝国，即将倾塌的大厦。这可能才是作者要说的。而且书中只一件件事一个个人物描写，作者没有表达自己的观点，而是让读者去理解，评为名著我是赞成的。
qw黄叶
题主是从哪方面认为（水浒传）不能称名著？（水浒传）的文学功底不低于另外三部！从小场面争斗（拳打镇关西等）的细腻！大场面对垒（打祝家庄等）的磅礴！层次分明！犹如身临其境的感觉！比如武松打蒋忠（蒋门神）描写得就象在现场一般。一个事件未发生之前（生辰纲）的铺垫描写也很细致！杨志与这群人之间的隔阂，再次是累，三是热！给劫足够的空间！整个事件设计的象在面前一般。现在，有几个人还在细致地看书？我们大多数是从影视剧里了解名著罢了，岂不知这个的理解完全不能理解文字功底！有机会看看金圣叹点评东都才子（水浒全传）！就知道（水浒）能不能入四大名著！
一绺春风79682225
水浒传。
。。北宋
北宋末年的一次民变，其实迹后世不断演变，成为《水浒传》的历史素材，徽宗宣和元年，1119年，宋江聚众三十六人在梁山泊（又名梁山泺今山东省梁山县与郓城县之间）起义，率众攻打河朔，京东东路，（治青州，今山东省青州市），转战青州，济州（今山东省济南市）至濮州（今山东省甄城北）间，攻陷十余州县城池，声势日盛，十二月初二。宋徽宗采纳知亳州侯蒙的建义，招安宋江，没有成功，宋徽宗命知歙州，阵孝蕴率军争讨，宋江从青州南下沂州（今沂临）宣和三年（1121）年二月攻取谁阳军（治下邳，今江苏省睢宁西北古邳镇守），从沐阳乘船到达海州（今江苏省连云港西南海州区）诲州知州张叔夜设伏，绣战宋江登岸。五月宋江率众登岸后遭伏，船只被毁，战败被浮，起义失败。
南宋之后的一些野史，常记载宋江参于方腊之事。但《东都事略徽宗记》，将平宋江列在平方腊之后《折可存墓志》也称折可存在平方腊之后，参于平宋江的斗争
