好郝问情
我虽掛了个退休工人的“头衔”，骨子里实在还是个乡野村夫的“思维”，或日“素质”。常被师范校长位子上退休的父亲指责，骂到我六十四岁那年才不骂了，因为他终于走了。
我是乡下爷爷奶奶带大的，新中国同代人。喷我也没关系，望八的年纪了，啥没经历过? 文学我只认定鲁迅先生第一，医药只认李时珍。
诺贝尔名气大，与中国人生老病死没甚痛痒关系，提起他的奖来、充其量也就是吃饱喝足后、大家乱哄哄去看场热闹的“社戏”，还是中国人不甚了了的番邦洋戏...“百多年”终于也弄了一两个中国人上台参演，就兴奋得屁颠屁颠语无伦次，甚至惹得官太太贵妇人们去拔莫言老家院子里的草、剝他家老屋糊墙的土，奉回家给儿子们泡水喝..生养不出“莫言”就胡整个“小莫言”出来、好扬名，圈钱。真是《丰乳肥臀》一堆蠢《蛙》，丟尽中国人祖宗十八辈子脸了!!! 这是“精神”方面的；吃的呢?袁隆平大爷的大米饭把中国人撑成神经病了，难怪他老人家会说“后悔”! 有几人听入耳了?关注了?深思了?
我说中国人只服饿，一饱就作邪，作祸，什么妖蛾子都沉渣泛起，黄赌毒腐拐诈骗，七毒俱全，还在沾沾自喜不知今夕何夕。诺贝尔是好人，但他死多年了没法说话，如果还在，他会把这奖扔太平洋去。污烟瘴氣声色犬马、追名逐利至死不悟，瞧瞧把个地球和人类整成啥模样了?!
真正的《诺奖》获得者和未获得者，最终都是带着深深的懊悔和忧心走的!.他们已经预料，人类最终会毁于人类自己的手，叫不回头了，如你们。
枯木斋
谢谢你的提问。我就说三个问题吧。
中国的诺贝尔奖梦
在新的世纪里，中国突然荣获两个世界最高荣誉奖----诺贝尔医学和文学大奖。
这是可以举国欢腾的荣誉盛事。不想获得这份荣誉，肯定是不对的，想获得这个奖的背后，无疑是非常艰苦的付出，而且是最有人类创造意义的付出，获得这份奖的价值，也是向全世界宣告了一次巨大的人类贡献，所以，诺贝尔奖真的不是平凡的奖。
但是，自从诺贝尔奖设立的那一天，似乎就注定，中国与这份荣誉是毫无关系的。所以，我们只能看一次又一次，一个又一个的诺贝尔奖在欧洲，在美洲，甚至在我们的近邻日本拿走，而我们一个泱泱大国，居然是诺贝尔奖的零国家之一，所以，曾经为人类做出过巨大贡献的中国，有一种情结就叫诺贝尔奖！
在中国人心目中，如果获得诺贝尔奖，那是一种无尚的荣光。
但是，无论科学还是文学，中国与世界有一定的差距，这也是我们非常清楚的。
必须的奋斗，意外的荣誉
屠呦呦的诺贝尔医学奖，可以说是非常迟到的一个奖。
他领导的“青蒿素”课题研究，从六十年代开始，是上个世纪八十年代的成果。给他获奖已经是耄耋之年的21世纪了。可以说，这个奖是想都想不到的。
但是，这个奖归来了，这是国际社会对中国贡献的认可和支持，我们完全应该感到光荣。
屠呦呦为了完全国家交给的任务，在条件非常差的环境下，刻苦攻坚，亲自在自己身上做试验。困难的程度，不是一般人能够想象的。她为科学事业工作的精神，与居里夫人一样，令人感动，也令世界感动。
文学的自卑与文学的欢腾
如果说科学上我们获得诺贝尔文学奖的几率是0.1%我们也不会奇怪，但是，难道文学上，我们也只有0.1%那是我们无论如何也是无法接受的。
因为，中国是一个文学世界大国，有悠久伟大的文学历史传统。
就是新文化的文学传统，也非常伟大，印度文学家泰戈尔可以有诺贝尔奖，我们为什么不能没有？
所以，从鲁迅时代，我们已经在积极努力，希望能够跻身于获得诺贝尔文学奖之列的国家。
但是，不幸这个梦想没有 在鲁迅这一代人的身上实现，而是在新的世纪，在莫言身上实现了这个梦想。
莫言先生成为中国第一个获得这个世界级文学殊荣的作家，从此，打破了中国在科学文学领域没有诺贝尔奖的历史。
扭曲的屈辱与珍贵的荣誉
但是，中国这两个诺贝尔奖，除了对屠呦呦的科研成果基本没有什么争议。
莫言的文学奖却引来褒贬不一的种种议论。
我觉得，这就是一种扭曲心理了。
比如题主的提问，应该属于这种心理。所以，我想说说自己的一点看法。
首先，科学与文学的适用范围是不一样的。
伟大的鲁迅先生本来就是想救人才学医的，但是，他发现中国人病好治，唯有灵魂不好治。
比如鲁迅描写的伟大文学形象阿Q的各种毛病，我们至今还没有治好呢！
可是，像《药》里的肺病我们早已可以治愈了。
这就是说，文学的与医学都是治病的，但是，分别治疗的是肉与灵。
药物无法治疗灵魂，而肉体需要药物救命。
所以，我们不能只有肉图的治疗而没有灵魂的医疗。
也许有人说，不好的“文学”还是传染病呢！比毒药更有害。
当然，不好的“文学”很坏，但是，大多数文学是没有害的。
我们需要的文学，不是有害，也不是无害，而是要对灵魂的健康精神的强大有用的文学。
真正好的文学是给人带来力量和希望的精神食粮。
所以，不是哪个对实际有用影响大的问题，而是要创造给人类有希望的力量和信心。
我想文学与医学都不能缺失。
千千千里马
屠呦呦的成就吊打莫言。
莫言虽然得了诺贝尔文学奖，但国内读过的又有几个人？他的小说有几个人看过？除了《红高粱》谁知道？还不如陈忠实先生的《白鹿原》来的深刻。他的文学成就只能说为国争光，仅此而已。
屠呦呦，女，1930年12月30日生，药学家，中国中医研究院终身研究员兼首席研究员。屠呦呦教授获2015年诺贝尔生理学或医学奖。这意味着中国终于打破了中国人与诺贝尔科学奖无缘的魔咒，改写了中国在诺贝尔科学奖领域“零”的记录。
屠呦呦是抗疟新药青蒿素的第一发明人。她带动国际抗疟领域工作的新进展，挽救了全球特别是发展中国家数百万人的生命。而屠嗷嗷的医学成就是造福全人类的。这是本质区别。
所以说，屠呦呦院士吊打莫言。但是大家也要看到，术业有专攻。诺贝尔虽然政治性很强，不够公正，但依然是文学界和科学界最高奖项，他俩都是各自领域的巅峰人物。
米君说史
莫言的诺贝尔文学奖与屠呦呦的诺贝尔医学奖比较，谁对中国的影响力大？题目说的是对中国的影响力，对于这一问题，可明确地回答，屠呦呦的诺贝尔医学奖影响力更大。理由有下面几点。
第一，所谓影响力，有正面影响力与负面影响力之分。莫言的作品有渲染民族丑的一面以给洋人看的嫌疑，这虽然给人们的心灵以极大的冲击，却给国民带来一种羞辱感，不但不能增加民族自信心，反而会使民族自信心受到打击。而屠呦呦获得的诺贝尔医学奖，是国内的中国人获得的在自然科学领域的第一人，而且其研究的领域属中医药领域，具有积极的正面影响，鼓励了国人的斗志，增加了民族的自信心。
第二，莫言获的诺贝尔奖是文学奖，属人文类科学艺术，而屠呦呦的诺贝尔奖是医学奖，属自然科学领域，自然科学领域获奖对国人的影响更具有深远影响。
第三，中国正在向世界强国挺进，更需要自然科学技术有大的突破，来推进科技进步，促进经济发展，因而自然科学成就对中国现阶段的发展更有作用。
第四，从实际情况看，社会上更欢迎屠呦呦获奖。
因而说，屠呦呦获得诺贝尔医学奖比莫言获得诺贝尔文学奖，对中国的影响力更大。
这里再补充一点，影响力与知名度是两个不同的概念，所谓影响力是能改变人观念和给人以力量的。娱乐界的明星知名度很高，但能说他们影响力大吗。人们看娱乐界的人和他们的作品，是在消遣，是在消磨时光。娱乐国人也无可厚非，但专捡不好的地方去娱乐洋人，就失去了作者的品德了。看了某人的作品，总感觉为了功利，似猴子在街头上卖艺。
春日之虎
我也来蹭蹭热度，简单说几句。
莫言和屠呦呦虽然都是诺贝尔奖获得者，但莫言是基于他的文学成就而获奖，屠呦呦是缘于她的医学成果而折桂。要论他们谁对中国的影响最大，我倒觉得，一个文学领域，一个医学领域，他们是不能相提并论、同日而语的，尽管他们的获奖对于中国的影响都非常之大。
我是秀峰观世界，一个爱说两句的生活领域创作者，如果您觉得我说的有点道理，就点个赞呗！祝大家天天好心情！
秀峰观世界
个人观点，不喜勿喷！
诺贝尔奖一直是中国人的一个心结，其实很多人都没有想明白，诺贝尔奖的评选是受到西方政治左右的，不是独立的。要不然，奥巴马能获得诺贝尔和平奖不觉得好笑吗？二战以后，只有美国在全世界范围打仗，他的总统总能获得诺贝尔奖。
诺贝尔奖的评选，并不是你有了成就，就可以马上参选的，这点从屠呦呦获奖就能看出来，中间间隔了几十年。而且很多基础领域的研究本身可能几十年才会取得看得见的成果，中国到2019年才成立70周年，中间还经历了文化大革命的浩劫，所以，我们科技人研究的时间和条件都很有限。这些都是原因。
相信未来，中国获奖很快就会井喷式的出现，要不然美国也不会千方百计的打压中国的科技。我们看到的是贸易战，就是最好的证明。
至于莫言的文学奖对我们的影响，恰恰提现了，中国内部还有很多人在配合西方搞事情，就像最近老毕好像也要复出一样。值得大家警惕。
所以说两人获奖，对中国人的影响很重要，一个是反面的，一个是正面的，就是中国还未掌握国际话语权，另一个就是中国的科技成果正在崭露头角。
嫑圐圙烎
谁影响更大不好评论，但确实应当给我们启发：
一、诺贝尔奖是国际大奖，不论我们认不认同，它的影响和权威就在那里，载入人类史册，你不承认不认同，历史会认同它记住它。因此，诺贝尔奖我们还是应该要重视，争取，而不是弱化和逃避。弱化诺贝尔奖的宣传激励虽然理由充分，即因为诺奖有一些不公平和政治因素，但也会导致国内学者科学家们失去动力，不再以诺奖为人生奋斗目标。这事实上不利于科研发展。
二、为何我们国家这么多年来好不容易获得诺奖的两个人之前名气一般，被认同度也一般？屠呦呦得奖前甚至啥都不是，别说院士，收入职位都很一般。这让我想到当年陈景润，如果不是国外先发现他的成就，他啥都不是。而国内一些倍受追捧位高权重的人才，怎么就没有获奖呢？我们在评定人才的标准和体制是否存在一些问题？比如我们的九年义务建设一直强调各门功课平衡发展，那么培养出来的我们认可的所谓人才必然是每门功课都出色，但又无法特别突出的人，因为人的精力有限，无法全身心投入某个学术领域研究，想要特别杰出有可能么？而这样的人必然另类，无法在国内人才市场中脱颖而出。因为如今国内所谓的人才，被人评价认可也需要运作、包装、交际、背景……这就出现一些奇怪的现象，一些几乎全盘拷贝侵权过去学术国外学术的所谓专家、艺术家，居然能够在国内大红大紫并青云直上身居高位，甚至最终把持本学科本领域的权威，最终垄断了本学科本领域的价值评判标准制定权，而本领域学科的真正人才们只能敢怒不敢言，苟且而过。请问这样屡获国内大奖的所谓专家人才如何能获得诺奖？既然获得不了诺奖，又把持本学科领域的权威，那么必然阻碍攻击弱化诺奖！这最终不利于国家科技学术的氛围和发展！
以上纯粹个人呓语，如有不妥忘多谅解。有问题欢迎关注我私聊我！
零凝
十多年前以及更早的时候，中国有着强烈的诺贝尔奖情结。每到十月份诺贝尔奖公布之际，国内总会有一股讨论中国为什么拿不到诺贝尔奖的声音。诺贝尔奖中最有价值的就是科学类的奖项，因此国内的讨论声音主要集中在科学奖项上。中国也的确需要一位诺贝尔奖得主来带动科学的发展。
2012年，莫言获得了诺贝尔文学奖，官方称莫言是第一位获此殊荣的中国作家。虽然不是科学类的奖项，也算是国内诺贝尔奖零的突破。中国的诺贝尔奖情结主要集中在科学奖项上，莫言获得了诺贝尔文学奖后，国内仍然在期盼诺贝尔奖的科学奖项。
2015年，屠呦呦因发现青蒿素获得了诺贝尔生理学或医学奖，官方称屠呦呦是国内第一位获得诺贝尔奖的科学家。并且，屠呦呦的学习、工作经历都是在国内，她是土生土长的诺贝尔奖得主。这下，中国诺贝尔奖的“零”终于被彻底敲碎了。
屠呦呦获奖，官方媒体并没有表现出狂喜，包括之前莫言获奖也没有多少欢喜，还不如奥运冠军凯旋时的欢呼场景盛大，这与国内很长时间的诺贝尔奖情结不相称。要我评价的话，我个人认为莫言获奖以及屠呦呦获奖对中国的影响都不是很大。
和科学奖比来，文学奖有比较大的偶然性，并且莫言的一些作品展现出了中国农村里并不是很美好的一面。莫言没有在文学界产生多大的影响力或许与此有关。
屠呦呦获诺贝尔奖时已85岁，早已脱离了一线研究，不能起到学科带头人的作用，也难以和校园里的学子互动培养他们对科学的兴趣。屠呦呦发现青蒿素用的方法非常落后，效率非常低下，这种方法目前已经没有了继续使用的价值，更谈不上对之后的科学发展产生巨大影响。而且屠呦呦获奖后在国内引发的是中医和西医之间的讨论，这样的讨论容易带上争吵，越讨论就会越偏离诺贝尔奖的话题。
诺贝尔奖情结是中国需要诺贝尔奖的一个体现，中国需要诺贝尔奖得主那样的导师站在科研一线，用自己的个人魅力、对科学的把握能力带领中国的科技事业健康快速发展。有了莫言、屠呦呦，还应该期待涌现出新的诺贝尔奖得主。
刁博
个人觉得，两人能获诺奖，都不容易，都是中国人的楚翘。屠呦呦几十年如一日潜心研究，默默无闻，但其中之艰辛自不难想象！曾看过居里夫人发现镭的过程介绍，觉屠呦呦的过程绝不比她上轻松！
莫言多少年来也是笔耕不掇，但其大作未曾拜读过，只记得《大红灯笼高高挂》的原著是的他。后来听说又出本《丰乳肥臀》，也不曾看过，只是看过一些评说，褒贬不一。这次获奖的作品好象是叫《蛙》，也不曾拜读，不知其详细。只是觉得溅起的浪花不大！
医者与文者，救人的方式不同，屠呦呦的成果自然可以救人无数！
巴尔扎克说：小说反映的是一个民族的秘史。那么莫言的小说又会教给人什么，是民族的苦难史？还是伤疤？或者只是一些皮癣？
大漠绿海和谐音
当代的“文学”，与以往任何时代的“文学”都没有可比性，严厉点说，褪化太严重了——
具体怎么讲呢？
当代的“文学”哈！身体上的明伤医不了，心中的暗伤更无能为力……
所以答案不言自明了！
如果你确有异议，那就找出“文学”治好人的证据来让大家看看吧……
可是这能够做得到吗？
他做不到，你同样也找不到……
何也？
孕育“文学”的土地早已盐碱化多时了（积重难返啦——），失去了应有的肥力了……
