近年来因为民间借贷的盛行，出现了很多的经济纠纷。随之而来的是人们的法律意识越来越强，维权意识也越来越强。而扫黑除恶也让人们不敢采取极端手段，必须通过法律途径维权才是最根本最靠谱的。所以很多债权人采取上诉法院来促使债务人还款。
但由于法院近年来的确涉财产方面的案件比较多，一个案子起诉后在半年内审理都是符合规定的。另外还有开庭，休庭，举证质证到最后的判决，是一个漫长的过程，在这期间如果债务人听到什么风吹草动，有充分的时间转移财产。最后的结果就可能是你虽然胜了官司，明明起诉时知道他有存款或者其它可供执行的财产，但是到执行时却发现债务人没有任何东西可供执行，到最后自己是赔了夫人又折兵，糟心又闹心。（当然，国家现在的信用体系越来越完善也在避免老赖的生存空间）
有什么办法可以避免这个情况的发生呢？懂点这方面知识的都知道，可以通过财产保全来降低风险。
财产保全，又分两种情况，诉前财产保全和诉中财产保全。诉前财产保全是按起诉金额的100%来提供担保的。也就是说你起诉对方借款100万，那么你要在立案前准备100万的银行存款或者100万的其它财产来抵押担保，在官司未了结前你的100万是不能动的（银行存款或者有价证券处于冻结状态），私自动法院查封的抵押物是要负刑事责任的。诉中财产保全是按债权的30%来提供担保的。
但是这个必须在立案后，知道具体分到哪个主管法官手中，主管法官给你下财产保全裁定书你才能去办理。另外还要给主办法官提供债务人可供执行的财产线索，这个也要注意，比较重要。提供的抵押担保也分三种方式：1、银行存款或者有价证券，这个比较简单，有明确的数目。2、不动产担保，房屋或者其它不动产。这个就有点麻烦，一般法院还要求评估其价值。3、保单保函担保。据说这个是两年前才可以的，由中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函，起诉方交纳一定的费用（不是太高，千分之六左右，一般都能接受）。
当然，保险公司也不傻。进行财产保全要按保险公司的要求提供起诉状，身份证明，证据等一系列材料，经过保险公司的法务进行评估，评估合格才予以办理。相信起诉到法院的一般都是证据比较确凿的，所以都是常规手续，和提供给法院的差不多。
总的来说，起诉欠债我认为进行财产保全非常有必要，是防止对方转移财产比较有效的一个办法。而诉中财产保全比诉前财产保全成本低的多，仅是诉前的30%（除非万不得已才用诉前保全）。在存款，有价证券，房产不动产这些抵押担保品中，我认为提供保单保函担保是最方便最有效成本也最低的担保方法。
最后声明一下，我不是专业律师，有些专业知识不是太了解，我只是在办理这方面业务的过程中学到的。不对的地方大家可能咨询律师或者法院相关人员。希望能给有兴趣了解这方面情况的朋友提供一点帮助！
閱讀更多 瀟湘竹下聽雨落 的文章
