昨晚，巴塞羅那決賽中，蒂姆以6-4 6-0戰勝梅德維德夫摘得冠軍，成為了過去15年終第四個奪得巴塞羅那冠軍的選手，同時他也是自1996年的穆斯特之後，再一次在巴塞羅那奪冠的奧地利人。
比賽的進程相當簡單，開場梅德維德夫先聲奪人取得3-0的領先，隨後卻被蒂姆追平了比分。隨著肩膀的意外受傷，梅德維德夫逐漸失去了抵抗，他在後13局當中僅得1局迅速輸掉了比賽。
這場決賽以這樣的方式結束多少讓人有些失望。在梅德維德夫受傷後，本場比賽其實已經失去了懸念。但我覺得，這場比賽的前六局內容卻頗為豐富，它所釋放的很多信號甚至可能為今年法網的爭冠形式，埋下不少伏筆。
梅德維德夫更像德約還是像穆雷？
這場決賽有一個很讓我意外的地方，就是梅德維德夫並沒有選擇穩妥保守的相持模式開場。他在戰術安排上讓自己走出了“舒適區”，先發制人，比之前的幾場比賽打得更有攻擊性，這也打了蒂姆一個措手不及。
首盤技術統計，他一向比較綿軟的正手在制勝分上僅比蒂姆少了一個。甚至他還11次來到網前拿下其中的9分。然而於此同時，梅德維德夫的失誤也隨之增加，原本具有一定進攻能力的反拍在首盤僅有一個制勝分，但卻出現了8次失誤。暫時來看，梅德維德夫並沒有支撐持續主動進攻的能力，這也是他領先後被追上的主要原因。
在今年之前，梅德維德夫在紅土上的戰績是2勝11負，然而他卻突然開了竅。蒙卡四強和巴塞羅那決賽，讓他成為了紅土賽季目前發揮最穩定的選手。有人說梅德維德夫像德約，有人說他像穆雷。之前丘裡奇也說過一句“名言”：我打得好的時候像德約，打得不好的時候像穆雷。
那麼有一個問題大家有沒有想過，德約和穆雷究竟有什麼區別？
很多人就用一個“磨”字就草草把他們小德和穆雷歸類了。但在我看來，小德和穆雷都是穩定擊球的代表，他們都有很強的戰術組織能力，但是他們最大的區別是“企圖心”。儘管進攻能力不算很突出，但小德在相持當中有一種強烈的向對手施加壓力的企圖，那是一種來自於精神上的侵略性。
德約在球場上的氣勢是向外的，是要隨時撲向對手的“食肉系”。但是反觀穆雷，在球場上就顯得有點“食草系”，甚至他釋放情緒的方式也是向內的。其實穆雷的發球和進攻都具有一定的殺傷力，但是在可進可退之間，他的性格還是讓自己更多地選擇穩妥和保守。
在這場決賽之前，我更多地傾向於梅德維德夫更像穆雷，但這場決賽讓我看到了他像德約的可能性。當然跟穆雷的“有進攻能力卻更願意防守相比”，梅德維德夫的問題大概是有進攻的心，但是技術和能力和身體有所欠缺。看看他瘦削的身板吧，這場比賽的受傷也是一種風險提示，德約不是你想學，想學就能學~
對於即將到來的法網，我並不是太敢看好俄羅斯小夥子。一來五盤大戰比起三盤兩勝的比賽消耗要大得多，梅德維德夫之前的比賽中還是有不少體能造成的起伏。二來在大滿貫比賽中，選手們都更有衝勁兒更加不顧一切。
法網應該打得更像德約還是更像穆雷，對於梅德維德夫來說，這其中充滿了辯證和博弈，更是一種對自己職業生涯的合理規劃和探索。
愈加全面的蒂姆究竟有解沒解？
再說說蒂姆。在0-3落後時，蒂姆的一波操作挺讓人刮目相看的。一方面他迅速犧牲了一些進攻的威脅，讓自己穩定下來減少失誤，一度反拍全部改成切削耐心地跟梅德維德夫周旋。另一方面通過放小球等落點調動來干擾梅德維德夫的進攻，成功地讓梅德維德夫的進攻亂了節奏，從穩定派變成了失誤派。
這幾場比賽裡，對蒂姆的小球印象太深刻了。當然他的網前也非常靠譜，全部都是對落點控制精準的截擊。當然他的反手也屢有驚豔表現，雖然力量和穩定性上難比瓦林卡，但也絕對不是那種可以被壓著打的弱勢側。
全面的技術、多變的戰術和良好的心態，這是奪取大滿貫的三要素。蒂姆比起去年這個時候，確實更全面更具競爭力了。至少跟其他三個大滿貫尚無明確的接班人相比，蒂姆是可以被稱為法網奪冠熱門人選的。
但梅德維德夫的受傷也真的很可惜，因為我們錯過了檢驗蒂姆進攻持續穩定性的機會。從前幾局球來看，當梅德維德夫的回球深度保持得比較好的時候，如果蒂姆還要拍拍都主動發力，進攻效率確實也打了一些折扣。
納達爾同蒂姆的半決賽，也是因為自己時不時的出淺，才讓蒂姆的進攻如入無人之境。而蒂姆在蒙特卡洛不敵拉約維奇，也是因為拉約維奇全攻全守式的雞血打法落點極深，牢牢地把蒂姆摁在底線之後。
這麼看來，蒂姆也全非無解，但要看納達爾自己能做到什麼。
閱讀更多 十八般網球 的文章
