01 | 费率低还是业绩好？
定投的指数基金如何选择一直有两种声音。
低费率流派：指数基金费率越低越好，因为主动型基金无法战胜市场！所以追求的应该是低费率 ，和对指数的精准跟踪！
业绩好：指数基金的净值是扣费后的净值，费率高低已经体现在精致上。应该选择长期业绩好的指数基金，费率高一点无所谓。
本文做一个对比，定投是应该选择费率低的还是应该选择业绩好的？
02 | 沪深300指数基金PK
指数基金选择
低费率基金：510300华泰柏瑞沪深300ETF，①低费率，三费合计0.6% ② 精准跟踪，对指数跟踪误差在2%以内
业绩好基金：163407兴全沪深300，①费率高，三费合计0.95% ②跟踪误差大，2015-2018年跟踪误差显著大于ETF
如果从2015年5月1日开始分别定投以上两只基金至今，收益表现如何呢？
结论很明显，业绩好的基金赚的多。基金净值是扣除费用后的净值，所以定投的收益肯定也是业绩好的基金赚的多。
03 | 购买低费率基金的原因
购买低费率基金的逻辑为：主动管理或高费率的基金不能战胜市场，所以不如干脆购买低费率的被动型基金，完全跟踪指数，获取平均收益即可。
美国作为一个成熟市场，主动管理基金无法战胜市场是对的，但是中国作为暴涨暴跌的不成熟市场，也是如此吗？
以兴全沪深300和华泰柏瑞沪深300ETF为例，从2010年至今的表现如下：
兴全沪深300成立于2010年11月2日。自2011年到2018年，每年表现均强于沪深300指数。华泰柏瑞沪深300成立于2012年5月4日，2013-2018年，每年表现都弱于兴全沪深300.
2019年兴全沪深300弱于指数，但今年的行情主要为单边上涨行情，LOF基金仓位一般不高于95%，在单边上涨行情中存在弱势。如果未来进入震荡行情，表现依然值得期待。
如果一年两年战胜指数是连续8年战胜指数是偶然的话，那连续8年战胜指数，必然有其内在原因在内，最大的可能就是因为市场的不成熟，所以专业投资者可以获取更高的收益率。
04 | 小结
巴菲特基于美国的成熟市场推荐低费率的指数基金，而中国的股市目前远谈不上成熟，因此优秀的基金管理人能够战胜市场。
我们投资是为了赚钱，不是为了验证中国市场的成熟度，既然过去8年都是如此，那不妨以业绩为选择标准，而不纠结于费率的高低。
（本文为雪球联合富国沪深300增强、南方中证500、价值基金、大成中证红利、中邮中证价值发起#买基有攻略#有奖征集活动，欢迎对该话题感兴趣的朋友在雪球App参与征文）
閱讀更多 雪球 的文章
