視覺中國 資料圖
販毒團伙被打掉後牽出毒品上家，上家被捕後企圖通過保持沉默脫罪，卻被公檢聯合固定證據，將其送上法庭。近日，該案毒品上家農子壯被四川省廣安市中級法院依法以販賣毒品罪判處死刑，緩期二年執行。至此，這起歷時近3年、涉案海洛因超過2公斤的毒品大案落下帷幕。
毒品販賣死灰復燃，順藤摸瓜牽出大案
2016年，廣安市公安局禁毒民警經過分析禁毒工作平臺數據發現，廣安境內的海洛因吸食和零包販賣死灰復燃。經初步摸排發現，這些海洛因固定來源於毗鄰的南充市，公安機關立即立案偵查。
經偵查發現，這些海洛因基本都來自於一名叫任建華的女子之手。任建華在“職場”中“名聲好”，而且是出了名的“品質高”“不斷貨”。因此，公安機關認為海洛因源頭在省內的可能性不大，很有可能來源於雲南、廣西等邊境省份。
為徹底切斷毒品網絡，公安機關選擇暫不收網，而是順藤摸瓜，力爭找出“上家”。經過秘密偵查，發現了以苟坤和為首的3人販毒團伙。此後，廣安市公安機關於2016年6月在某高速路收費站及南充市內分別抓獲3人，並在其中1名犯罪嫌疑人的揹包內查獲海洛因2098.7克。
漏網之魚浮出水面，保持沉默企圖脫罪
3人到案後，除苟坤和拒不供述外，其餘2人如實供述了犯罪事實。經勘驗苟坤和的手機短信，查詢其銀行交易明細發現，案發期間，苟坤和多次轉賬數萬元至一個名為農子壯的銀行賬戶。另外，在其手機中還發現一段通話錄音，內容主要為討論毒品交易金額。通話對方在該手機的通訊錄中被儲存的名字為“胖子”。據此，公安機關將農子壯列為網上追逃人員。2016年8月，農子壯被警方抓獲並移交至廣安市公安局。
同年10月，廣安市公安局將本案向市檢察院移送審查起訴。承辦檢察官杜勇彪審查後認為，雖然苟坤和零口供，但根據同夥供述，及其他證據相互印證，該團伙3人具備起訴條件。
但農子壯到案後拒不供述，現有證據僅有其在銀行取款的視頻，不能證明苟坤和手機中的“胖子”就是農子壯。杜勇彪立即到看守所對農子壯進行訊問，希望能夠找到新的證據。但在多次訊問中，農子壯消極應付，很少說話。杜勇彪反覆聽苟坤和的通話錄音，並想辦法收集農子壯的隻言片語，認為農子壯和“胖子”是同一人的可能性較大，但仍然難以找到直接證據，審查起訴工作一時陷入僵局。
兵行險著欲擒故縱，公檢聯合固定證據
“證據鏈難以形成，難道就只能這樣放過農子壯？”多次往返看守所都沒有取得實質性進展，杜勇彪心中很不甘。“如果能將農子壯的聲音與手機錄音進行對比鑑定，案子就真相大白了，可是聲音檢材又如何才能取得？”杜勇彪將案件提交檢察官專業委員會討論，並提出了他的設想和疑問。
“由於他的案子目前證據不足，不具備起訴的條件，我們可以給他作個不起訴決定。趁他放鬆警惕，旁敲側擊地問個材料，順便錄個音……”一位多年從事一線偵查工作的檢察官建議道。
方案一經提出，立刻引來在場檢察官們激烈的爭論。“這個方案存在巨大風險，如果農子壯在釋放當天仍不肯發出聲音怎麼辦？”“就算取材成功，並且鑑定出來農子壯和‘胖子’是同一人，如何保證釋放以後農子壯能夠再次順利到案？”“但如果不用這個方法，始終無法證明農子壯和‘胖子’之間的關係，無法起訴，最終還是隻能釋放農子壯呀！”一時間相持不下，於是檢察官們對案件再次進行全盤梳理，並綜合分析了農子壯的性格特徵。最終還是決定採納上述方案。
杜勇彪當即與偵查人員會商方案細節。一方面聯繫鑑定機構，明確對比檢材要求；另一方面要求偵查機關主動聯繫農子壯常住地公安部門，在鑑定意見作出前，密切關注農子壯動向，確保其能再次順利到案。
2017年5月，杜勇彪按照鑑定要求，在農子壯被釋放當天取得合格檢材。同年7月，鑑定意見顯示，苟坤和的通話錄音與檢察機關取得的檢材聲音來自同一人。8月，農子壯被再次抓獲歸案。
2017年11月，苟坤和被該市中級法院以運輸、販賣毒品罪判處死刑，緩期二年執行，苟坤和提出上訴，並在看守所向檢察官表示願意供出毒品上家。據苟坤和供述，其毒品全部來自農子壯，且手機錄音中的“胖子”就是農子壯。
方方面面的證據都指向農子壯，2018年2月，該市檢察院對農子壯提起公訴。同年8月，市中級法院開庭審理。今年4月，農子壯被以販賣毒品罪依法判處死刑，緩期二年執行。
閱讀更多 濟陽區檢察院 的文章
