巴斯家族家宠科哮天

首先要纠正一点，“宋王朝是中国最垃圾的王朝”这种说法是极其错误的，宋王朝虽说武力不如汉唐，但其他方面都非常出色，是我国历史上极其重要、极其辉煌的时期。

我们可以简单了解一下宋朝历史以及宋朝取得的伟大成就：

公元960年后周名将殿前都检点赵匡胤在陈桥驿发动兵变，黄袍加身，登基称帝建立大宋，分北宋和南宋两个时期，共经历18任皇帝，直到公元1279年崖山海战后被蒙古灭亡，享国运319年，比唐朝国运长30年。

我们再来看一下宋朝取得的成就：

首先，宋朝结束了中国历史上长达72年的五代十国的分裂时期，中华大地再次实现大一统，其次宋朝当时取得了非常多的世界第一，比如说这五个：

1、经济全球第一。我国历史上有一个说法叫做“强汉、盛唐、富宋”，据有关资料记载，宋朝每年产银100多万辆，产铜7000多万斤，巅峰时期GDP总量占全球80%，按1990年美元和黄金兑换值算，当时宋朝人均GDP超过600美元，这个记录一直保持500多年，直到18世纪中期工业革命后才被西方国家打破。

2、铁产量世界第一。宋朝铁产量高达15万吨，位居世界第一，而英国经过工业革命后，直到18世纪末期铁产量才超过7万吨，比宋朝落后几百年。

3、造船技术世界第一。宋朝航海业空前发达，从北宋到南宋300多年间从未停止过对海上探索，造船技术也非常发达，拥有排水量上千吨的巨船，宋朝远洋船队曾到达马来西亚、印度洋、马来半岛一带，航程超过20万海里，不比郑和下西洋船队走的近，而同时期的欧美洲国家还在乘坐独木舟、木筏子、渔船呢 。

4、世界化城市第一。据《中国历史的城市人口》一书中记载，北宋时期的城市化率为20%，南宋时城市化率约为22%，汴京、临安在当时都是人口超过百万的国际化大都市，在当时那可是人间天堂的存在，同时期地球上很多地区国家还在住茅草屋呢。

5、拥有全球装备最好、最豪华的军队。宋朝捧日军是四大禁军之一，按记载人数在5万左右，皆是重骑兵，官兵身高皆在1.8米以上，身披最坚固铠甲，配最锋利的斩马刀和弩箭，看起来威武异常，单兵装备价值在200贯以上，古代一贯1000枚铜钱，总价值20万钱，购买率相当于现在的40万人民币，别说当时就算现在也没有国家的军队比宋军豪华，唯一的缺点就是这支看起来威风凛凛的军队战斗力极其糟糕，几乎没有任何能拿得出手的战绩。

仅仅以上五项世界第一，就足以体现宋朝的辉煌，更何况宋朝的成就还远不止这些，在文学造诣上，宋朝有和唐诗抗衡的宋词，唐宋八大家中有六个是宋朝的，而且政治开明，几乎没有宦官专政、军阀割据的情况，是中国历史上唯一一个亡于内乱的王朝。

此外，宋朝百姓对国家的归属感极强，1279年崖山海战南宋军队全军覆没，南宋灭亡后，不愿意苟活的陆秀夫背着只有7岁的少帝赵昺投海自尽，10军民纷纷追随少帝跳海殉国，这在历史上是极其罕见的，可见当时百姓对朝廷还是非常认可的。

一个经济空前发达、百姓高度认可、将领宁死不降的国家怎么可能是最垃圾的王朝？

古今文社

这种思想才是垃圾。

1）四大发明，宋朝独占其三，这是垃圾？

2）华丽丽的宋词传唱至今，这是垃圾？

3）人均GDP高于世界30%，为历朝历代之首，人民生活富足，这叫垃圾？

3）英雄辈出的三国消灭了90%汉人，以致后来爆发五胡乱华。儿皇帝的宋朝三国时期，人口涨了四倍，这叫垃圾？

4）有宋一朝不杀文臣，这叫垃圾？

中国历史上谁是垃圾？正是刘备、曹操、孙权、诸葛亮这等为野心打打杀杀的所谓千古英雄，才是真正的垃圾！

青果6773

不知题主是以什么标准来衡量一个王朝的，你把宋朝说成垃圾王朝有什么证据吗？我想，你一定是觉得宋朝被辽国欺凌，被金国吊打，被蒙古灭亡吧！于是，就觉得宋朝窝囊、羸弱。可是，窝囊羸弱也不能说是垃圾啊！

如果把宋朝、辽国、金国、蒙古四家比喻成一个班上的四个学生，那么宋朝就是一心扑在学习上，每次考试拿第一，回家还能为家长做家务的好学生。而辽国、金国、蒙古则是几个在校园里抽着烟卷，调戏女生，经常打架斗殴的差生。于是，这三个坏孩子仗着自己长得五大三粗拳头硬，一个接着一个地欺负宋朝这个好学生，最后还把好学生给打死了。可是，被打死他也是好学生啊！怎么能把他说成垃圾呢？

宋朝是统一了五代十国后建立的中原王朝，从北宋时期开始，整个国家在科技文化和经济发展都是世界第一流的。在经济方面，两宋时期甚至超过了盛唐时代。宋朝为什么在经济上能超过唐朝？主要是开放市场，不仅国内买卖自由，而且还与日本和东南亚等国家进行国际贸易，在江南地区还出现手工业作坊。在文化方面，宋词与唐诗并列为我国诗词的代表。而且在宋代，重刊重刻了唐朝以前的各类国学经典书籍，一直影响到后世的文化的传承和发展。

在一些人看来，北宋被金国所灭，南宋偏安江南一隅并向金国进贡，后又被蒙古所灭，这样的王朝真是窝囊废一个。可是，要知道，宋朝就如一个书生，而金国和蒙古都是流氓和兵痞，秀才遇到兵，有理说不清。中古时代又没国际法，你想好好发展，国际环境却不允许。冷兵器和蛮力可以战胜一切，野蛮可以称霸世界。书生一样的宋朝当然干不过二愣子一样的金国和虎逼一样的蒙古。干不过并不等于是垃圾，只能说文明被野蛮践踏。宋朝作为华夏文明的继承者和传承者，今天我们能够读到的很多国学经典，都是宋朝重刊重刻重印传承下来的。

不可否认，蒙古人建立的元朝和满族人建立的清朝，疆域都大大超过了宋朝。可是，这两个王朝对华夏文明的破坏也是很大的。文明不是看大，而是看当时的人民生活水平和给世界文明的贡献，还有给子孙后代留下了什么。英法两国都很小，他们却影响着整个世界。如果不是元清两朝的野蛮统治，中国在两百年前就已经超过西方了。宋朝虽在军事上并不强大，但在经济上却是世界一流。假如那时也如今天一样有个联合国安理会，宋朝也应该是常任理事国之一，蒙古和金国号都排不上，岂能把宋朝说成垃圾？

若愚趣谈

959年，周世宗柴荣崩，七岁的周恭帝柴宗训即位。殿前都点检、归德军节度使赵匡胤，与禁军高级将领石守信、王审琦等掌握了军权。

960年正月初一，赵匡胤令人散布谣言说契丹联合北汉南下攻周。

宰相范质等未辨真伪，急遣赵匡胤统率诸军北上御敌。周军行至陈桥驿，赵匡胤和赵普等密谋策划，发动兵变，改国号为“宋"。

石守信、高怀德、张令铎、王审锜、张光翰、赵彦徽皆授节度使。

赵匡胤不忠不孝，枉为人臣，欺人孤儿寡母，开启了垃圾宋朝。

赵匡胤做贼心虚，"杯酒释兵权″收了石守信等大将的兵权，军队由皇帝摇控指挥。

被文人美化为不流血的政变，但也因此开启了弱宋之门。

公元1004年秋（宋真宗景德元年），辽国萧太后与辽圣宗，亲率大军南下深入宋境。有的大臣主张避敌南逃，宋真宗也想南逃，因宰相寇准的力劝，才至澶州督战。宋军坚守辽军背后的城镇，又在澶州（河南濮阳）城下以八牛弩射杀辽将萧挞览（一作凛）。辽由于自身原因，很早就通过降辽旧将王继忠与北宋朝廷暗通关节。宋真宗也赞同议和，派曹利用前往辽营谈判，于十二月间（1005年1月）与辽订立和约：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。因澶州（河南濮阳）在宋朝亦称澶渊郡，故史称“澶渊之盟”。

澶渊之盟开启了垃圾宋朝之旅。

北宋宣和七年（金天会三年，1125年），金军分东、西两路南下攻打宋朝。东路由完颜干离不领军攻燕京。西路由粘罕领军直扑太原。东路金兵破燕京，渡过黄河，南下汴京（今河南开封）。宋徽宗见势危，乃禅位于太子赵桓，是为宋钦宗。靖康元年（金天会四年，1126年）正月，完颜宗翰率金兵东路军进至汴京城下，逼宋议和后撤军，金人要求五百万两黄金及五千万两银币，并割让中山、河间、太原三镇。同年八月，金军又两路攻宋；闰十一月，金两路军会师攻克汴京。宋钦宗亲自至金人军营议和，被金人拘禁。

以及大量赵氏皇族、后宫妃嫔与贵卿、朝臣等共三千余人北上金国，东京城中公私积蓄为之一空。靖康之变导致北宋的灭亡。

这就是发生在宋朝的″靖康之耻"。

1279年（南宋祥兴二年，元至元十六年），

崖山海战直接关系到南宋的存亡，因此也是宋元之间的决战。战争的最后元军以少胜多，宋军全军覆灭。南宋灭国时，陆秀夫背着少帝赵昺投海自尽，许多忠臣追随其后，十万军民跳海殉国。

开启了崖山之后无中华，悲哉！

宋朝虽发明了造纸活字印刷指南针火药，但这只能归功于宋朝老百姓。

如果非要说宋朝伟大，宋徽宗赵佶还是宋朝的大画家呢？但他也是″靖康之耻"的可怜虫。

有人说宋朝经济发达，有《清明上河图》为证，是当时世界最发达的国家之一。还产生了唐宋八大散文家等等。

大家或许读过陆游的《示儿》，从中了解老百姓的疾苦。

我不敢说文人误国，但宋朝皇帝肯定误国。

由于受字数限制，到此打住。

我是@汾阳传奇为您讲述不一样的历史，欢迎斧正。

汾阳传奇网

垃圾是清洁工人的工作范围，看来提问者很不屑宋朝，习惯使然，估计是一个下水道清洁工，因为即使是金子，没有智慧，清洁工还是会把它当垃圾清理的。(无义冒犯清洁工人，他们都很辛苦，借用一下名字，抱歉)

第一，我们不要做应声虫，特别不要做二流的应声虫。

一、积平积弱是钱穆先生始，在史学界他只是一个二流都勉强的史学工作者。近现代最知名的史学家陈寅恪对宋的评价，华夏之文化造极于赵宋之世，后渐式微，今天仍然没有达到。文化是以经济为基础的，赵宋的经济是处于世界之巅的。

所以提高见识，不要做二流人。

其二、文人治国是包括现代中国在内的先进体制。文官决定大政方针，对外策略，文官决定打不打。武将决定怎么打，是先进的制度。我国军队有政委，有党委，党实现对部队的绝对领导，而不是军人领导国家。美国也是，总统是三军最高司令，美国的国防部长很多是文官担任。

三、宋朝实行文官体制，尊重文人，避免落后的武官马上治国。中央电视台科教频道对宋的评价：宋创造了中国封建社会最高经济文化科技!

第二、关于宋的灭亡

宋其实是一个完整的王朝，是唯一超过三百年的王朝。东西汉中间隔了个新朝，光武帝号称皇帝后人，也是很远的皇族。血统很远，完全是两个朝代。

说封建社会延续时间最长的，相当于一个家庭长久兴旺，说很弱，只能言者没有见识。

南宋灭亡是被当时唯一一个面积达三千万平方公里以上的傻大傻大的超级大国灭亡，打死蒙哥，打死闊出，是最后被吞并的，同期其他国家转眼间灰飞烟灭。南宋弱吗，其实是言者的鼠目必然寸光。

关于大一统，宋自己站在那里，没有要装。宋的统治区域同安史之乱起实际控制区域基本一致。另外不知人的脑子怎么想的，大一统就一定好吗。重要的是让当时的人能做人，给当时的人有做人的乐趣，重要的是给后人文明。

如果只有大一统才是好的欧洲四十多个国家都没有一个值得称颂，实际无论西欧是古代还是现代，国内的所谓精英人士向往之。而不是四肢发达，头脑简单人士之嘴上说的假大空大话，向往傻大傻大，没有内涵，没有先进之地!

听雨：积善之家,必有馀庆。

垃圾可能算不上吧，

当时的中华大地有三个强国北方有辽国和金国，(一个是前者一个是后者)还有西北的党项族的西夏，这两个政权都是少数民族建立起来的政权，而且地盘也不在中原地区，所以在历史上不能算是正统。那为什么宋朝会给人们一个很垃圾的状态呢，这就得从以下几个方面分析了。

第一个方面，宋太祖赵匡胤是通过兵变夺得的政权，对武官心存忌惮，所以宋太祖以文立国，导致宋朝在军事实力上和军队战斗力上比较差，对外的战争基本上都是自卫型的战争，而且每次都是败多胜少，而且还项国力不如自己的西夏纳贡。这就导致了人们习惯性的觉得宋朝垃圾。

第二个方面，就是北方西夏和辽(金)正属于国力上升期，军队战斗力明显比宋朝强大，而且辽和金的领土面积也明显比宋朝大，

虽然这两个方面导致人们觉得宋朝垃圾。但是也丝毫不影响它的辉煌成就。北宋出现纸币经济非常的繁荣，首都东京更是人口超过百万，街道上车水马龙店铺林立，草市上人来人往，经济实力更是碾压任何一个国家。文化上程朱理学影响深远，甚至影响到日本朝鲜，科技上，雕版印刷术得到大规模的普及，为提高国民素质有着重大的意义。

以上属于个人观点，不喜勿喷，谢谢

欢迎评论

看史图论史实

不知道是谁提的这样问题？明显主观臆断，无论从哪个方面看宋朝都不是中国最垃圾的朝代。以现在中国的版图看，在这片九百六十万平方公里的土地上，从有可考的文字记载起，曾经有过大大小小，林林总总的上百个政权组织形式。既有疆域超大，人口超多，包括各个少数民族在内的中央王朝，也有偏安一隅，由数民族组建的地方王朝，也有同时共存于这片大地的少数民族的，汉族的政权组织，从现在回头看，都是中国的。把中华民族比喻成一条浩浩荡荡的大河，那么过去的所有就是一条一条小的支流，共同汇聚成现在的中华民族。所有曾经的王朝，政权，及他们所辖的人民都为现在的中国做出过开疆拓土，创造各种文化，文明的贡献。非要在这众多的王朝中说出一个垃圾来，稍有历史知识的人肯定也会得出结论，绝对不是宋朝，只不过宋比起其它大一统的王朝来说，略显阳刚不足。至于有些无聊无知，人云亦云的小人所说涯山之后无中国更是信口雌黄，不值一驳。中国这片土地一直都在，土地上的各族人民都在，人民传承的文化都在，历史变革前进的过程中，有一些牺牲和教训不是很正常吗？

冬生838

如果说宋朝时期没有、辽金、元、夏等并立王朝，你肯定不会说宋垃圾。你说宋朝积贫积弱，但史籍记载北宋财政收入大约1.5亿两白银，南宋大约1亿两白银，在当时的GDP排行是世界第一。整个宋朝时期平均财政收入大约是明朝的10倍，宋朝是中国古代商业文明发展的巅峰，中央财政收入有60%是商业税，宋朝时期的广州、泉州、宁波等城市是当时有名的海上丝绸之路起点，甚至是世界级大港，有来自世界各地的商人（阿拉伯人、犹太人、波斯人等等）来中国做贸易。

再说王朝国祚，自秦朝帝制建立后，存在时间最长的就是两汉（405年）和两宋（319年），比人们常津津乐道的大唐还要长30年。

再说宋朝政治氛围也是中国古代最宽松的，文官没有清朝的文字狱，没有明朝的八股文，没有唐末时期的藩镇割据，没有宦官乱政，没有外戚掌权，也没有出现嗜杀成性的暴君，最多出现的是权臣和昏君，但这也是宋朝重文轻武的国策造成的，文官可以直言进谏，不用怕冒犯上级。文官鲜有死罪，而且收入非常高，据后人换算，当时的一个宰相的年俸禄可折合现在的上百万元，国家给他们的待遇非常好。老百姓可以通过科举来进入上流社会，当时整个社会都形成了一个浓厚的读书氛围，也早就了朱子理学的兴起。可以说读书人要穿越，就应该穿越回宋朝。

再说说战斗力，宋朝的战斗力确实不高。首先从大框架讲，宋朝是农业社会，农业社会是干不过游牧民族的，宋朝使用的是募兵制，士兵平时是农民在家种地，只会拿锄头，而游牧民族平时的生计多半靠打猎，拿惯了弓箭刀枪，训练条件比汉人要好。其次是发动战争的成本，农业社会的军队打仗需要非常多的后勤给养，一支10万人的军队，起码要有3-5万人给运送物资、修补装备，而游牧民族恨不得长在马背上，就地打猎或者抢掠就能解决粮食问题。再者是发动战争的意愿，生活在北方草原的游牧民族因为资源匮乏，对物产丰饶的中原地带常常是垂涎三尺，而中原地带的汉人却并不喜欢长城以北的气候和环境，因此游牧民族对战争的意愿和侵略性要强于汉人。你不要说宋人打不过蒙古人，当时全世界都打不过他们，这个也是情有可原。不要觉得澶渊之盟是个耻辱，其实是个大智慧，宋朝送给辽国的岁币，只占财政收入的九牛一毛，成本远比发动战争低得多，而且当时宋朝垄断了盐铁布茶等游牧民族生活必需品的贸易，其实每年从游牧民族那赚的钱比送出去的钱多得多。

综上所述，你觉得宋朝垃圾，只能说你历史常识太少，建议多了解了解。

环保街知事

首先您这标题不太正确哈，没有这么一说。

给你这种感觉无非是读史读的过于压抑，怎么说呢，宋朝开国皇帝赵匡胤皇位的取得不是很光彩而且他还得提防着此类事件的再度发生，所以国家的大政方针是重商轻武，武将的地位低，而且没有调度权，喜欢多路出兵，由皇帝决策如何攻打，这样就十分僵化反应太慢，所以败仗比较多。但是他它在经济文化科技方面的成绩却不小，比如艮岳、几大发明、徽宗的字画，冶金的发展也有很大的进步，基本没有贪官。如果不是遭受野蛮的入侵（说实话阿骨打的运气爆棚了)任由这样发展下去那是相当厉害的。如果哈，我说如果王安石变法成功，估计外蒙乃至欧洲都会臣服 那个时候的发展文明程度不是现在被热捧的西方文明所能比的。正因为太富有了总被别人惦记着，而自己人又喜欢互掐，思想上还当婊子又要立牌坊的思想就决定了被打，出现这现象我觉得还是思想上是错误的，愚弄了百姓一时，故而叛徒汉奸多，没有信仰。真的不想现在的中国就像以前的宋朝，富有，歌舞升平，字画古董，明星小丑登台。谈多了，殇。

天扬314

自唐代安史之乱特别是黄巢起义以来，西部北部草原游牧部落兴一波接一波兴起，在这危急关头，赵氏兄弟紧急出手控制住局面，使华夏文明在汉唐文明之后又创造一个小高峰，虽步步退缩，但维持局面三百年，不容易啊！我们要向大宋王朝致敬，若早三百年被游牧民族死死控制，华夏将成第二个印度，有宋朝在，缓冲了这一过程，局面改变了，我们要跳出朝代看历史，跳出本位看历史，才知道谁的功劳大，谁是败家仔

關鍵字: 极其 历史 垃圾