張玉蘭180
本人系原法院一線審判工作人員，在一個原法院工作者的角度來為各位分析下自己打官司與找律師打官司的利弊。
自行起訴是一種比較經濟的做法。對於簡單的借貸案件，法院目前的訴訟材料的清單以及網絡上的知識能夠會給出比較到位的指引，幫助當事人走完訴訟途徑。但是自行起訴主要是存在個人訴訟經驗不足，容易遺漏重要法律細節等問題。而且普通人對法律的理解不如律師專業，與法官溝通會比較吃力。
律師起訴是一種比較專業的做法。律師擅長處理比較複雜的案件，而且對於案件的推動力度比較大。如果手頭證據不足，或者已經拖了很久，事情已經不是那麼簡單的話，請律師維護自己的權益是很重要的。
講簡單點，存在拖了很久、人數角度、有擔保人、金額很大等其中一項特點的案件，適合找律師起訴。
我是法律小專家陳小彬，歡迎關注互動。
法律小專家陳小彬
起訴要不要請律師？隨便了，你想請就請，不想請就自己上！
這個根據具體情況來定:
就光起訴那一下，即去法院立案受理，民事訴訟法規定:起訴分為口頭和書面。如果你不會寫字，也不知訴狀怎麼寫，大可直接去法院，面對面給法官說，法官聽了後認為可以受理，那就不用找律師。如果金額較大，你想正規點，寫個訴狀，那當然找律師寫好。
另外就是審理階段，準備證據，庭上辨護。如你能說會道，又懂點法，金額小，證據又很明瞭，那大可自己上。反之就要找律師，因為他們很懂，很會辨護。另外你不一定非常找律師，民訴規定:當事人可以找一至三個辨護人，這個辨護人指的就是能說會道，懂法，善辨之士，也就說你找誰都可以，不找也可以。當然只要你不傻都會找會的，這樣勝算才大。還有就是如果是同等價錢，那個人再會說盡可能找有律師證的，為什麼？因為有律師證的人有的證才可以去取，卷宗才可以調閱，沒證的可不行。
轎伕含笑終山林
起訴是否委託律師，要看具體情況，下列情形不用請律師:
1.被告配合法院送達，且願意出庭認可借款事實的(訴前原告自行預判);
2.法院通過微信、短信方式或提供臨時送達地址也能送達被告(需要起訴後才能確認但原告訴前可以預判)，且借款事實可以通過原告提供的系列證據證明的;
3.對被告需要公告送達而公告所需證據原告可以自行到被告戶籍地社區或村委會打證明、被告之親屬、鄰居可以證明的(不要幻想法院去調查收集，除非與承辦法官關係到位)，且借款事實可以通過原告提供的系列證據證明的;
4.起訴後，經與承辦法官溝通，法官認為可以不請律師的其他情形。
下列情形，應考慮請律師:
1.被告不會到庭，或能夠聯繫被告但不配合法院送達且極大可能不會出庭(原告訴前預判)，原告本身證明借款事實的證據欠缺的(如僅有借條而無銀行轉賬等客觀憑證印證，需要通過律師調查證人等環節證明);
2.被告下落不明或無法通過“本章”方式送達，需要公告送達而公告所需證據原告收集不足，且原告本身證明借款事實的證據欠缺的;
3.原告本身證明借款事實的證據欠缺，起訴後經與承辦法官溝通，法官認為須請律師的情形。
曾經66
標的大不大，值不值得花律師費？
案情是否複雜，證據材料是否準備妥當？
如果沒問題的話就自己上
沈家東律師
借錢不還，建議找律師，起訴的時候請求法院將律師費考慮進去，最高院有個司法解釋，對於這種欠債不還，多次催要無果的的，原告可以要求被告支付自己的律師費，法院會支持的，關鍵是對方要有可支持還債的財產，要不法院判決了執行不了，律師費是要自己先墊付的。
任輝68707309
看借錢多少證據充足不充足，如果證據充足。可以自己就去起訴，起訴完法院會給對方下達傳票，然後先叫你們庭前和解，如果不能和解才會開庭，這樣可以省去一部分律師費用。如果要是證據不充足那就還是先找律師諮詢一下看看這個官司打贏有幾分把握，怎麼取證舉證。諮詢也是有費用的。希望答案對你有所幫助
%至純%
律師無用，我也是親身體驗。
昆昆863
金額巨大還可請律師，如幾萬塊錢，開了律師後所乘無幾，不如自己行事！
A正義之劍
當今社會，沒有律師你個人是起訴不了的，因為你要是你個人到法院去起，法院的工作人員都會給你推介律師，沒有律師你別說能打贏官司，你連起訴都起訴不不上
用戶88613295679
那要看人家借你多少錢不還了，如果一兩萬或者幾千塊錢那你還是自己去吧，請律師錢能不能拿回來是個問題，就是能拿回來也不夠律師費，
