秋天的紅葉882
如果僅以李鴻章直轄的北洋淮軍而論，的確在輕武器方面不輸於日軍，重武器方面則要差不少。
一、步槍
以平壤之戰為例，守城的清軍有五支部隊，其中葉志超率領的3000人有一半是淮軍，一半是直隸練軍；衛汝貴率領的6000人都是淮軍，這些部隊都裝備1879年型哈奇開斯連發步槍，不過直隸練軍還有一部分1853年型恩菲爾德前裝槍。
清軍武器駁雜，而且嚴重依賴進口
另外兩支部隊，左寶貴率領的3500人是奉天練軍，裝備1871年型毛瑟單發步槍；馬玉昆率領的3000毅軍是河南勇營，也裝備毛瑟單發步槍，還有一部分恩菲爾德前裝步槍。
至於豐升阿率領的八旗練軍500人，都是騎兵，裝備1867年型溫徹斯特卡賓槍，不過也無所謂了，反正也沒有戰鬥力。
順便說一句，練軍就是八旗和綠營挑選精銳，裝備西式武器，其戰鬥力參差不齊。以平壤而論，直隸練軍戰鬥力最強，奉天練軍次之，八旗練軍墊底。
日軍已經實現了武器的國產化和標準化
進攻的日軍第五師團，步兵裝備的是村田十八年型單發步槍，這種步槍是以1874年型格拉斯步槍為原型仿製並改進的，性能超過恩菲爾德，與毛瑟處於同一年代，不如哈奇開斯。
二、火炮
但清軍的炮兵比起日軍來頗有不如。
平壤清軍有四種火炮：克虜伯75毫米野炮4門，克虜伯75毫米山炮12門，國產2磅銅炮13門，加特林機關炮6門。
日軍為國產七釐山炮44門，繳獲的清軍2磅炮2門。七釐山炮是引進意大利技術生產的，性能不弱於克虜伯75毫米山炮，遠遠超過清軍的2磅炮。
從上可以看出，清軍不但火炮質量不如日軍，數量也不如日軍。
海軍史研究會員
這裡只分析一下甲午海戰雙方戰艦的實力對比，這裡只看北洋水師和日本戰艦的數據兩方實力就可以一目瞭然，廢話不多說之間看數據。
一 噸位
中方：
定遠（鐵甲艦）——7335
鎮遠（鐵甲艦）——7335
經遠（裝甲巡洋艦）——2900
來遠（裝甲巡洋艦）——2900
致遠（巡洋艦）——2300
靖遠（巡洋艦）——2300
濟遠（巡洋艦）——2300
平遠（巡洋艦）——2100
超勇（巡洋艦）——1350
揚威（巡洋艦）——1350
廣甲（巡洋艦）——1296
廣丙（巡洋艦）——1030
北洋水師噸位合計：32，396
日方：
吉野（巡洋艦）——4225
嚴島（海防艦）——4278
橋立（海防艦）——4278
松島（海防艦）——4278
西京丸（巡洋艦）——4100
高千穗（巡洋艦）——3709
扶桑（裝甲巡洋艦）——3777
秋津洲（巡洋艦）——3150
浪速（巡洋艦）——3709
千代田（巡洋艦）——2439
比睿（巡洋艦）——2284
赤城（炮艦）——622
日本聯合艦隊噸位合計：40，849
數據很直白中日32396：40849，中方除了定遠、鎮遠是大噸位戰艦，其他均在3000噸以下，而日方普遍在3000噸以上。
二 航速（節）
定遠（鐵甲艦）——14.5
鎮遠（鐵甲艦）——14.5
經遠（裝甲巡洋艦）——15.5
來遠（裝甲巡洋艦）——15.5
致遠（巡洋艦）——18.0
靖遠（巡洋艦）——18.0
濟遠（巡洋艦）——15.0
平遠（巡洋艦）——11.0
超勇（巡洋艦）——15.0
揚威（巡洋艦）——15.0
廣甲（巡洋艦）——14.0
廣丙（巡洋艦）——15.0
日方：
吉野（巡洋艦）——22.5
高千穗（巡洋艦）——18.2
秋津洲（巡洋艦）——19.0
浪速（巡洋艦）——18.0
松島（海防艦）——16.0
千代田（巡洋艦）——19.0
嚴島（海防艦）——16.0
橋立（海防艦）——16
比睿（巡洋艦）——13.5
扶桑（裝甲巡洋艦）——13
西京丸（巡洋艦）——15
赤城（炮艦）——10.3
中日航速16節以上對比為1：4
三 火力
這裡只說一點，當時北洋水師基本沒有裝備速射炮，日本戰艦恰恰相反幾乎都有配備。什麼是速射炮呢？簡單的說你開一炮的時間別人可以開三四炮，所以在火力方面日本是碾壓北洋水師的。
總結：噸位沒有對方大，速度沒有對方快，火力沒有對方猛，北洋水師的將士們就是在這種條件下與敵人一決雌雄，何其壯哉！北洋水師的失敗並不是將士們的失敗，而是一個腐朽王朝的失敗！是一種落後政治制度的失敗！是目光短淺幻想天朝上國思想的失敗！
上游的小石頭
甲午中日海戰，李鴻章的北洋艦隊實力與日本艦隊相比的話，實力處於劣勢，由於清政府的政治和經濟的腐敗，導致錯過了購買當時最先進的戰艦吉野號的機會，使得日本捷足先登，然北洋艦隊的主力，定遠，致遠，鎮遠三艘巡洋艦雖然在噸位上大於吉野號，但是從航速和炮彈來講卻相差甚遠，清政府雖然龐大，但是當時處於消極備戰狀態，仍然把希望寄託於外國的調停，日本經過明治維新實力不容小覷，再加上國內狂熱的好戰分子的熱情以及日本對這場戰爭準備的充分程度。因此，清政府的失敗是必然的，武器並不是取得戰爭勝敗的必然因素，只有擁有強大的綜合國力才能立於不敗之地
江南十三郎0526
我是這麼看的：
1.李鴻章的準軍裝備有的說比日本好，有的說比日本差，總體當時購進西方戰艦，應該差不多，即使比日本差，也不會差多少噸位、速度和火力，這不是決定雙方勝敗的根本！
2.海上戰鬥力除去裝備差異，最大的懸殊是戰略戰術的運用，就是整體艦隊的作戰能力，也就是擺兵佈陣！簡而言之是協同能力！北洋水師之前被日本參觀者登艦看到，炮筒上居然晾著士兵褲衩，可見作風紀律之鬆散，哪還有戰鬥力可講？日本參觀者回去向當政者密奏，大清國外表強悍，實則空虛，發起戰爭日本必勝！才有中國甲午戰爭之辱之恥。
3.儘管北洋水師英勇者甚眾，到終因長期疏於訓練而英勇就義。這背後是大清國腐朽沒落的制度和官僚主義盛行的惡果！為什麼抗美援朝中國可以戰勝「鋼多氣少」的美國？而大清卻屢遭敗績？是戰是和在大清國頂層就有分歧，沒有擰成一股繩，失敗實屬必然！
滄海雨浪
湘淮軍，原本是滅太平天國時的地主武裝。內戰，可隨意姦淫擄掠，所以有勇；外戰，白白傷亡而無所得。所以以湘淮地主武裝組成的清軍，內勇而外怯，對外不堪一戰。可惜的是，清廷還以為他們是能戰之師，才造成三軍敗績，割地求和。
安平144796971
確實，淮軍在裝備上已經不輸給日軍了，不像後來的抗戰期間，國軍裝備又落後了
電費超標了
民心！全國民眾渾渾噩噩，官員貪腐無度，鄭和大船都走遍世界啦！大清朝脹滴不行不行的。這才叫“真正滴外強中乾”啊！
西山逸隱
甲午戰爭時期，日本經過明治維新，己經在工業製造，軍工己趕上了西方列強，也就是說，各種武器裝備是相當先進的，中國當時工業幾乎是零，武器裝備除了進口一部分，大部分都是冷兵器，與日本相差甚遠，根本打不過日本。
李先生38533
裝備不差是真的，但是軍隊的訓練還有軍隊的士氣完全比不上日軍。
蘭迪熊家的雷歐奧特曼
小便，李鴻章的子弟兵那是淮軍，不是準軍。
