伯樂公
如果把這兩部小說合起來看，確實可以合起來視為一個整體，因為它幾乎是我國古代認定的一個神譜系列。
封神算是前傳，西遊可為後續。
但哪一個寫得更符合中華文化？
我想當然是封神咯，畢竟我國的道教屬於本土產品，其餘都是外來物。
封神裡就是秉承這麼一個思路。
兩位作者都是明代人，吳承恩較早於許仲琳，西遊的成書也早於封神。
二人相差也就二三十歲吧，反正那個時期流行寫什麼題材的書，文人也一窩蜂的跟進。
許仲琳或許是看了吳承恩的西遊受了啟發寫封神也不一定，總之抄襲也不對，故此另闢蹊徑唄。
既然老吳都寫了一個大概，他就來搞個前傳也沒什麼不應該。
可萬物都有源，源泉必須在中華，故此許仲琳就這麼著手。
純屬揣測，雷同當巧合。
鴻哥iouyh福小鋪
西遊在迎合的同時也有構建，但屬於順意而為的，--這就是整合
比如將釋迦和彌陀揉為一體，王母與玉皇合為一家，觀音女體，
玉皇統領道神也有佛教天王，玉皇尊崇道祖而老君依舊奉之如臣，
如來尊玉帝法旨護駕，這完全符合民間一般老百姓的識見
封神意欲與水滸西遊鼎足而三，但是明顯筆力未夠，
他所謂的玉虛體系及神佛源流，可供作為侈談鬼神的一說，
但是要說體系構建，則差得遠。
反倒是他描寫的一些人物，直接影響了民間信仰。
影視大會堂
謝謝，
我認為西遊記比較適合，因為這本書借神、妖，反映了世間常態，整個故事情節，發揚出來一種精神，只有經歷苦難才能到達彼岸。
老於52080
我看都是中國古代的科幻小說……與其說文化……不如說變化……
即使今天的科技……依然在追求這樣的變化與運動的能力……作者相當有遠見
手機用戶60669424220
《西遊記》主體思想是貶道揚佛。而《封神演義》的主體思想是崇道貶儒。
《封神演義》反映出來的新舊鬥爭、改朝換代，更符合中華文化。
伯樂公
《封神演義》他對中國古代的神話歸整做了一個體系。可以上溯根源。裡面更多的是勸人向善，有因有果。
江離之草
封神演義吧。因為它雖有神話成分在，但畢竟是以中國傳統文化源頭商周歷史為藍本的，相比來說更接近傳統文化。
水瓶兒
請別再提問答，搞對聯去，手機裡面說我答問題太頻繁。
