霸道小QQ1
西楚霸王項羽 —— 民心盡失的嗜血屠夫
南宋女詞人李清照 ：“生當作人傑 死亦為鬼雄 至今思項羽 不肯過江東”。這詩歌頌了項羽，寧死不肯過江東，英雄氣概的絕句。使她和項羽一起萬古流芳， 項羽是否真是大家心目中的英雄？他到底是怎樣的人？現解讀如下：
不肯過江東，那是江東後路已被劉邦切斷，項羽從內心來講是想回到江東去的，當時項羽已經到了江邊，還有亭長駕船渡他，他是有機會過江東的，可是人們不禁要問項羽怎麼突然改變了主意，他到烏江岸邊的項羽痛定思痛，仰天長嘆："我帶領8000江東子弟出來征戰，現在無一人生還，縱使江東父老同情我，還將我看作霸王，我又有何顏面見江東父老呢。” 這也是大家認為項羽不肯過江東的原因。
事實上是這樣嗎？我們來看看《史記.東越列傳》記載：
“閩越王無諸及越東海王搖者，其先皆越王勾踐之後也，姓騶氏，是秦已並天下，皆廢為君長，以其他為為閩中郡，及諸候畔（叛）秦……孝惠三年，舉高帝時越功，曰閩君搖功多，其民便附，乃立搖為東海王，都東甌，世俗號為東甌王。”
這段話是說諸侯反對暴秦剛一開始，越王勾踐之後 閩越王“無諸”及越東海王“搖”已佔有江南大部，因為項羽沒有封他們為王，所以“不附楚”。
劉邦攻打項羽的時候，江南廣大地區已經不是當年項羽起兵時的局面，東越人是站在劉邦一方的，漢5年劉邦還封了無諸為“閩越王”，江東大片土地已成為劉氏天下，江東早已不再是項羽起兵時的江東，他的後路已被切斷，光桿司令的項羽逃回江東，要想在江東捲土重來，簡直是難如登天，幾無可能。這些客觀情況項羽自然是知道的。
渡江是死，不渡江也是死，還不如死得慷慨一些，所以項羽最終做出了放棄過江的決定，於是說出“無顏見江東父老”等話語。
項羽並非英雄，他其實是一個嗜血屠夫
“身七十餘戰，所當者破， 所擊者服，未嘗敗北，遂霸有天下”《史記·項羽本紀》記載著這句話絕對夠霸氣。他遇神殺神，遇佛殺佛，從來沒有打過敗仗，輕輕鬆鬆的就稱霸了天下，這樣看來項羽絕對是大英雄了，不含水分的大英雄。
但是《太史公自序》明確的指出“子羽暴虐，漢行功德 ”這就說明項羽殘暴，《項羽本紀》裡記錄他的每一件事差不多都是殺人放火的，項羽一露面就開始殺人。
項梁，項羽因為殺人躲在吳中避難， 秦二世元年，陳勝起事，會稽郡守殷通找項梁商量，可項梁，項羽把殷通殺了，項羽又興起殺了百八十人，於是項梁當了會稽郡守，項羽為裨將。
楚懷王自定陶之敗後遷往彭城，任命宋義為上將軍 項羽為副手，他卻理直氣壯的將宋義殺了，取而代之坐上了上將軍的位置。
公元前206年，項羽進入咸陽，殺秦降王子嬰，項羽自立為西楚霸王后，又把義帝楚懷王殺了。
公元前207年,鉅鹿之戰後大敗秦軍,在秦將章邯率眾投降後，項羽擔心降兵可能生變，一夜之間殺降兵20餘萬人。
彭城一戰，他指揮楚軍先殺了10萬漢軍，漢軍向南逃入山地，他們追擊到靈璧東面的睢水邊，又殺了差不多10萬漢軍，以至於屍體堵塞了河道“睢水為之不流”。
楚軍攻下滎陽，俘虜了御史大夫周苛，勸降周苛不成後，項羽把周苛扔進大鍋裡給活煮了。
項羽為迫使王陵投降，抓到他的老母親來招降他，沒想到王陵老母親卻以自己的死來激勵兒子跟項羽作戰，項羽下令把王陵老母親的屍體扔進沸騰的油鍋裡。
《淮陰侯列傳》 記錄韓信說過的話：
“項王喑惡叱詫，千人皆廢，然不能任屬賢將， 此特匹夫之勇耳…… 項王過，無不殘滅者，天下多怨，百姓不親附， 特劫於威強耳，名雖為霸，實失天下心”而事實上項羽並未自刎於烏江，而是被馬踏如泥而身死。
《史記》中寫“項羽身死東城”
《史記.高祖本紀》“漢五年，騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬，遂略定楚地”
《漢書·灌嬰傳》也有記載“項籍敗垓下去也， 嬰以御史大夫將車騎別追項籍至東城，破之。 所將卒五人共斬項籍，皆踢爵列侯”
《定遠縣誌》 記載：“東城縣東南五十里，項羽至陰陵迷失道，漢追及之，羽復引而至東城即此”
那麼為何“”烏江自刎”的說法流傳了千年，項羽烏江自刎只是烏江岸邊的一個傳聞，司馬遷之所以採用，是出於滿足民眾的願望，同時也飽含了他對項羽的同情。
項羽烏江自刎先是民間傳說，後來形成了雜劇，這樣就廣泛傳播開來，但它畢竟不是史實，更不能洗脫項羽“嗜血屠夫”的惡名。
申報七十七載
項羽（公元前232年―公元前202年）。1，作為楚國名將項燕之孫，項羽是有優越感和很強的使命感的。所以在起義軍中作為卓越的將領，往往身先士卒，所向披靡。
2，力拔山兮氣蓋世，項羽力氣很大，武藝超群，可以說打遍天下無敵手， 這樣的“神人”，兩軍交戰，往往令人膽寒。
3，楚霸王項羽也是熟讀兵法的，但是因為自己特別的英勇，加上本人的性格光明磊落，不喜歡拐彎抹角，所以在鴻門宴上，即使很多人勸說項羽要殺掉自己的勁敵劉邦，但是項羽認為這樣子暗地裡殺了劉邦，不是大丈夫所為，太可恥了，要殺也要在戰場上殺，這簡直不是項羽的性格。
4，項羽的優勢非常明顯，自己能打，又會帶兵，又是常勝將軍，所以，他不太重視身邊人才隊伍的建設，而劉邦居安思危，單挑遠打不過項羽，正面交鋒也不是別人的對手，怎麼辦呢？劉邦不得不重視團隊的建設，硬的不行來軟的。這是劉邦的長處，也是項羽的短處。
5，有人說項羽剛愎自用了，我覺得這樣一個優秀的人的確有驕傲的資本， 人無完人，大家不要要求那麼完美，與其說項羽剛愎自用，不如說他性子直，為人光明磊落，喜歡正面交鋒。
6，面對自己的失敗，楚霸王項羽難以接受，最後烏江自刎，其實，項羽要是想逃，未必沒有機會，未必沒有東山再起的機會，但是他不要那樣的機會，他覺得太丟臉了，無臉見江東父老，足以說明項羽是個有擔當的人，有責任感的人。
馮聖來精彩歷史
西楚霸王項羽的故事大家多多少少的都聽說過，那麼大家就該瞭解項羽，他是秦朝滅亡最有力的推動者，也是雖死猶榮的霸王，作為一個武將依靠他過人的軍事才能，取得了鉅鹿之戰的勝利，他統兵擅長鼓舞士氣，才會有破釜沉舟的典故，他是中國最傑出的軍事家之一，雖然他的一生在烏江邊上自刎而死，但是他的英雄氣概是有目共睹的。
如果說劉邦是一個善於謀取勝利的聰明人，那麼項羽是個不屑於玩弄手段，只相信自己的能力，願意用正面突破敵人的男人，最後沒有能夠建立起自己的王朝但是一樣值得人們的欣賞。
楚漢爭霸中項羽是個失敗者，他足夠勇猛，兵力也足夠強盛，因為他的性格不足導致他的失敗。
他的猜忌，因為感覺自己足夠優秀，所以在對待他人的時候總是感到猜忌，首先低估了韓信的才能導致了韓信投靠了劉邦，入股韓信在項羽這裡能夠發揮出他的才能，毫無疑問勝利是屬於項羽的。不僅於此他對他的亞父范增也是有所猜忌，范增是項羽的老臣，在項羽剛剛發展的時候給予了很大的幫助，一心一意的輔佐項羽，然而項羽剛愎自用不在信任范增，在加上他的手下本來就沒有人能搞對抗蕭何，這就造成了他雖有勇但是沒有劉邦的計謀。不善於使用人才對人有所猜忌是他的一個重大的失敗。
儘管項羽不是一個非常完美的人，性格有所缺陷，但我依然非常的敬佩他，有很多的人像我一樣的敬佩他。
離不開的影子TY
1.先說下自己的淺見（其實項羽的性格和為人，在今天我們每個人身邊大概也都有這類型的人）
金無足赤，人無完人。
楚霸王也非仙神，他也是個肉身凡胎。後世大多認為項羽是失敗的，但是我們換個角度來看，項羽一樣是名垂千古的一代霸王，古往今來又有幾個人能夠達到這個高度呢？或許在項羽自己看來，他的一生是成功的，因為項羽骨子裡就只是想推翻秦朝建功立業，而非取而代之，項羽最後自殺是出於愧對於江東父老。
2.項羽的性格並不適合做政治家，他是一個成功的軍事家。楚國名將項燕之孫，堪稱中國歷史上最強的武將之一，古人對其有“羽之神勇，千古無二”的評價。
3.項羽多少有些自負，最後時刻
項羽自忖不能脫身，就部下說：“我從起兵到現在已經八年，經七十餘戰，抵擋我的人都被我攻破，我打擊的人都表示臣服，未嘗敗北，遂稱霸天下，現在困於此，不是我不會打仗，而是天要亡我！今日是要決死戰了，我要為諸君痛快地一戰，必定要勝利三次，為諸君擊潰包圍、斬將、砍旗，讓諸君知道，是天要亡我，非我不會打仗。”此時項羽依然認為是運氣不好，自己依然是最牛的人。
4.項羽多少有些性情殘暴。項羽進入咸陽後，引兵屠戮咸陽，殺秦王子嬰，火燒秦王宮，大火連續燒了三個月沒有滅，蒐集寶物美女準備回江東；項羽將秦降卒二十餘萬全部在新安城南連夜坑殺；項羽多次以下犯上，殺掉與自己不利的人。
5.項羽多少有些剛愎自用，不知人善用，不相信眾人的力量。太過死板，不會變通，直性子性格也得罪了很多人！ 也有奸滑，小心眼的記載。項羽對自己的兄弟親人仗義，對看不上的人確實無比的殘暴。
種種的一切，都為項羽最後退出歷史舞臺留下了伏筆。
回答完畢，謝謝
國學上下五千年
項羽是一個複雜的人。不過我本人還是很崇拜項羽。
想當年項羽在路上碰到一個人在賣馬，那人說這馬不好，項羽一聽人家說下相的馬不好，他就很生氣，花大價錢買了來。那是項羽還沒當王。以至於他死的時候都說無顏見江東父老，可見項羽的愛故鄉程度。可這個品質也害了他。當年項羽分封諸侯時，有人建議他立都咸陽，那裡是戰略要地，可惜項羽不聽。還說富貴不歸鄉，如錦衣夜行。那人聽到後覺得項羽沒遠見就說:“沐猴而冠”。項羽大怒，有人敢罵楚人，他就殺了那個人。
重情義，當年為了虞姬而發兵作戰。還有就是項羽兄弟龍且打仗吃力，他親自去救。要是劉邦不知跑多遠去了。同時項羽是有仁愛之心的，沒殺劉邦。有一方面原因就是項羽心慈手軟。
特別是垓下之圍時，明明可以逃走，可是項羽覺得對不起江東父老，還有一方面原因是項羽不想再讓百姓受戰亂之苦了。
鉅鹿之戰大家都熟悉，還有一個著名戰例。彭城之戰項羽3萬人打的劉邦56萬人，找不到北。這場戰鬥中項羽大膽，心細，善於抓住戰機。
所以項羽是很厲害，又很高尚的。
拾男孩的貝殼
項羽在秦末大亂中是絕對的名人，就算漢高祖劉邦剛開始的時候也沒有項羽的名氣大，此人天生神力勇武過人，霸王舉鼎千古傳揚。在冷兵器時代這樣一員勇將率萬軍衝陣確實是能起到別人不可替代的作用，而且項羽在擊敗秦軍主力的諸侯中是絕對的主力，鉅鹿之戰中正是項羽帶領的軍隊擊敗了秦將章邯、王離帶領的數十萬秦軍，從此大秦帝國徹底終結進入了楚漢爭霸的時代。
後來在楚漢爭霸的過程中，西楚霸王項羽屢次擊敗漢王劉邦的大軍，若以當時的天下大勢來看項羽實在沒有失敗的理由。只是項羽此人性格剛強，絕非一般人想像中的婦人之仁，這個人只是自視過高看不起別人而已。
在整個中國歷史上萬軍征戰之中能達到百人斬的寥寥無幾，項羽就是正史所載的數人之一，可見他的個人勇武實在是常人難以想像。正因為他個人的強大力量，再加上項羽的軍事指揮能力頗為不俗，不然的話怎能屢敗秦軍與劉邦?使得項羽對自己的力量與實力出現高估，鴻門宴中放走劉邦，無非是好面子與看不起劉邦這兩個因素起了決定性作用。
因為項羽對於自己力量的極端自信導致他常常對別人的判斷或者意見聽不進耳朵，事實上項羽所取得的勝仗他手下的謀士所起到的作用確實不大，因此作為項羽集團中的人才常常得不到項羽的青睞，這就導致了他的手下離心離德，除了謀士范增之外。
而且劉邦手下這一幫人物，很有幾個人是從項羽那邊投奔過來的，張良、陳平、韓信等等，無一不是世之大才，但在項羽手下就是得不到重用，或者說項羽不屑於重用他們。
總而言之，項羽是一人打天下的表率雖然他失敗了，但這恰恰表現出爭天下中個人的力量終究不敵團體的作用。君不見劉邦論軍事才能、個人勇武比之於項羽是拍馬不及也，但就是他知人善任，極善於運用手下與周圍諸侯的力量。在楚漢爭霸中，漢王劉邦團結一切可以團結的人，最終擊敗了項羽這雄霸天下的人物。
筆者以為項羽不是個悲劇人物，他是個蓋世英雄，武勇絕倫堪稱萬人敵，性情中又帶著中國古典貴族式的高傲，若非如此他怎能無顏於江東、自刎於烏江之畔，換成劉邦絕對不會自殺，他會尋找一切可以讓自己再度站起來的機會，而不會如此結束自己的生命。
匹馬單槍衝鋒陷陣古今莫過於項羽，運籌天下決勝千里項羽不屑為之，換句話說這是個將才，將中的霸王、君王中的勇士。強行登上西楚霸王的高座也是他一生中最鼎盛的時刻！十面埋伏、垓下之戰則是英雄落幕之時！
互未實業
對待項羽怎麼看，我覺得這是一個仁者見仁智者見智、的問題 當然我本人非常欣賞項羽也可以說崇拜吧、可是正所謂金無足赤人無完人用在項羽身上也不過如此
人生有兩種，一種是功利的人生，一種是藝術的人生。大多數人都是功利人生，所以很難理解藝術人生。然而正如項羽的藝術的人生他一生不屑暗箭傷人，為人爽直性格直率 從歷史的角度來講項羽的形象符合人們心中的英雄，他的武斷和岳飛的愚忠一樣，完全符合中國人的欣賞標準。項羽本人有英雄“氣質“，正如人們說的，他的豪氣、俠義和坦蕩，值得人們敬佩。他也是有實力的，他對戰爭的把握，恐怕十個劉邦也敵不過。誰說項羽有勇無謀？從他"破釜沉舟“的一戰，就可以看出他的領兵才能和為將的自信。其實“破釜沉舟“是有點心理學的味道，項羽是洞察出了這一點，還是他勇往直前的性格使然，我們無從考知，但這一戰確立了他的英雄形象，也確立了他不可動搖的歷史地位。 項羽一生追尋將不在多貴在精 所以後有劉邦號令60萬大軍攻打項羽時，他的兵力也只有3萬 但是依舊打的劉邦狼狽逃走，可見其軍事智謀 ，但是一般來說像項羽這樣的人都是自信和自大並存的。他是“戰神“，卻不是治世的謀士。也可以說他是“君子“，在同劉邦這樣的“小人“的鬥爭中，“自大“的性格足可以毀掉他。這樣的人，雖可獨霸一方，但是很難能成為國君。也許這就是所謂的性格使然吧， 他的死帶有明顯的悲劇色彩，一個健強人格的隕落，總是可以留下一片惋惜之聲。他那“不肯下江東“的氣節，更奠定了一代悲劇英雄的主色調。再加上他的身邊有個至死不渝的虞姬，也為他的死添加了幾分浪漫色彩。英雄美人，也成了千古流傳的佳話
正如李清照所寫、至今思項羽 不肯過江東我們對他更多的是一種惋惜 回首看去歷史上太多太多皇帝殺父弒兄但是你可以說他不是一個好兒子好父親可不能否認他是一位好皇帝好的政治家，所謂最是帝王無情家不過如此，對比與霍去病的一生可以說他貪汙腐敗行賄但是卻達到了自己的人生目標，如果岳飛項羽也懂得變通，或許結局又是另外一種了吧，面對失敗挫折可以妥協忍讓。可是不妥協的我們應該給予尊敬，好一個生當做人傑 ，死亦為鬼雄
一路帶一
羽之神勇，千古無二！項羽並沒有得天下，然而司馬遷卻在《史記》中給他帝王般的待遇，直接是《項羽本紀》可見項羽多麼厲害！項羽雖死，但仍受很多人的愛戴。從劉邦開始奪天下變得不擇手段。 力拔山兮氣蓋世。
時不利兮騅不逝。
騅不逝兮可奈何！
虞兮虞兮奈若何！
Justin169782788
我認為項羽是一位重情重義，光明磊落，心胸坦蕩，勇猛敢闖，武藝超強，軍事奇才之人。
七星印月
西楚霸項羽是個有:血性、規距、仁義的貴族，但永鬥不過一個來自低層的劉邦，劉邦的不守規矩，狡詐，絕情，項羽不願做，也做不出來，鴻門宴放跑了劉邦，逼走了謀士范增，個人操守再好，用之於戰場、敵人，就好象東郭先生和農夫與蛇的故事般可笑。
