虎贲军之华南虎

很久以前一个叫爱新觉罗福临的是汉族人统治下明朝人努尔哈赤的孙子，他们一家子都闹金独，入了山海关逼死了崇祯皇帝，清朝统一了明朝的全部领土，你要是说朱元璋是清朝人，我想他虽然是鬼也不会放过你！

朱元璋出生的时候是蒙古族人统治下元朝人，后来要闹汉独，他成功了他不但成功了还干掉了元朝建立了明朝统治了元朝的核心，你要说忽必烈是明朝人，我想他虽然是鬼也不会放过你！

铁木真出生的时候是女真族统治下金国人，后来要闹蒙独，他成功了他不但成功了还干掉了金国建立了蒙古国，你要说完颜阿骨打是蒙古国人，我想他虽然是鬼也不会放过你！<strong>

完颜阿骨打出生的时候是契丹族统治下的辽国人，后来他要闹金独，他成功了他不但成功了还干掉了辽国建立了金国，你要说耶律阿保机是金国人，我想他虽然是鬼也不会放过你！

耶律阿保机出生的时候，天下大乱，谁都不知道他是那朝人！但是在他前面有个叫朱温的出生的时候是唐朝人，后来灭了唐朝，建立了后梁，哪个时候天下大乱，出现了五代十国，后梁、后唐、后晋、后汉、后周，前蜀、后蜀、南吴、南唐、吴越、闽、楚、南汉、南平（荆南）、北汉一大堆国家，你要说李世民是这十几个国家的人，我想他虽然是鬼也不会放过你！

所以现在目西想问，阁下说的中国是指当下的政治实体么？如果是的话，以上统统不是！因为以上诸位必定大喊“朕的江山完了！不肖子孙坏我家业！”同样下面这位也不是！当然一开始出现的那位福临先生也不会允许下面这位先生称他为民国人！

以上人都不是，铁木真同理！

我们的历史是以现在的版图为根基往前看，看看这版图上一起生活的各族先辈是经历了真样的磨难创造了多少辉煌才成就了今天！所以铁木真可以称为作为中国人的蒙古人的祖先。

x x是不是中国人？这样的话题之所以能形成大讨论，原因就在于，这个问题里“中国人”实是一个含糊词汇。

目西

成吉思汗是不是中国人这个问题最近几年甚嚣尘上。拥有强大海军的蒙古国认为成吉思汗是天然的蒙古人，而部分国人也认为成吉思汗是中国人。

根据有些人的说法，成吉思汗是蒙古族的祖先，蒙古族也是我们中华民族五十六个民族之一，五十六个民族五十六朵花，民族团结大于天，人家的祖先怎么能不是中国人呢？

且不说俄罗斯也有蒙古人，岂不说明铁木真先生同时还是俄罗斯人。双重国籍，了不起。我们顺着这个思路在往前回溯，我们都是非洲的古猿的后代，那……我不敢想象了。

现代确定一个人是不是中国人，就看他有没有中华人民共和国国籍，但是古代则不同。

我们先从几点来分析，我们来看看成吉思汗的生平，由此来分析成吉思汗的国籍。

成吉思汗出生在现在的蒙古国，主要生平活动也基本不在我国境内。从这一点上也基本上掐死了成吉思汗获得中国国籍的可能。

当时的蒙古地区算不算华夏？应该这么说，中华民族是现在的概念，在古代我们讲究的是华夷大防。有朋友会说成吉思汗原本是金朝的官员，那肯定就是华夏。

那么我们先来分析一下蒙古地区和金朝的关系。有人认为成吉思汗是金朝朝廷任命的官员，这就是当时蒙古是金朝属地的铁证。

蒙古是金的臣属吗？很显然不是，因为金从来没有那个地区建立过完整的行政体系，从来没有有效的统治。

当时金朝和蒙古的关系应该是金是蒙古的宗主国。就像大明朝和朝鲜的关系一样。那你肯定不会认为朝鲜是大明朝的一部分。同样的道理当时的蒙古也不是大金朝不可分割的一部分。

那如何解释成吉思汗的官衔呢？这个关系带有荣誉性质，并不代表他受中央管辖就像我们汉人朝廷册封过越南国王，缅甸国王一样，只是赏给对方一个做工精美的大印章而已。人家该干嘛还是干嘛。

当然，我相信肯定有朋友，仍然不服气说接受册封就是金的官员，他就是金国人，金国占据了淮河以北，金国是中国一部分，所以成吉思汗就是中国人。

其实国家是有时间概念的。当时的中国就是南宋，当然南宋承认的国土范围是包括燕云十六州的，那只是被占领土，你看看什么时候戈兰高地算以色列领土吗？

你再看岳飞的称号是什么是民族英雄，民族英雄是什么概念，民族英雄是指维护国家领土、领海、领空主权完整，保障国家安全，维护人民利益及民族尊严，在历次反侵略战争中，献出宝贵生命和作出杰出贡献的仁人志士。

岳飞抗击的是谁？是侵略者，是金。呜呼哀哉，金是侵略者！异族入侵，侵略中国，占领了我国的广大地区。那他在当时不应该算是华夏，更遑论蒙古了。从这点看出老铁也不是中国人。

从民族认同上来说成吉思汗，也不是中国人。成吉思汗不认同自己是华夏民族的一份子，他不认同中华文化，他不会说汉语。有人会拿出丘处机的例子来反驳我，可是我想说我喜欢看岛国爱情动作片，难道就是我对党国的文化很倾慕吗？

综上所述,铁木真想获得中国国籍，几乎没有可能，要么走走足协的门路搞个归化吧。 　　 　

小小嬴政

关于这个问题的答案，一直比较受关注。在这里我想结合不同人的说法做出一个全面的总结和回答。

成吉思汗丶铁木真是蒙古族首领，原本只是北方草原放牧民族，善于骑马施杀抡掠，曾统治中国近百年。成吉思汗在历史上的地位不容置疑，那么他到底是哪个国家的人呢？对于这个问题一般有两种说法，分别是“是中国人论”和“非中国人论”。

首先“是中国人论”

关于这个观点正确与否，我觉得大致可以从四个方向进行证实。第一个是蒙古现在属于中国，蒙古人也是中国人。这和异族结婚其实是一个概念，假如说一个满族的女子嫁给了一个汉人，那么他们的孩子被认定为汉人，你能说这是不成立的吗？国家民族也可以以这种思维方式类推，蒙古在17世纪时被明朝划入到了中国的版图，经过了几百年时间的融合，蒙古人也属于中国人。而成吉思汗是蒙古人，所以也可以说成吉思汗是中国人。

第二点就是成吉思汗发展地金朝发源于中国东北地区。成吉思汗出生于金朝，那么金朝又是怎样发源过来的呢？金朝在开国前期，其实被称为女真国。女真族遍布许多地区，但是金朝却是由山东地区的女真族所建立的。山东自古以来就是中国人的领土，因此可以说金朝就是基于中国土地发展起来的国家，那么说生于金国的成吉思汗是中国人也无可非议。

第三点是成吉思汗的继承人忽必烈是中国人。忽必烈是成吉思汗的孙子，作为成吉思汗的后代，在建立元朝以后，忽必烈实行了“汉化”制度，招聘了大量的汉族儒士，保留了宋朝许多官员以及制度，提出“行汉法”的主张。并且将“大蒙古国”改号为“大元”，“元”直接出自于汉族人民的文学典籍，忽必烈成为中国元朝的首位帝王。在建都之后，还建立了太庙，制作了祖宗牌位，其中就包括成吉思汗。并且大明历代帝王庙也有成吉思汗，这样证明了从明朝开始，就已经将成吉思汗视为了中国历史上的皇帝。因此，成吉思汗也可以说是元朝皇帝的祖宗，也就是中国人。

第四点就是林丹汗死后，清朝皇帝从皇太极开始就继承了蒙古大汗的位置。清朝人即是中国人，皇太极是后金的第二任大汗，也是蒙古大汗。由他建立了清朝，并且在此之后所有的蒙古大汗都是由清朝皇帝继承的，因此我们可以认为，清朝人与蒙古人已经融合，都是中国人，成吉思汗的子孙是如此，成吉思汗就也不例外了。

然后是“非中国人论”

可能“非中国人论”在部分人眼中会涉及到分裂言论，但是在这里我只想从历史的角度出发，暂且忽略政治因素的干扰。

首先在“非中国人论”中，将成吉思汗生活的时代作为一段独立的历史是其主要的思维。因为题目中我们所讨论的是成吉思汗是哪个国家的人，而非讨论他的后代。成吉思汗出生于1162年，并且于1206年建立了蒙古国。在那个时候，蒙古国还是个独立的国家，直到17世纪才被清朝划分为中国的疆域。从成吉思汗生活的时代来看，蒙古并不属于中国，且不能因为他的后人有部分是中国人就将其视为中国人，因此将成吉思汗视为13世纪的蒙古人倒是更加合适。

第二点，在很多“非中国人论”的人眼中，古中国曾经因蒙古人而灭亡，也就是所谓的“古中国亡国史”。从历史唯物主义观点看，当时中国被元朝灭亡，中华大陆是蒙古国，也是蒙古人的天下。虽然后来被明朝重新收复了失地，但是不得不承认中国历史的确被其他文明切断过一段时间。而且在明朝建立之后，国家还有许多蒙古人，因此对国家的稳定造成了一定的威胁，明朝是迫于无奈才承认蒙古人是中国人。有些人会说，那现在的蒙古人本身就是被融入了汉族血统的蒙人，因此不还是中国人吗？是的，现在的蒙古人就是中国人，况且很多汉人在一定程度上也流淌着蒙古人的血液 。但是我们现在讨论的是成吉思汗，在他存在的时期，两个民族并没有融合。举个不太恰当的例子，假如日本当年发动的侵华战争成功了，那么在统一中日后日本统治者推崇儒家文化，百年之后两个国家逐渐融合，并且最后中国人推翻了日本人的统治，重新续写中国历史，我们会承认侵华战争时期的日本统治者是中国人吗？答案是否定的，而且这会让每个中国人充满耻辱。因此从古中国亡国史的角度来看，成吉思汗不能算做是中国人。

第三点，“是中国人论”中很多人都怀揣这样有一个观点，那就是蒙古曾经统治过中国，因此也算是中国历史的一个朝代，成吉思汗也就是中国人。这个就涉及到了成吉思汗的后代问题。成吉思汗的战马铁蹄曾踏遍欧亚非三大陆，剿灭40多个国家，后代遍布世界各地。据统计，成吉思汗的后人在中国地区有600万人 ，分布于各个省份，像现在很多的余姓和佘姓几乎都是成吉思汗的后代。而在俄罗斯，包括鞑靼人、布里亚特人、图瓦人、卡尔梅克人、阿尔泰人在内，总共约有700万人。况且中国被蒙古真正统治的时间不到百年，而俄罗斯则被统治了接近两百年之久，从这个角度分析，说成吉思汗是俄罗斯人好像也符合“被统治即统一”的逻辑。

最后一点就涉及到了成吉思汗众多后人的去向问题。第三点说过了成吉思汗后人遍布世界各地，那么到底有多少成吉思汗的继承人与汉族融合了呢？其实非常少，可值得说的几乎只有忽必烈这一支。而且忽必烈只是南下建立了元朝，与大蒙古帝国几乎没什么瓜葛了。成吉思汗在位时，分封他的弟弟拙赤、合撒儿、合赤温、铁木格斡赤斤和别里古台于蒙古的东部地区，分封他的儿子术赤、察合台、窝阔台们于阿勒台山迤西，形成大蒙古国内的几个宗王封国。这些和当时的宋朝几乎没有任何关系。因此可以说忽必烈是中国人，而成吉思汗却不能得出相同的结论。

综上所述，两种观点都有可取的地方，但是我更倾向于成吉思汗不是中国人，而是当年的大蒙古帝国的人。不过像这种成吉思汗到底是哪国人的历史问题，还是尽量不要用刻板的、片面的印象去看待，而是要以辩证的思维去解读它。很多问题是没有统一的答案的，并且，历史不正是因为百家争鸣，仁者见仁、智者见智所以才充满着魅力吗？

史趣谈

成吉思汗是不是中国人，这不是寻求一个真相，而是寻找一种态度！

1，成吉思汗自己的态度。

对于成吉思汗自己来说，不一定把自己当做中国人。

为什么说不一定呢？原因在于两面因素都有。

成吉思汗原本是金国的一个部落酋长，利用金国赋予的公权力整合蒙古势力。而金国则是北方少数民族女真建立的北方王朝，定都北京，崇尚儒家，简直比汉族人还汉族人。不仅如此，金国灭亡后契丹和女真被蒙古人一股脑归为了汉人。

成吉思汗一生，都没有长期居住于汉人聚居区，成吉思汗一生没有和汉族人建立深厚的情感和文化纽带。就是说成吉思汗游离于中华文化圈之外。我们一直把古代中国当做一个文化体。上成吉斯汗并不属于这个文化题的一部分。

典型例子是，成吉思汗对中国最感兴趣的文化名人是丘处机，兴趣点不是博大精深的中华文化，而是与蒙古萨满教类似的长生术，也就是说，丘处机在成吉思汗那里，不是一个道士，而是一个萨满巫师。

近代文化名人鲁迅说，成吉思汗征服俄罗斯比征服中国更早，所以俄罗斯人更有资格认成吉思汗当祖宗。

鲁迅写这些话意在批判中国人的“奴隶意识”，而不是有意割裂汉蒙联系。作为相爱相杀几百年的老铁，蒙古人无论如何会更亲近汉人。

2，成吉思汗子孙的态度。

成吉思汗的子孙后代，目前为止主要就在蒙古国和中国，其他国家即使有也肯定排不上号，没有什么发言权。

首先就成吉思汗直系子孙来说，肯定也认为自己是中国人。特别是成吉思汗的孙子忽必烈，追认成吉思汗为元太祖，按照中原王朝的习惯给成吉思汗加尊号，毫无疑问黄金家族都认为成吉思汗是中国人。

忽必烈同时代的四大汗国，承认元朝的宗主权，这都是元朝在东欧西亚中亚等地开的分店，顶多是独立权比较大的子公司。如果他们认为成吉思汗不是中国人，自己不是中国移民，就丧失了统治权。

蒙古四大汗国的大部分蒙古贵族，后来渐渐被当地人同化了，相当一部分接受了伊斯兰教，就彻底脱离了原本的中华文化圈。明朝初年中亚霸主帖木儿，自称是成吉思汗子孙，他还曾一度组织东征想要征服中国。说明中华文化对于成吉思汗子孙来说，还是很有吸引力的。帖木儿的六世孙巴布尔建立了印度的莫卧儿王朝，也许现代印度很多高种姓人也自称成吉思汗后裔吧！

成吉思汗的子孙，蒙古的认为成吉思汗不是中国人，至于成吉思汗是蒙古人还是俄罗斯人，他们恐怕有点纠结，因为成吉思汗时代的文字，早就被他们废除近百年了。

成吉思汗的子孙，大部分都在中国，集中在内蒙古自治区，这些人毫无疑问认为成吉思汗是中国人。

3，中国人的态度。

中国人的态度，恐怕最多样化，大概可以分成这几种情况：

1，爱国者。56个民族是一家，成吉思汗和蒙古族是中国人，蒙古族建设的土地，是中国不可分割的一部分。

2，精日精美分子。成吉思汗是侵略者，和日本人和八国联军是一样的。

3，糊涂蛋。成吉思汗不是中国人，元朝皇族和蒙古族是中国人。

4，外国人的态度。

外国人尤其是日本人，绝对不认为成吉思汗是中国人，他们甚至认为康熙乾隆也不是中国人。这就是“崖山之后无中国，明亡之后无华夏”。

日本人这么说，正是给自己的侵略行为洗白。在他们眼里，不仅蒙古族和满族不是中国人，连蒙古和满族统治下的汉族人和其他民族都不是中国人！因为你们是亡国奴。

过分一点，日本人认为中国人连人都不是。

所以，在日本人的歪理邪说中，日本侵华是“恢复中华”，是“叫中国人如何做人”。

然而大多数时候，日本人在教中国人如何做死人、奴隶。

现在还有人附和日本人的说法，把成吉思汗、努尔哈赤等蒙古和满族排除在中国之外，其实这是日本侵华的历史遗留问题。

所以说，成吉思汗是不是中国人，这不是需要一个事实判断，而是需要一个价值判断。
介于承认成吉思汗中国国籍符合历史延续和现实政治的需要，我们坚决认为

成吉思汗是中国人！

历史知事

答：判定一个人是否中国人，现在挺简单的，看他身份证上的国籍。

有一种反常现象：某些娱乐明星，明明是土生土长的中国人，最初身份证上的国籍也是中国，但随着名气增大，捞金捞银多了，由于种种不可告人的原因，就迫不及待的变换国籍，成了他国人氏。

最恶心的是，这些人，虽然在性质上成了他国人，但除了演戏、拍戏，别无一技之长，缺乏谋生手段，他们自己也清楚，如果移居他国，结果只能是坐吃本钱。所以，即使身份已变，却依然在中国国内捞金捞银，追求的是日后到他国去消费享受、欢度余生。

这些数典忘祖、吃里扒外贱骨头，我呸！

老实说，看到《建党大业》那一大串“外籍演员”名单，差点惊掉了我的下巴。

话说回来，要判定一个古人是否属中国人，问题就有些复杂了。

一个很现实的问题摆在眼前：从信史时代记起，四千多年历史中，从黄帝到最后的大清王朝，中国林林总总一共出现过像样的或不像样的八十三个王朝，这些王朝中从没有一个是用“中国”作为国号的。

如果我们把一个王朝称为一个国，那么，就出现过八十三国。

对这八十三个国，也没有任何一种外文资料称之为“中国”，就连我们近代最熟悉的甲午“中日战争”，在正式官文书上写的是甲午“清日战争”。

但是，毋庸置疑，这八十三个国，又都属于“中国”！

由此可见，中国古代历史上的“中国”，有时候是固态的，有时候又是动态的，是在不断变化着的；有时候是国家意义上的，又有时候是疆域意义上的——即使单纯指疆域，这疆域也是在不断变化的。

那么，怎么界定一个人是否中国人呢？

史家的观点是不囿于这个人的民族、血统、信仰、和出生地、活动地和埋葬地，而着重于这个人是否参与到中国历史的发展中，对中国历史的发展有无影响等等。

举一个简单的例子。

古代诗人李白，他的出生地碎叶城在如今的吉尔吉斯斯坦，阿克·贝希姆遗址（碎叶城），您能因为这个说他是吉尔吉斯斯坦人而不是中国人？

所以，象匈奴、鲜卑、羯、羌和氐、高句丽、丁零族所建立的成汉、前赵、后赵、前凉、前燕、前秦、后燕，以及蒙人和满人建立的大元、大清，必须毫无疑问，统统列入到中国历史中。

而在这段历史中所涌现出的人物，如刘渊、慕容垂、石勒、苻坚、忽必烈、皇太极等等，自然是无可争议的中国人。

再推而广之，匈奴冒顿、鲜卑檀石槐、突厥阿史那燕都、回纥骨力裴罗等等草原部族首领，也当然是中国人了。

那么，我们有什么理由说成吉思汗不是中国人呢？

实际上，成吉思汗还只是部落首领的时候，就接受过金国赠封的“招讨使”之职。当时的金国，可是占据着中原、一直以华夏正统自居，属“中国”一部分的喔。

所以，成吉思汗本质上就是中国人。

再有，大元王朝已经成为了中国古代历史不可分割的王朝组成部分，而成吉思汗又已经被尊为“元太祖”，则其中国人的身份不就明摆着了吗？

一代伟人在雄词《沁园春.雪》中写“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”，那可是把成吉思汗和秦始皇、汉武帝、唐太宗、宋太祖等伟大帝王并列在一起的。

即无论是法理上还是传统上，成吉思汗都是属于中国人。

覃仕勇说史

瞬间就像炸了锅一样，苏联在斯大林时已达到左右东西方形势梦想，毕竟人家是结束二战的功臣，他再也不担忧身后事，远东不再所受邻国的压力，然而苏联加盟国也不图这块飞地，那时它已经很大了，而对于外蒙古，他嗤之以鼻。但又不想让其他人得逞，原因是成吉思汗曾经统治过俄国，如果外蒙属于他们的，那成吉思汗成他们的人了，那俄国还曾被他们统治过，岂不是让英美拿着屁股笑他，为此他们还禁止让外蒙古信奉成吉思汗。

因此成吉思汗身份备受争议，就连当时的大家鲁迅也说，成吉思汗统治俄国比我们要早，当初大清说咱们的成吉思汗打到欧洲，现在我倒明白，原来我们比他们早就做了奴隶。鲁迅当时影响力遍及整个中国文坛，他也曾说成吉思汗不是中国人，他相对文学比对历史要渊博的多，在当时由于认识的局限性，历史学术还不系统，所以很难有想法。

晚年的他在西征路上他还请教了丘处机求仙论道，请教治国之道，可见他对中原是相当的重视，那时就没有什么中国一说，只有一个概念，就是争夺中原，和辽金一样入住中原。至于成吉思汗是不是中国人这个疑问，这是用现代观念看待的，其实他孙子忽必烈早已告诉我们了。 元朝区别于匈奴，柔然，突厥，他是唯一一个大统一的中原王朝，即便他在外国，也不可否认他是中国一个朝代，成吉思汗自然不必说了。而所谓的外蒙古，那是从清朝末年分离出去的，我们不要忘了还有个内蒙，它是比其有更深的成吉思汗情节，每年鄂尔多斯成吉思汗陵都要举行仪式，祭奠这位伟人。

龙文说史

一直以来，中国都是儒家思想在统一文化界，而且，我们伟大的衍圣公孔老二夫子的后来，历来出汉奸，看到蒙古人打过来，颠颠儿跑过去，哎呀，你老人家受命于天，看到女真人打过来，又颠颠儿跑过去，受命于天，真是不好意思啊，孔老二怕是要从墓里爬出来哭南子了……

说白了，所谓元朝，不过是意淫，不过是靠着一本半通不通的《元屎》来解释的，我们先从铁木真小盆友的出生地和姓氏来看，铁木真姓啥？姓铁？那他就是中国人了，嘿嘿嘿，他姓孛儿只斤，你觉得百家姓里有他？然后呢，漠北草原斡难河上游地区（今蒙古国肯特省）生的娃，你说他是中国人？怕是蒙古人不答应吧？再看历史，明明就是蒙古帝国把华夏文明的南宋给洗白白了，还把我们汉族放在最后一等，（蒙古帝国的人种四个阶层，蒙古人，色目人，汉人，南人）请注意，这里的汉人特指云南大理一代的，而南人！才是我们现在的汉人！什么是最低阶层？你不过是奴隶一级，你娶个心爱的女人或者泡个妞，你敢先擅自把妞摁床上，你就麻烦了，初啪权可不归你，先问问蒙大人爽过了没有好不好？再开句玩笑，你家煮饭都要到保长家借菜刀，千恩万谢借不借还得两说！这种破事多了，蒙古人没钱，你淘宝，呃，错了，是你掏包。蒙古人打战，你技工，蒙古人吃肉，你不是喝汤，你烧火……这样的世道，你还有脸说元朝？！你问没问过铁木真大叔答不答应？！

我们总是用现在的眼光去看历史，这跟做汉奸没区别，这也就是为什么卫青霍去病岳飞文天祥等等不是民族英雄的原因，换句话说，再过几百年，等咱灭了倭奴，是不是又多了大和民族，那么南京大屠杀旅顺大屠杀就不认了？！是不是汪精卫陈璧君就是曲线救国了？！这也是为什么现而今秦桧的子孙敢叫嚣秦老相爷站起来的原因！对了，忘记多句嘴，秦桧没有后代！天公地道，他断子绝孙了！不信自己翻书去！

所以，再跟我说元朝，我就只能指着你祖宗牌位问候阁下上十八代仙人棒棒儿了！

逆水行舟负重致远

以现代人的角度来理解，成吉思汗没有中国国籍，不算中国人。

就好像移民国家美国一样，美国人民来自世界各个国家，但因为他们属于美国国籍，在政治上，所以他们算是美国人，而不再算作以前某国人。

当然实际上，在文化上，他可能还是被算作某国人，而不是美国人一样。

成吉思汗是政治上的中国人么？

放在当时的历史语境下来讲，怕是不算吧。

因为成吉思汗一生，都没有完成一个部落式的帝国朝一个集权式的政府过渡。那是一个一部落征服国家的时代，灭国无数，却并没有确立国家的统治方式，蒙古始终是一个诸部落联盟。

如果按照蒙古曾经征服过中国，然后把成吉思汗算作中国人的话，那成吉思汗是不是也可以是俄罗斯人，哈萨克斯坦人、吉尔吉斯斯坦人、这么理解也太牵强了吧。

所以成政治角度来说，成吉思汗从来都不算作一个中国人。

那么成吉思汗算是一个文化上的中国人么？

成吉思汗从来也不是中华文明背景下的中国人呀，在他那个时代哪里有什么56个民族共同组成中华民族这样的概念啊，即便他的民族现在是中华民族之蒙古族了，但你也不能牵强地把他认为是一个中国人吧。

还是美国的例子，移民国家美国也算是有好多民族了吧，但也没有把各民族历史上的名人们都认为是美国人吧……要这么算的话，全世界所有民族的历史名人，好像都可以算作美国人了……

说到这里，肯定有人要给我抬杠。

说中华民族的56个民族跟美国的民族概念不一样。是的，我承认美国是一个淡化民族概念的国家，但为何我们总要去强调民族区别的？

成吉思汗从来都不算是中国人，这并不是只站在汉族立场上来说的。因为这样把成吉思汗判定为中国人，强行给一个不认可自己是中国人的人定义为中国人，我觉得这是不公平的。

对成吉思汗来说，不公平，想来他如果知道自己有朝一日被变成了中国人，那么他估计会从棺材里爬起来，重新征服这个世界一遍……

我们不能够用今天的“中国人”概念去要求我们每一个民族的人都来适应我们的“中国人”概念，因为这显然是说不通的。

你看人家隔壁棒子国，就因为曾经在中华文化圈子里混过，现在就天天嚷着某某中华文化圈历史名人是韩国人啦……他们的这种行为跟我们现在争成吉思汗是不是中国人，又有什么不同……

以上个人浅见，欢迎大家讨论交流，如果喜欢我的文章，顺手点个赞，关注也是极好的。

文话史

成吉思汗到底是不是中国人这个问题，就如同元朝到底属不属于中国政权一样，其实也算是一个比较有针对性的话题，元朝由蒙古草原兴起，最终通过武力达到统一天下，入主中原的目的，这有别于在中国土生土长的地方政权通过东征西讨，南征北战后建立的中央政权，在我看来元朝就是属于继承了金朝的基业，金朝若被认定为是中国的政权，则脱胎于金朝的元朝理当也是中国政权，而元朝的前身大蒙古帝国的开创者成吉思汗，自然算是中国人了。

“成吉思汗”是蒙古帝国可汗孛尔只斤.铁木真的尊号，意为“拥有海洋四方”，这是铁木真在第一次成功的西征后春风得意之时蒙古人给他上的尊号。他的出生地，在漠北草原斡难河上游地区，即今蒙古国肯特省。上图就是铁木真还未出生前，蒙古草原各部与金，西夏，西辽等政权的疆域图，金朝在当时新灭北宋，据有黄河流域大片土地，包括山西，河北，河南，山东等中原地区，而西夏则是由党项族建立，党项族的先祖即十六国时期的鲜卑人。西辽则是契丹贵族耶律大石所建。大理段氏乃云南土著，白族人，后晋通海节度使段思平于公元937年所建。吐蕃诸部，唐朝贞观年间文成公主与松赞干布和亲，后吐蕃归附唐朝。因此，在成吉思汗出生之前的蒙古诸部，是游离于中国之外，不管金、西夏、还是西辽，吐蕃，都没有把松散的蒙古部落当成是一个完整的政权。

成吉思汗统一蒙古诸部落之后，第一个要对付的劲敌就是金朝，蒙古人为何如此仇视金朝，其实都因为金人对蒙古部落的残酷压榨。1206年铁木真于斡难河(也叫黑水河，即今鄂嫩河)建立大蒙古帝国，这激起了在当时还是蒙古名义上的宗主国的金朝的强烈反弹，双方因此决裂并进行了旷日持久的大决战，1227年8月在二次西征中蒙古人攻灭反复无常的西夏，兴庆府遭到屠城，1234年三月宋蒙联军攻破金朝最后一座坚城蔡州，末帝完颜承绪力战殉国，金朝灭亡。在这一段蒙古灭金的历史中，我们注意到金朝原来的身份是作为蒙古的宗主国，可见在最初金朝是控制过蒙古部落，实际上等于是蒙古帝国在消灭金朝，西夏政权统一北方后，他是以金朝的继承人的身份称北方之主的。

中国历史上政权更迭频繁，但以少数民族统一全国的只有元朝和金朝，但少数民族实现局地区统治的却不少，十六国时期就出现了大量少数民族政权，而像北魏，北齐，北周，辽朝和金朝更是称霸北方，这些政权都被史学界认定为是中国政权，所以，从金朝内部脱颖而出的大蒙古帝国理应算是中国政权的一部分，一代枭雄成吉思汗自然也算是中国人了。

大国布衣

首先说观点：成吉思汗不是中国人

原因：1.从感情上，成吉思汗在蒙古崛起征战的过程中，屠杀了大量的北方汉人，使得饱受辽金战争折磨的北地再一次遭受几乎不可逆转的打击，人口的锐减与社会发展的停滞甚至延续了终元一代。其战争罪行罄竹难书。有人说战争总要死人，汉人王朝之间更迭时不也血流成河吗？但是他们忽略了一点，汉人之间的战争，争的是天命，一切冲突的目的都是夺得全国政权。恢复生产，增加税赋才是汉人王朝赖以生存的保障。反观成吉思汗和他的游牧军，战争只为了掠夺，屠杀只为了发泄兽欲，至少在他有生之年蒙古人从未萌生过在中原建立政权的想法。

2.从成吉思汗的个人意志上，他从不认为自己是一个中国人。甚至在见识到金国从上到下的软弱后铁木真产生了一种对中国人的鄙夷，他学识的浅薄使他只能看到眼前的事物。试想我们要怎样认为一个不承认自己是中国人而且鄙视中国的人为中国人呢？

3.法理上，忽必烈建立元朝后追认成吉思汗为太祖。这成了很多人称成吉思汗为中国人的证据。但事实上，忽必烈这样做的目的无非只有一个，即弥补自己在帝国内部夺取汗位所导致的各个汗国的分裂态势，至少在面子上要尊他这个大汗为主。将成吉思汗祭出来，使各汗国无法在明面上否定忽必烈的合法性。也许忽必烈作为元帝国的建立者及汉化程度高的蒙古人，他可以是个中国人，但因此将成吉思汗成为中国人未免可笑。我们总不能因为奥巴马是美国人就说他爷爷也是美国人吧？再一个，有人说成吉思汗曾受金国册封，因此早在崛起之前就已经成为了中国人。但这一说法其实并不成立。蒙古对金的臣服其实更像是一种朝贡关系……硬要说相似的话，可以举明朝与帖木儿帝国的例子。帖木儿向明进贡，但这并不影响它成为中亚的霸主，而事实上明对这个远方的蒙古人国家也不大了解。“管他呢，面子有了就行。”

以上个人愚见，希望能帮到大家。

關鍵字: 历史 成吉思汗 金独