相聲演義
瀉藥
剛剛也看到了李博士的這個“反三俗”論調，著實是滑稽可笑
難不成現如今的“反三俗”也成為了某些人的敲門磚了？難不成李博士也想著憑著這塊“敲門磚”謀個“大好前程”？
真真的可笑
相聲這個門類可以說是現如今最火爆的一個曲藝種類。火爆到一些個所謂的博士也削尖了腦袋往這個門裡面湊熱鬧。而交大的李博士就屬於這種類型的人。雖然說沒人要求博士一定要去做科研，可是不做科研的博士去說相聲這就顯得不倫不類了。
喊你博士吧，你又不幹本行。喊你相聲演員吧，又說的一塌糊塗，讓外人說你李博士什麼好呢？
且不說你博士水平如何
單單的說相聲水平，如果你相聲說的好，自然有的是人願意為你買單。可現實呢？說的些個冠以校園趣事的笑話當做相聲，也沒有人計較你什麼。單純麼，反正你們博士都是單純的不要不要的。
可是，你如果真的是單純也就罷了，又透著壞到骨子裡的那種清高和不屑。前一段時間在某電影中客串了一把相聲導師，就以為自己是相聲門裡面的人了。這轉頭就想著往“反三俗”上面靠攏，不就是為了謀個相聲界的差事？那應該學學苗阜“先生”，多多的碰幾次瓷就可以了，非得想著做些個“投名狀”來噁心人，著實有辱斯文。
好了，就此為止
高雅不是裝的，孫子才是裝的，這話真是經典
蜜桔娛樂
反三俗沒錯，不過得看是不是真的三俗，我覺得李博士夫婦其實就很三俗呢！低俗：參加比賽，手指點點評委老師，語氣囂張，神態放肆；庸俗：段子裡所謂一分鐘三個笑點幾乎全是諧音梗，除了能耍這種俗不可耐的文字遊戲啥也不會了；媚俗：對曲藝界領導極盡拍馬屁之能事，賭咒發誓跟不認可他的導師不共戴天，這算個什麼玩意兒？上海交大培養兩個材料學博士花費了多少國家資源？就培養出兩個目中無人的槓精嗎？放著學習了幾十年的專業不幹，混跡於演藝界，拿著無知當有趣，上對不起國家人民的培養，下對不起父母老師的教誨，希望教育主管部門以他倆為戒，收回文憑，徹底除名。
潦草的奇蹟
我終於離奇地憤怒了！難怪郭德綱說，，，都是同行的陪襯。郭德綱的相聲，屎尿屁，葷段子，倫理梗漫天橫飛，內容又沒內涵，滿嘴胡說八道，挖空心思取悅大部分大比例我國現狀下低素質人士，這樣的藝人，缺乏公德心，睚眥必報，既沒讓相聲朝著更高藝術方面發展，又沒切合時事，發揮相聲的主要功能，而只是一心盈利為宗旨，利益第一導向，種種行為，已經很令人詬病。不想，冒出來個所謂博士夫妻，主打公式相聲的兩個蠢貨！沒有調查就沒有發言權，二位的三本“著作“，洋洋灑灑n萬字，也沒說出來個相聲核心奧妙的真諦，相反，以推測觀眾笑點的時間點為噱頭的各種公式的生搬硬套，反而說明，太不對大眾負責任了，只為炒作，只為自己能熱能火，一點良知都不講。觀看二位博士的相聲，真是慘不忍睹，兩個傻x，就擅長玩諧音梗，表演僵硬如殭屍，如今還到處挑戰，挑釁郭德綱們，我只想說，去死吧！豬一樣的隊友！
hgsvvceuknds
別的不好說，但這狗男女的腦代瓜子肯定是不大靈光。整個倆傻逼！真是冇得邊兒了，這倆貨的文憑怎麼來的呢？大概齊不是考上的。想丟人也得有個方式方法，這倆貨不管不顧地就冒出來了。真應了那句話了″光腚打狼，膽大不要臉."。關健你不要臉也就不要臉吧，總得有點硬實點的傢伙什兒事兒吧？！結果弄那點玩意兒是上不著天，下不著地，你都聽不明白他想說什麼。估計他們自己都末必弄明自己想說什麼。就這點本事就去跟人叫板去了。他媽這叫什麼東西。還是人嗎？想出名想瘋了吧？！就這倆貨，甭說他狗屁不是，就算它真有點本事也不招人待見。看看那倆豬頭豬腦的模樣就帶個招人罵的樣兒。它們是怎麼混到那個節目去地哪？那節目不是誰想去就能去的吧？誰推薦的？怎麼選的？怎麼不把拉鎖拉緊點，冒出這麼倆來！
3370749561326
相聲圈，但凡是大張旗鼓反三俗的，恐怕連三俗都不如。以極高的道德標榜相聲，是對自己和相聲的極不負責任。
李宏燁觀點小總結
李宏燁發表的這篇文章，簡單提煉下，無非是以下幾點：
其一：相聲情境中不帶入大學生角色
其二：李宏燁會寫大學生和研究生的故事，並且把握尺度；
其三：男性女性之間的包袱很不道德
其四：相聲應該不其實任何弱勢群體
這四句姑且稱之為道德標杆的話，是李宏燁這篇文章的主旨句，我們來簡單分析下。
其一：相聲不帶入大學生角色了麼？你確定去劇場聽過相聲？
相聲中如果沒有大學生角色，純粹是扯犢子了，而且扯得夠離譜。
最典型的，就是《歡樂喜劇人》第二季岳雲鵬參賽的那一段：
大學有四門課程，一個老師在撿垃圾，一個老師在走路，剩下的兩位老師一個在望風，一個在安燈泡。按燈泡的那位是老教授，前面三根頭髮，後面兩根頭髮，請問：究竟幾根頭髮？（大體是這個意思，不同版本有所差異）
還有在第二季《歡樂喜劇人》總決賽後，沈騰和岳雲鵬表演的那段相聲，也有講到過大學生涯。
真心不知道李宏燁這種蜜汁自信從哪裡來的，在沒有經過任何市場調查就口出狂言的相聲藝人，真的適合發表這篇文章麼？
還有一點：老一輩相聲藝人：馬季、馬三立等相聲名角，因為時代限制原因，沒有說過大學相關題材的相聲，您老是不是也要反一波？
那相聲的祖師爺窮不怕先生好像更沒說過，您是不是也反一下？反三俗反到祖師爺這來了，真是聞所未聞。
其二：李宏燁會寫大學生和研究生的故事，並且把握尺度，在之後呢？
寫段子誰不會？但凡上過小學四年級，能認識五百個常用漢字的人，都會寫段子吧？
問題的關鍵在於：有人看麼？
前不久在上海商演的時候，包下了整個大劇場，好像觀眾沒幾個人吧？
觀眾都不看您老的相聲，那麼寫這樣的段子有什麼用呢？
更重要的一點：好像研究生去聽相聲，也不是為了聽自己相關領域的相聲吧？誰聽相聲不是衝著樂去的？不可樂，你就算寫教授的相聲也沒啥意義呀。
其三：男女性間的包袱很不道德，我們要抵制，emmm，玩笑開不得
姜昆之前有一個段子，叫做《虎口遐想》。其中就有這麼幾句：在這時候了，著急也沒什麼用了，有時候我就後悔，我媽為什麼不早點給我找個媳婦。
搭檔戴志誠：找媳婦和你掉進老虎洞裡有什麼關聯？
姜昆：有媳婦誰還大週末的上動物園來？
相聲最重要的就是包袱，而且往往是衝突包袱。
沒有衝突，就沒有包袱。而作為人類的兩大主旨：男人、女人。創作時如果把這兩個主旨中砍掉一個，相聲的可看性也會大打折扣。
當然了，李宏燁這段話略有所指，畢竟在男女性上包袱最多的還是德雲社。可是觀眾就是喜歡看，你說氣人不氣人？
在《相聲有新人》上，您的包袱的確很好，沒有任何髒口，但是不可樂呀。
其四：相聲不應該其實任何弱勢群體，等等，照這麼說全天下應該都沒相聲了
春晚最早期的相聲，馬三立曾經參與錄製過，講述的是賣耗子藥的小販。
在這個過程中，相聲歧視了見利忘義的商人。
岳雲鵬第二次上春晚的時候，相聲段子裡歧視了那些不文明不道德的人。
馬三立老先生的相聲《逗你玩》中，也對小偷的不道德和孩子母親的糊塗做了些許點撥。
試問，純粹的沒有歧視任何人的相聲在哪？
相聲需要真本事，不能隨口一說
如果按照李宏燁反三俗的標準來衡量相聲同仁，估計98%的相聲藝人都會被反掉。剩下2%，要麼是從沒有登過臺的，要麼就是磕巴、啞巴了。
李宏燁這套標準要是放到二人轉舞臺上，這個傳統藝術基本就絕了種。
小結：李宏燁的話，當個樂子就成。該喜歡誰就喜歡誰，願意聽誰的相聲就聽誰的相聲。這年頭，有錢難買咱高興！
相聲小蝦仁兒
沒想到李博士也加入了“反三俗”陣營，不過我覺得一點也不意外呢！想出名可不得什麼法子都試一試呀！
在李博士的這篇微博裡，我看到了他作為博士的優越感，也看到了他對“弱勢群體”的輕視，在他眼裡，沒有上過大學是弱勢群體，女性是弱勢群體，不好意思的是，這兩樣，我全佔了，原來一直安於現狀的我是一個弱勢群體呢，嚇得我趕快去用冷水洗了一把臉！
這篇博文的重點不是反三俗，而是自誇他的博士學位，李博士始終以他的博士學位而自豪，他看了于謙老師主演的《老師.好》之後，發出一番感慨，為什麼影視劇裡都是誇大“差生”呢？他不理解，現在他又藉助反三俗的名義在一次提到了“學歷”這個問題，恕我直言，學歷除了代表你曾經上過很多年學以外，還證明了什麼？
據我所知，李博士一直以“學霸”自居，是，如果他不是好學生，他也不會拿下博士學位，但我想弱弱地問一句李博士：“你大學學的是相聲嗎，博士研究的是相聲嗎”？如果不是的話，你拋棄了你引以為傲的本職專業，你還算是好學生嗎？
這篇博文裡有一句話，我特別不贊成，“因為不上大學是很多人一輩子的痛，提到傷心事還怎麼會笑呢”？依李博士的意思，沒有上過大學的我們一輩子都不能提有關大學的事，如果有人提，就必須馬上表現出傷心難過的樣子。否則就顯得不正常。我想說的是，我們沒有上過大學，就得一輩子難過嗎？我們就不能釋然嗎！我們雖然沒有上過大學，不是博士，但起碼我們懂禮貌，我們會正視自己，而李博士你呢？如果所謂的博士畢業，所謂的高材生們都和你一個德行，即便是以前曾經為沒有讀過大學而傷心，現在也不會了，因為李宏燁是一個博士生，但他的水平也不過如此嘛！
他還說某些人的相聲經常會取笑有高學歷的人，有的相聲演員會拿女性開玩笑，但他不會，他會保護這些“弱勢群體”，保證不會歧視他們，但是，他忘了，把沒有上過大學的人定性為“弱勢群體”，本身就是對他們的歧視！
最後想說的是，其實自以為是的李博士才是真正的弱勢群體，讓人不屑一顧的弱勢群體！
相聲迷老於
這對稀有動物，想利用人們常說的炒作提升自己的知名度而已。怎麼樣炒作呢？
我們不如直接在比賽時抨擊郭德綱的傳統相聲，這樣比較快而且會更好，這樣別人從不認識我到認識我了。因為我不是名人，而郭德綱是名人，所以我沒什麼可以吃虧的，萬一我成功了呢哈哈。
看來還是有一些所謂的人，給這兩跳樑小醜贊助了，不然它們也不會上躥下跳。小丑不一定都是沒學歷的人噢，往往有些有學歷的更不要臉。
後面看來它們的確成功吸引人們的眼球了，但話題熱度不能冷卻噢，一單冷卻就前功盡棄，所以得有話題保持熱度，讓人民記得我們的存在。
現在有反三俗，我們就加入反三俗行列，以求知名度，這樣人們又可以知道我們的存在了。
我想說的是，有些人為了名利，臉面都可以不要。不過也對，它們的臉面也不值錢，厚顏無恥罷了。
德瑪西亞教你做人
一個不務正業的所謂博士，想錢想昏了頭腦了，想出名什麼損招都想用了。
李的博士學位是真的還是假的，在這裡就不想深究了。就算是一個真的博士，你所學的專業是什麼，是相聲嗎？如果不是相聲文憑，是別的專業，現在又不做自己的專業的事情，做一個門外漢的事情，那你這個博士很算什麼博士啊。
李博士本來不懂相聲，非得去說相聲。有可能相聲沒有固定的模式，李博士錯誤的認為這個領域好糊弄，所以就說相聲了。結果呢，結果是他真的不懂相聲是什麼。站在臺上胡亂說了一通，臺下的觀眾不知道他在說什麼。在眾人面前出醜了。
李博士時常把博士掛在嘴邊，用博士這個詞顯擺自己，可惜的是你的專業水平怎樣啊？做自己的專業試一試，看看能出什麼成果。為什麼不做自己的專業呢，我想李博士心裡沒底。
學歷不代表什麼，只能說明你上過這麼多年學，有什麼本事得通過實踐來檢驗。還胡說什麼沒上過大學的人應該感到自卑，感到難過。沒上過大學的一樣在社會上做出貢獻，請問，李博士上過這麼多年學，都學了些什麼？在禮貌，品德方面你還趕不上一個小學生呢！感到自卑，感到難過的不是別人，正是李博士你本人！
李博士醒醒吧，俯下身子向小學生學學吧！學學怎樣做人吧。
chen790875531
對於李宏燁博士，我還是那句話：年輕人，少說話多做事，埋頭把相聲說好比啥都強。
我發現這個李宏燁，自從藉助於《相聲有新人》慘敗被人知道之後，甚是喜歡對相聲進行品頭論足，我不知道他這個博士生唸的專業是啥，難道是“相聲評論”專業？人倒是有了名氣，但一個讓人記住的相聲，哪怕是一句有營養的話都沒有，倒是喜歡到處碰瓷，還喜歡拿著博士生的身份招搖過市。這孩子相聲水平和其身高嚴重不符啊。
李宏燁相聲段子沒有一個，除了那個被公眾罵出眼淚的“公式相聲”外，也沒什麼拿的出手的東西啦，但他自我感覺還是挺良好的，動輒以老藝術家的腔調在那指手劃腳，要不評頭論足一下這人那人，要不就對相聲發表一點博士生的高見。人家苗阜雖然也膨脹，但多少還是有點成績的，你一個連上海交通大學禮堂都沒有走出的所謂相聲人，怎麼有臉說“三俗”呢。
不是不可以評頭論足，而是你目前來講還不具備這種資格，因為你還沒有經歷過艱難的市場檢驗，還沒有走上真正的相聲路子，說實話，李宏燁目前的水平，也就是業餘發燒友，很多年輕相聲演員分分鐘都可以教他做人。
先說出成績了，拿出來作品了，讓大家知道你了，再來指手劃腳吧。
元芳有看法
就像兩條喪家之犬，一心相投宿大戶人家，求之不得，只得每日路過大門犬吠兩聲，博人眼球。
還沒有任何成就反響，就開始標榜自己是什麼相聲大師，尤其是收的那個徒弟，叫個什麼宋啟瑜，極盡煞筆之能事，如果這兩貨相聲還能當是看著兩條狗樂呵樂呵，宋啟瑜就屬於視覺侮辱系列。兩狗並一條的三犬傻呵呵的站在臺上一會講個自己編的冷笑話，一會摻雜點學術方面的笑話，原因無非就是讓別人看，你笑了，證明你聽懂了，你沒笑，是因為你聽不懂，從某方面說是可以觸動那些不懂裝懂的人的笑點。在他們眼裡，博士就是人類學術界的最高榮譽，是普通人無法攀達的頂峰，不管做什麼，都能做到最好，只要是有這個博士加成，我都可以在任何領域橫行霸道，你一旦抨擊我，我就拿出我博士的身份和你對質，你不敢對質，證明你因為自己是小學生學歷自卑了，我在全中國人面前狠狠戳中了你的弱點，讓你無地自容，你敢對質，我也不服，我繼續拿學歷不停的懟你，懟到你自卑為止。
學歷像密密麻麻的蛆一般附著在他兩稚嫩的身體上，禁錮了他兩的遠見，困鎖了他兩的大腦。
兩人一臉奸相，參考古人秦檜王氏。
