娛樂鑫火
沒有讀過莫言的作品。在國內，莫言作品的知名度遠不及莫言頭頂上的光環。外國人看中國與中國人自己看的角度是不一樣的，貧窮、落後、愚昧是西方人對中國人固有的看法，這當然不能怪西方，這都是故步自封的結果。華夏帝國是人類歷史上唯一的千年帝國，能夠成為這唯一，其民族絕對是世界上最優秀的民族。一個民族是否優秀，不能只看其輝煌，還要看其苦難時的表現。近代，戰亂不斷，民不聊生，即便如此，軍國主義的日本也沒有徵服中國。共和國立國之初，國家還沒有完全統一，百廢待興，在這種情況下，我們的先輩打敗了世界上最強大的軍事集團。這就是我們民族的優秀。共和國七十載，其輝煌是世界奇蹟，而且，可以預見，再有十到二十年，中國將成為人類歷史上規模最大，實力最強的帝國，而這一切，我們不是憑征伐，而是靠民族的勤勞和智慧創造的。
一百多年來，崇洋媚外總是不絕，主要是在精英層，雖然他們不是社會主流，但這些所謂的精英總是不斷地跳出來，貶低中華民族，毫無原則地推崇西方。
今年熱映的流浪地球，有些專家教授就跳了出來。很奇怪啊，外國人能想能做的，中國人就不能想，就不能做？中國人比外國人矮一頭？中國人取得了如此巨大的成就，這些所謂的專家學者，怎麼看不見？中國人為什麼不能引領世界？難到中國領先世界千年是假的？難道中國只有落後與愚昧？
一個民族需要不斷地前行，這就需要把積極向上的品德發揚光大，拋棄腐朽落後的糟粕。一些學者不斷地挖掘歷史糟粕，讓歷史的沉渣泛起，是想做什麼？
魯迅先生生活在一個民族最苦難的時代，他發出來中華民族奮起的最強音，是我們民族的脊樑，也是我們民族精髓。
中華民族的偉大夢想就在當下，中國人沒有理由不自信，不自豪。
簡單快樂20170707
魯迅先生的時代，是中國被三座大山壓迫的時代，魯迅的文章，旨在喚醒國民，在深刻揭露的同時也給人以希望！比如“真的猛士，敢於直面慘淡的人生，敢於正視淋漓的鮮血”等等傳世佳句！請問莫言有這種犀利的文筆嗎？
而莫言，生在新中國，長在紅旗下！上過山，下過鄉，經歷過轟轟烈烈的改革開放。
儘管新中國經歷過艱難和曲折，但是更取得了偉大的成績！然而莫言的作品裡，全是中國舊時代的封建糟粕，只體現中國的愚昧，無知和落後！當今社會，帝國主義亡我之心依然不死，而莫言的作品，恰恰迎合了他們醜化，妖魔化中國的願景，他們巴不得讓全世界人民都以為中國還是處於半封建半殖民地的水平，很多國家的人還以為中國連拖拉機都不會製造！而莫言的書，正可以幫助他們印證這一點！眾所周知，諾貝爾幹化學的，他的科技類獎項是很有份量的，但是文學，和平獎一類，和科學有啥關係？和諾貝爾又有啥關係？完全是西方世界抬高自己，貶低別人的手段！新中國建國初期，錢學森，鄧稼先，王承書等等科學家都沒得到過諾貝爾獎，可是他們依然依靠毛主席為核心的第一代領導集體和中國人民的力量自己搞出了兩彈一星！他們幹成了奧本海默他們幹成的事情！所以說，諾貝爾獎，不是一個死條條，沒有諾貝爾獎，中國就搞不成改革開放？神州號就上不了天？航母就下不了水？
中國當今的發展水平，是舉世矚目的，雖然社會不能做到絕對的公平，但中國的民主，法治建設在大踏步前進，人民的生活水平也在大幅度提高！“前途是光明的，道路是曲折的，但勝利一定是屬於我們的！”，作為一個人民藝術家，作品應該更多的是導人奮進，給人以希望和力量！起碼要做到實事求是，不能看到黑暗的一面就摒棄光明的一面！
傷痛文學不是不能寫！但是不能一味的傷痛！只活在傷痛裡看不見希望！不能刻意的去擴大傷疤，讓別人看我們的笑話！
所以，魯迅先生的《阿Q正傳》，必將是傳世之作！當今社會，希望《平凡的世界》這樣的作品多一些，《豐乳肥臀》之流，少一點！
小山村的狼哥
同是作家，莫言和魯迅都有各自的風格。魯迅用現實主義表現手法，對當時社會黑暗面無情嘲諷有力抨擊。對勞苦大眾深表同情，取平常生活中事例反映普通民眾的心聲。其雜文更如匕首，刺向敵人心臟。魯迅的一生是戰鬥的一生，深受勞苦大眾愛戴。
莫言小說是用魔幻現實主義手法，取材於家鄉流傳的故事。但作品過於真實展現生活醜惡的一面，讓人難以接受。作品一致飽受爭議，但是其敘事手法別樣精彩，受到諾貝爾評委會青睞。並榮獲大獎，實至名歸。
二人都是各自領域的標榜，國寶級大師旗鼓相當。
∴
50046512605踏雪無痕
說實話，魯迅先生的作品我大部分都看過了，把魯迅先生冠以偉大的文學家、思想家、新文化運動先驅等名副其實。莫言的小說，不好意思，一篇也沒看過，所以對莫言的文學造詣不敢妄加評判。
首先，我們來看魯迅先生的作品，如《阿Q正傳》、《祥林嫂》、《孔乙己》、《藤野先生》、《從百草園到三味書屋》、《論雷峰塔的倒掉》等等，從魯迅先生的作品裡我們感受到了作者對剝削階級的憎恨，對生活在底層的受苦受難的人們的同情。筆鋒尖銳，是刺向黑暗社會的一杆標槍，深刻揭露社會不公平的根源，喚醒麻木不仁的受苦受難的民眾，使廣大人民群眾能通過魯迅先生的文章，從麻木中覺醒，從失望中燃起希望，從受苦受難者的身份站立起來，向舊社會宣戰，向不公平宣戰！他的文章，喚醒了多少中國人！喚醒了多少彷徨無錯的百姓！直到今天，依然給別人以力量。
莫言的小說，我已經說過，沒有看過。但是，據瞭解，諾貝爾獎，是西方國家操縱世界的一個平臺，表面上看是獎勵那些有成就的人，其實，從以往獲獎的作品就可以看出，所有獲獎標準必須要符合西方的準則，只要符合西方的口味，就可以評獎。從這點來看，其險惡用心昭然若揭。可以這樣講，一個把國家利益放在首位的文學家，是不會在乎什麼諾貝爾獎的，沒有這個獎項他依然是偉大的文學家，拿了這個獎項，也代表不了偉大，這裡沒有貶低莫言的意思，但是，魯迅先生的成就直到今天，也沒有超越他的，莫言做不到，將來恐怕也未必！
我沒有閒心把魯迅先生和莫言安排在一個平臺來比較，如果你非要比較，我只能告訴你，天壤之別。
五峰道人796
把莫言和魯迅並列?然後再問其優劣，只要是稍微有點兒文學和文學史常識，並真正讀過，讀懂魯迅，瀏覽過莫言大作的讀書人，是不屑於回答這種問題的!而“頭條”上有人不厭其煩，反覆提出這種“神”問，真讓人一頭霧水!是智商出了問題，還是情商生了鏽?這……是不是等於在問：純金和鍍金的生銅哪個價值高，份量重?——這需要煞有介事地反覆回答嗎?!
2989220694886
特別是魯迅先生的小說，雖然不是宏篇鉅著，但每一篇小說刻劃的人物形象，都已經深深烙印在國人心中。祥林嫂命運的悲慘，孔乙己的迂腐窮酸，阿Q的精神麻木等等這些人物的塑造，都是對吃人的封建社會的控訴。揭示人物的命運，講述他們的故事，就是對那個黑暗年代的批判。封建禮教吃人，封建制度殘害人，使人精神喪失，靈魂落魄。這都是魯迅小說療救國人，喚醒國民的吶喊。
莫言的小說，八十年代初從雜誌上讀過一些。後來他又獲諾貝爾文學獎。一直都沒有看他那些獲得如此殊榮的作品。如果真正拿他的小說和魯迅先生的小說相比較。我感覺魯迅先生關注的是人物的命運，以及造成這樣命運更深次的社會原因。而莫言的小說多是從“人性”的角度表現人物。所謂人性，就是人的一些本能。在莫言的小說裡，很明顯可以讀到這些內容。
一個關心人物命運，一個突出表現人性，誰優誰劣，這是文學鑑賞評論家的事情。我只有以上淺見，供參考。
棲哈丶
你覺得魯迅與莫言的小說寫的更好？
兩人的文學底蘊不一樣，而思想內涵卻一致，都是寫社會的現象，文筆不同，都是寫出了中國現實的問題。
主題都是寫中國的故事。莫言用筆娓娓道來，預示大的道理。魯迅更加犀利如刀，憂國憂民，都在解刨中國人與不同時代的生活細節，體現的是中國式的立命哲學。
或許有劣性或許有優良。魯迅側重揭露，而莫言側重於白描。一則語言直接，一則含蓄。透視的都是中國現實的問題，真實不虛。藝術表現了一幅中國生活的圖畫。
給予讀者一種精神的震撼，藝術性都非常高。魯迅一生以筆為戰鬥的武器，主要寫雜文。投向封建舊世界的禮教。在當時具有的積極意義。
而今莫言的小說，也是關注人生的命運，在這個社會而複雜的突奔。
總之兩人的文學的藝術成就各有千秋，也很難分出誰好誰不好。
狂喜淡墨a
每個時代都不一樣吧！魯的小說是當時時代的反應，莫得的是近幾十年的現實社會的反應。都脫離不了自己生活的時代環境。
莫的是魔幻現實主義，好多話沒法說，只能通過虛幻表達出來。而魯就是毫不客氣的，直面慘淡的人生，不在沉默中爆發就在沉默中失望！我佩服魯的無所畏懼！可能和處於亂世，出人才！控制力弱，魯出名早
莫是軍旅出身，高密農村受傳統影響，又經歷了各種時段，認識更深入，衝突更激烈。
都是很厲害的作家，數一數二的了吧！但是最偉大的作家應該是超越他所處的時代，即使百年後千年後的後人看他們的作品，還能感同身受！李白的詩，外國的百年孤獨啥的，我也沒看過，哈哈😄
如果能走出國門，被現代及後世的外國人也認同，那就更厲害了吧
鄭州王磊律師
各有側重吧，理由如下：
①魯迅是近代新文化運動的扛旗手，毛澤東說，魯迅的方向代表中華民族的未來。
就是說，魯迅是寫中華民族的人文精神的，他批判了被封建制度桎梏的各種卑劣人性，比如迂腐文人孔乙己，悲慘命運的祥林嫂，整天自欺欺人的阿Q等，這些人物性格烙印至今還在中國人身上時不時沉渣泛起，所以看魯迅文章是最好的自我革命方式。
②莫言小說最有印象的當屬《紅高粱》了。
《紅高粱》改編自中國首個諾貝爾文學獎得主莫言的《紅高粱家族》，由鄭曉龍執導，由周迅、朱亞文 、黃軒、秦海璐、於榮光、徐光宇、解惠清、曹徵、韓童生等主演。該劇講述了在20世紀30年代初，九兒在充滿生命力的山東高密大地上，用生命譜寫的一段關於愛與恨、征服與被征服，充滿生命力的近代傳奇史詩鉅製。
如果說魯迅批判的是壓抑的中國人性，莫言無疑在昇華著中國人的人性，一群有血性的中國人，他們為愛而生，為國而生，為釀酒事業而生，為人間正義而生。
全息領導力
不知道為什麼這幾天一直叨叨莫言，還要和魯迅袁隆平等相提並論，我回答過這個問題，既然又來了，那就原樣再答一次。
別侮辱魯迅。莫言怎麼樣，歷史自有公論。所謂的諾貝爾文學獎評獎原則有二，作品思想的先進性和創作手法的創新性，思想的先進性看不出來，極力放大中國特殊時期的社會弊病倒是真的，所謂魔幻現實主義創作手法，放大的現實是有，魔幻卻談不上，只要讀讀早他30年的《百年孤獨》甚至阿來的作品就知道了。為什麼得獎？迎合了西方醜化中國的口味罷了。諾貝爾文學獎名號是大，若魯迅在世一定不稀罕，以先生的深沉的愛國心，洞明一切的敏銳，貶斥鄙俗的絕世獨立，哪裡會接受洋鬼子別有用心的施捨？被政治利用的藝術都是醜陋的，莫言如此，**謀也不例外，如此，想想獲得和平獎的劉*波，奧巴馬，就會知道，不是冠以諾貝爾獎就值得膜拜，相對於漫長而輝煌的中華文明，以醜化母親為榮的莫言之流不過是一閃即逝的一坨蠅屎罷了。魯迅先生一身傲骨，怎能以如此方式侮辱他老人家呢！
