娱乐鑫火
没有读过莫言的作品。在国内，莫言作品的知名度远不及莫言头顶上的光环。外国人看中国与中国人自己看的角度是不一样的，贫穷、落后、愚昧是西方人对中国人固有的看法，这当然不能怪西方，这都是故步自封的结果。华夏帝国是人类历史上唯一的千年帝国，能够成为这唯一，其民族绝对是世界上最优秀的民族。一个民族是否优秀，不能只看其辉煌，还要看其苦难时的表现。近代，战乱不断，民不聊生，即便如此，军国主义的日本也没有征服中国。共和国立国之初，国家还没有完全统一，百废待兴，在这种情况下，我们的先辈打败了世界上最强大的军事集团。这就是我们民族的优秀。共和国七十载，其辉煌是世界奇迹，而且，可以预见，再有十到二十年，中国将成为人类历史上规模最大，实力最强的帝国，而这一切，我们不是凭征伐，而是靠民族的勤劳和智慧创造的。
一百多年来，崇洋媚外总是不绝，主要是在精英层，虽然他们不是社会主流，但这些所谓的精英总是不断地跳出来，贬低中华民族，毫无原则地推崇西方。
今年热映的流浪地球，有些专家教授就跳了出来。很奇怪啊，外国人能想能做的，中国人就不能想，就不能做？中国人比外国人矮一头？中国人取得了如此巨大的成就，这些所谓的专家学者，怎么看不见？中国人为什么不能引领世界？难到中国领先世界千年是假的？难道中国只有落后与愚昧？
一个民族需要不断地前行，这就需要把积极向上的品德发扬光大，抛弃腐朽落后的糟粕。一些学者不断地挖掘历史糟粕，让历史的沉渣泛起，是想做什么？
鲁迅先生生活在一个民族最苦难的时代，他发出来中华民族奋起的最强音，是我们民族的脊梁，也是我们民族精髓。
中华民族的伟大梦想就在当下，中国人没有理由不自信，不自豪。
简单快乐20170707
鲁迅先生的时代，是中国被三座大山压迫的时代，鲁迅的文章，旨在唤醒国民，在深刻揭露的同时也给人以希望！比如“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”等等传世佳句！请问莫言有这种犀利的文笔吗？
而莫言，生在新中国，长在红旗下！上过山，下过乡，经历过轰轰烈烈的改革开放。
尽管新中国经历过艰难和曲折，但是更取得了伟大的成绩！然而莫言的作品里，全是中国旧时代的封建糟粕，只体现中国的愚昧，无知和落后！当今社会，帝国主义亡我之心依然不死，而莫言的作品，恰恰迎合了他们丑化，妖魔化中国的愿景，他们巴不得让全世界人民都以为中国还是处于半封建半殖民地的水平，很多国家的人还以为中国连拖拉机都不会制造！而莫言的书，正可以帮助他们印证这一点！众所周知，诺贝尔干化学的，他的科技类奖项是很有份量的，但是文学，和平奖一类，和科学有啥关系？和诺贝尔又有啥关系？完全是西方世界抬高自己，贬低别人的手段！新中国建国初期，钱学森，邓稼先，王承书等等科学家都没得到过诺贝尔奖，可是他们依然依靠毛主席为核心的第一代领导集体和中国人民的力量自己搞出了两弹一星！他们干成了奥本海默他们干成的事情！所以说，诺贝尔奖，不是一个死条条，没有诺贝尔奖，中国就搞不成改革开放？神州号就上不了天？航母就下不了水？
中国当今的发展水平，是举世瞩目的，虽然社会不能做到绝对的公平，但中国的民主，法治建设在大踏步前进，人民的生活水平也在大幅度提高！“前途是光明的，道路是曲折的，但胜利一定是属于我们的！”，作为一个人民艺术家，作品应该更多的是导人奋进，给人以希望和力量！起码要做到实事求是，不能看到黑暗的一面就摒弃光明的一面！
伤痛文学不是不能写！但是不能一味的伤痛！只活在伤痛里看不见希望！不能刻意的去扩大伤疤，让别人看我们的笑话！
所以，鲁迅先生的《阿Q正传》，必将是传世之作！当今社会，希望《平凡的世界》这样的作品多一些，《丰乳肥臀》之流，少一点！
小山村的狼哥
同是作家，莫言和鲁迅都有各自的风格。鲁迅用现实主义表现手法，对当时社会黑暗面无情嘲讽有力抨击。对劳苦大众深表同情，取平常生活中事例反映普通民众的心声。其杂文更如匕首，刺向敌人心脏。鲁迅的一生是战斗的一生，深受劳苦大众爱戴。
莫言小说是用魔幻现实主义手法，取材于家乡流传的故事。但作品过于真实展现生活丑恶的一面，让人难以接受。作品一致饱受争议，但是其叙事手法别样精彩，受到诺贝尔评委会青睐。并荣获大奖，实至名归。
二人都是各自领域的标榜，国宝级大师旗鼓相当。
∴
50046512605踏雪无痕
说实话，鲁迅先生的作品我大部分都看过了，把鲁迅先生冠以伟大的文学家、思想家、新文化运动先驱等名副其实。莫言的小说，不好意思，一篇也没看过，所以对莫言的文学造诣不敢妄加评判。
首先，我们来看鲁迅先生的作品，如《阿Q正传》、《祥林嫂》、《孔乙己》、《藤野先生》、《从百草园到三味书屋》、《论雷峰塔的倒掉》等等，从鲁迅先生的作品里我们感受到了作者对剥削阶级的憎恨，对生活在底层的受苦受难的人们的同情。笔锋尖锐，是刺向黑暗社会的一杆标枪，深刻揭露社会不公平的根源，唤醒麻木不仁的受苦受难的民众，使广大人民群众能通过鲁迅先生的文章，从麻木中觉醒，从失望中燃起希望，从受苦受难者的身份站立起来，向旧社会宣战，向不公平宣战！他的文章，唤醒了多少中国人！唤醒了多少彷徨无错的百姓！直到今天，依然给别人以力量。
莫言的小说，我已经说过，没有看过。但是，据了解，诺贝尔奖，是西方国家操纵世界的一个平台，表面上看是奖励那些有成就的人，其实，从以往获奖的作品就可以看出，所有获奖标准必须要符合西方的准则，只要符合西方的口味，就可以评奖。从这点来看，其险恶用心昭然若揭。可以这样讲，一个把国家利益放在首位的文学家，是不会在乎什么诺贝尔奖的，没有这个奖项他依然是伟大的文学家，拿了这个奖项，也代表不了伟大，这里没有贬低莫言的意思，但是，鲁迅先生的成就直到今天，也没有超越他的，莫言做不到，将来恐怕也未必！
我没有闲心把鲁迅先生和莫言安排在一个平台来比较，如果你非要比较，我只能告诉你，天壤之别。
五峰道人796
把莫言和鲁迅并列?然后再问其优劣，只要是稍微有点儿文学和文学史常识，并真正读过，读懂鲁迅，浏览过莫言大作的读书人，是不屑于回答这种问题的!而“头条”上有人不厌其烦，反复提出这种“神”问，真让人一头雾水!是智商出了问题，还是情商生了锈?这……是不是等于在问：纯金和镀金的生铜哪个价值高，份量重?——这需要煞有介事地反复回答吗?!
2989220694886
特别是鲁迅先生的小说，虽然不是宏篇巨著，但每一篇小说刻划的人物形象，都已经深深烙印在国人心中。祥林嫂命运的悲惨，孔乙己的迂腐穷酸，阿Q的精神麻木等等这些人物的塑造，都是对吃人的封建社会的控诉。揭示人物的命运，讲述他们的故事，就是对那个黑暗年代的批判。封建礼教吃人，封建制度残害人，使人精神丧失，灵魂落魄。这都是鲁迅小说疗救国人，唤醒国民的呐喊。
莫言的小说，八十年代初从杂志上读过一些。后来他又获诺贝尔文学奖。一直都没有看他那些获得如此殊荣的作品。如果真正拿他的小说和鲁迅先生的小说相比较。我感觉鲁迅先生关注的是人物的命运，以及造成这样命运更深次的社会原因。而莫言的小说多是从“人性”的角度表现人物。所谓人性，就是人的一些本能。在莫言的小说里，很明显可以读到这些内容。
一个关心人物命运，一个突出表现人性，谁优谁劣，这是文学鉴赏评论家的事情。我只有以上浅见，供参考。
栖哈丶
你觉得鲁迅与莫言的小说写的更好？
两人的文学底蕴不一样，而思想内涵却一致，都是写社会的现象，文笔不同，都是写出了中国现实的问题。
主题都是写中国的故事。莫言用笔娓娓道来，预示大的道理。鲁迅更加犀利如刀，忧国忧民，都在解刨中国人与不同时代的生活细节，体现的是中国式的立命哲学。
或许有劣性或许有优良。鲁迅侧重揭露，而莫言侧重于白描。一则语言直接，一则含蓄。透视的都是中国现实的问题，真实不虚。艺术表现了一幅中国生活的图画。
给予读者一种精神的震撼，艺术性都非常高。鲁迅一生以笔为战斗的武器，主要写杂文。投向封建旧世界的礼教。在当时具有的积极意义。
而今莫言的小说，也是关注人生的命运，在这个社会而复杂的突奔。
总之两人的文学的艺术成就各有千秋，也很难分出谁好谁不好。
狂喜淡墨a
每个时代都不一样吧！鲁的小说是当时时代的反应，莫得的是近几十年的现实社会的反应。都脱离不了自己生活的时代环境。
莫的是魔幻现实主义，好多话没法说，只能通过虚幻表达出来。而鲁就是毫不客气的，直面惨淡的人生，不在沉默中爆发就在沉默中失望！我佩服鲁的无所畏惧！可能和处于乱世，出人才！控制力弱，鲁出名早
莫是军旅出身，高密农村受传统影响，又经历了各种时段，认识更深入，冲突更激烈。
都是很厉害的作家，数一数二的了吧！但是最伟大的作家应该是超越他所处的时代，即使百年后千年后的后人看他们的作品，还能感同身受！李白的诗，外国的百年孤独啥的，我也没看过，哈哈😄
如果能走出国门，被现代及后世的外国人也认同，那就更厉害了吧
郑州王磊律师
各有侧重吧，理由如下：
①鲁迅是近代新文化运动的扛旗手，毛泽东说，鲁迅的方向代表中华民族的未来。
就是说，鲁迅是写中华民族的人文精神的，他批判了被封建制度桎梏的各种卑劣人性，比如迂腐文人孔乙己，悲惨命运的祥林嫂，整天自欺欺人的阿Q等，这些人物性格烙印至今还在中国人身上时不时沉渣泛起，所以看鲁迅文章是最好的自我革命方式。
②莫言小说最有印象的当属《红高粱》了。
《红高粱》改编自中国首个诺贝尔文学奖得主莫言的《红高粱家族》，由郑晓龙执导，由周迅、朱亚文 、黄轩、秦海璐、于荣光、徐光宇、解惠清、曹征、韩童生等主演。该剧讲述了在20世纪30年代初，九儿在充满生命力的山东高密大地上，用生命谱写的一段关于爱与恨、征服与被征服，充满生命力的近代传奇史诗巨制。
如果说鲁迅批判的是压抑的中国人性，莫言无疑在升华着中国人的人性，一群有血性的中国人，他们为爱而生，为国而生，为酿酒事业而生，为人间正义而生。
全息领导力
不知道为什么这几天一直叨叨莫言，还要和鲁迅袁隆平等相提并论，我回答过这个问题，既然又来了，那就原样再答一次。
别侮辱鲁迅。莫言怎么样，历史自有公论。所谓的诺贝尔文学奖评奖原则有二，作品思想的先进性和创作手法的创新性，思想的先进性看不出来，极力放大中国特殊时期的社会弊病倒是真的，所谓魔幻现实主义创作手法，放大的现实是有，魔幻却谈不上，只要读读早他30年的《百年孤独》甚至阿来的作品就知道了。为什么得奖？迎合了西方丑化中国的口味罢了。诺贝尔文学奖名号是大，若鲁迅在世一定不稀罕，以先生的深沉的爱国心，洞明一切的敏锐，贬斥鄙俗的绝世独立，哪里会接受洋鬼子别有用心的施舍？被政治利用的艺术都是丑陋的，莫言如此，**谋也不例外，如此，想想获得和平奖的刘*波，奥巴马，就会知道，不是冠以诺贝尔奖就值得膜拜，相对于漫长而辉煌的中华文明，以丑化母亲为荣的莫言之流不过是一闪即逝的一坨蝇屎罢了。鲁迅先生一身傲骨，怎能以如此方式侮辱他老人家呢！
