勿忘幸福的味道
首先，需要纠正的是，宋太祖与澶渊之盟没有关系，根本就不在一年时期。
其次，讲一讲，什么是澶渊之盟。
澶渊之盟是北宋和辽国，在澶州，也就是今天的河南濮阳签定的和平盟约。
1、 简要经过
公元1004年秋，即宋真宗景德元年，辽国萧太后与辽圣宗，亲率大军南下深入宋境。宋朝大家都知道，是一个投降派频出的朝代，到了南宋达到了顶峰，这才有了秦桧这样遗臭万年的人物。辽国军队南下攻打宋朝，宋国国内就有点乱套了，主张打的、主张跑的、主张投降的，一时间朝纲到民间，就是一个乱。就在这个时候，一个历史上有名的人物站了出来，义正严辞的要求当时的宋真宗留下坚守，带领军民抵抗辽人，这个人就是当朝的宰相寇准。于是才了宋军与辽军在正面交锋。在这之前，宋朝已经和辽国打了24年了，宋军败多胜少，以至于提到辽军，宋朝从皇帝到百姓，很多人都了“恐辽症”，所以一听说辽军又南下了，很多文武大臣第一个念头就是跑路。
俗话讲：家贫出孝子，国难显忠臣。就在这样一个危急关头，以冠准为首的一干有血性的文臣武将站了出来，一个字——打！
于是，在宋真宗的亲自督战之下，宋军坚守辽军背后的城镇，又在澶州（河南濮阳）城下以八牛弩射杀辽将萧挞览。辽国久征不下，主将战死，于是从高层到士兵斗志全无，这个时候，宋真宗却派出了议和使者，双方一谋而合，在公元1005年1月，相互之间就订立和约，大致内容是：辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。因澶州在宋朝亦称澶渊郡，故史称“澶渊之盟”。
2、历史褒贬
先听听反对的声音：
对于历史上的澶渊之盟，后代史学家众说纷纭，褒贬不一，反对者认为，澶渊之盟是一个不平等的盟约。
首先，议和是辽国先提出来的，既然是你辽国提出议和，作为宋朝就应该提出条件，可恰恰是辽国提出议和，并所宋朝提出一个不平等的条件，宋朝居然就答应了。
其次，议和是在宋朝军队战上风的情况下提出来的，很多人不理解，明明大宋在军事上更有利，如果再坚持一下，有可能就把辽军全部消灭了澶州城下了，这个时候你议什么和呀，典型的投降派，软骨头。
第三，就是议和加重了宋朝百姓的负担，根据盟约规定，宋朝每年要送给辽国岁币银10万两、绢20万匹，本来连年的征战，百姓就很苦了，这到好，议和没有占到便宜，反而要白给人家这么多的东西，这赔本的买卖做的很应该。
于是，后世纷纷骂宋真宗，是一个地地道道的怕死鬼、软骨头，一点当年太祖皇帝的铮铮铁骨都有。
再听听赞成议和声音
宋真宗的确有点胆小，但并不能代表他糊涂，相反，他极有政治远见，是一个精明的“生意人”。 我们细细看看宋真宗在盟约签订时心里头打好的“算盘”，就不难发现，宋真宗赵恒的数学学的真不错。
首先，放在中国历史的长河中看，尽管当时宋、辽是两个国家，但如果我们摒弃大汉民族思想，站在大一统角度上看“澶渊之盟”，其实宋、辽都是中华民族的孩子，两个孩子因为利益关系发生了纠纷，打打闹闹的也是很正常的事情，现在打闹累了，消停下来协商解决矛盾问题，难道不是一件值得庆幸的事吗？俗话说，神仙打架，凡人遭殃。两国休兵，无数家庭不再为战争失去男人，战争中谁最倒霉？黎民百姓！即使宋把辽打败了，无非成全一些战争中的狂人而已！从这个角度上讲，宋真宗的胆小值得点赞！
其次，宋朝国力军力其实很弱。你想想，一个国家连着打了25年的仗，而且并没有得到什么便宜，想当年宋太宗赵光义三次征伐辽国，试图一统中原，结果却三次大败而归，宋军败得心理头都留下阴影都有，打仗不光死了很多本来应该在田间地头耕种的壮年男丁，而且耗费了大量的钱物。而当时的辽国，实行全民皆兵制度，谓兵强马壮。而赵恒时的宋朝，军马不过20万匹，数量落后契丹，马的质量更是相差很多，唯有休兵，让百姓将养生息，才能缓解国库压力，缓和国内矛盾。这才是宋真最具有政治远见的地方！
第三，单从数字上看，其实每年给辽国的这些贡品，其实花小钱换和平，30万两白银对个人是天文数字，但对当时的宋朝只是九牛一毛。你算算看，当时宋朝应付一场中等级别的战争，需要投入至少3000万两白银，而停战只需要30万两银子，30万对3000万，一看就是值得的。
澶渊之盟已经过去上千年了，给我们的启示就是：强国还得强军，落后就得挨打，既不穷兵黩武，又要积极备战。
史料不记
太祖和澶盟没关系！如太祖多活十年、那怕三年燕云必收！
