大聲嘚瑟

你好，我是河南焦作的訓犬師飛哥，解決狗狗爆衝，隨地大小便，叫不回，撒手沒，亂叫，護食等狗狗行為問題的專業訓犬師。

雖然我是開寵物店訓練狗的。但是對於這樣的事情，我依然還是要說。判的好。

對於這樣的養狗者，不僅僅是你們不養狗的人不喜歡。讓我們這些養狗的人也對他們10分厭惡。

現在出了人命。也應該能夠引起重視了吧，熟悉我的都知道。我一直在強調一句話。犯錯成本太低才是導致現在一直髮生狗咬人事件的原因。

最開始，把惡犬擊斃，但是對於狗主人來說，他最多損失一條狗，沒有什麼實際懲罰。後來，發生狗咬人。也就是賠償醫療費加上一點補償，不痛不癢的。

我覺得對於狗咬人這件事，應該拿出治理酒駕的決心。治理狗患，關鍵在於治理狗主人，而不是狗，這是重點，一味的從狗身上下手沒啥用。而我認為，可以從以下幾個方面來下手。

一，針對養殖廠，從源頭治理。無序繁殖是導致狗過於廉價的一個原因。

二，增加各個城市的收容所，對流浪母狗進行絕育，這是減少城市流浪狗的最好辦法。

三，養狗也要執政上崗，學習正確的飼養狗，管理狗，增加養狗成本，這是減少丟棄的一個很好的辦法。也是減少城市養狗的幾大問題最直接的辦法（狗叫擾民，爆衝，隨地大小便。）

四，被舉報狗擾民，扣分，罰款。分數扣完重新考取。發生狗咬人，罰款，監禁，重罰。

從這幾點也可以看出，我所提出的辦法完全是針對人來制定。和狗沒有一點關係。畢竟在我看來。人才是關鍵。狗充其量就是一個背鍋俠而已。

如果你們有其他不同意見，可以提出來，我們大家討論一下。

我是訓犬師飛哥，喜歡我的回答請關注並點贊，謝謝！

訓犬師飛哥

狗傷人的悲劇總在不斷上演，只是這一次的結果更加讓人悲傷，一個活潑可愛的6歲男孩被狗咬傷，又不幸的感染了狂犬病不治而亡。

二十多年前，我在鄉鎮醫院實習時，曾經親眼見過一個十幾歲的小男孩狂犬病死亡，直到現在腦子裡仍然印象深刻，我記得小男孩被獨自關在一個小屋子裡，後來任何人都不敢近身，包括他的父母都不行，只能眼睜睜的看著少年在暴躁和痛苦中死去。等他死後，我們到他的病房，牆上到處抓滿了血痕，少年的指頭摳牆摳的傷痕累累，很悲慘可可憐。

每次看到被狗咬傷的事情，總是讓人悲憤不已，我不知道還要發生多少類似悲劇，才能讓每一個養狗的人警醒，6歲男童被狗咬傷以至死亡，並非不可抗力，而是完全可以避免的，如果養狗者能夠管也自己的狗，出門拴繩，如果能夠及時的給狗打防疫，孩子都可以避免。

養狗之人，不要把自己也當狗來養，狗不知事，難道狗主人也不懂嗎？對於這個判罰，我感覺對於狗主人而言，實在過於輕鬆，狗主人沒有得到應有的處罰，我認為不但要讓狗主人賠償，還得讓他進去蹲些日子。你還有什麼臉去上訴，還有什麼底氣為自己解釋。養狗可以，請養狗之前先把自己的德性培養起來。

元芳有看法

看到這個新聞的時候，我正坐在最近火遍上海到處加盟的滬小灶生煎包www.huxiaozao.com裡吃生煎包,立即想起來一個詞“狗仗人勢”，我始終認為每一個惡狗背後都有一個無良狗主。實在是不能理解為何總有那麼一些人恬不知恥的遛狗不牽繩，別人說起來，還一副不以為然的樣子說自家的狗不咬人。對於這種人，賠一點點錢實在是太便宜他們了。本案中的孩子，人生還剛剛開始，就被惡狗及其主人奪去了生命，賠78萬實在是太微不足道了。

對於無良狗主，法律就應該從嚴要求。既然醉駕可以入刑，縱狗傷人也是應該入刑的。而且不需要來個過失傷人，既然不辦狗牌不打疫苗，還要在城市豢養烈性犬，可以推斷就是有傷人的故意。中國人就有點意思，什麼事不入刑是怎麼都重視不起來的，一入刑估計才可以有效遏制狗患吧。狗患不除，城市不寧啊。

而對於其他兩個被告。一個是物業，也敲響了警鐘。物業不要以為自己的職責就是收物業費，其他的都跟自己沒關係。我們見過的案例裡，小區裡流浪狗傷人，物業要負責。無良狗主的惡狗傷人，物業沒有盡到向城管的報告義務，沒有及時制止，同樣要承擔賠償責任。另外一個是首次接診的醫院，因為處理不當，也需要承擔一些賠償責任，這個就有些躺槍了，我們不在這個問題裡著重討論了。

律師獨角獸

鑑於現實的殘酷性應該立法，對有主人的狗，傷及人命的情況下，向有的國家一樣列入刑法。對於狗主人的不負責行為等於草菅人命，賠償上要讓他高額賠償，甚至傾家蕩產。

狗主人如果看管好，讓狗在家，會發生傷人甚至死人的事麼？就是出來了你遛狗纖繩，會有這種現象麼？說白了就是狗主人的不負責才會發生一系列慘劇。有些狗主人整天說他的狗如何好不會咬人怎麼的，我在問句沒有狗咬主人的事麼？答案是有。連主人都咬，你說畜牲發狂時有什麼做不出來的，他發狂時他會給你說離我遠點麼，他必定是畜牲。他能和人比重要性麼？尤其是有個事件狗咬了兒童，狗主人看到牽狗走了，對傷者視而不見，這個和交通肇事逃逸有什麼區別。

流浪狗我建議政府捕殺，減少社會危害。向有的國家建立流浪貓狗收容所再等人收養，我感覺是浪費資源。我們國家有那麼多貧困人口，浪費在貓狗身上不值。我記得我小時候城市裡就有打狗隊定期打流浪狗和沒有辦理狗戶口的狗，為什麼現在不行，我感覺以前這個做法挺好。

有人愛狗我不反對，但請你管好狗，你的狗出問題也請你負責到底。你們出來遛狗也請文明養狗，把糞便清了，你出來遛狗不就是為了不讓狗在家裡拉尿麼。你家乾淨了，可是汙染大家的環境了。你有功德心麼？我36不小了，說實話我就見過一回給狗清理糞便的。栓繩能做到的最多一半，經常看到主人拿著繩子，狗卻自己跑著沒有拴著。也許你也就是為了證明你有繩子吧。

我家以前住平房有院子，也養過狗不過是看家護院的，我們家有院子所以也不會往外放，在家還拴條鐵鏈子呢。

我也吃狗肉，哪些極端愛狗人士你管的著吃狗肉麼？萬物都有生命，你們真有愛心就該絕食，牛羊豬魚蝦等沒見你們少吃啊。你親爹親孃我看你們都不見的這麼上心。

吸菸的魚

狗患成災！不養狗，狗主也可以活得很好！但是養了狗，就會有很多老人，小孩話得很不好，比如: 膽顫心驚，進入養狗小區會心生恐懼，憂鬱，心跳加速……等等！！！並整得小區道路，花園，樓道，電梯間，，，到處是狗屎狗尿。可謂烏煙瘴氣，臭氣熏天，噁心至極！

對於狗主，他們有錢，任性，賠點小錢也無所謂，很快會忘記這回事，照樣活在狗的世界！心生愜意！

只是可憐了被狗咬死，咬傷，咬殘的老人，婦女，兒童……。一輩子，甚至幾輩人都活在憂傷和悲痛之中！！！

所以，應該全民覺醒，做到將來的那一天，你家親人不被惡狗偷襲擊，撲咬，和生活在惶恐之中！！！就只有全民滅狗，特別是惡狗！！！

我想，這肯定是絕大部分人們的想法和願望，生活在一個寧靜，安全，衛生的無狗的文明社會吧。

阿兵4650

2017年的4月16日，6歲男孩浩浩（化名）在小區內被被一條不栓狗繩、沒人看管的狗撲倒，咬傷面頰部。當晚在醫院進行了右眼瞼裂傷縫合和眼瞼重建成形手術，之後在醫院注射了狂犬疫苗和狂犬病免疫苗白。出院10天后孩子出現了發熱嗜睡等症狀。再次進院後，被醫院專家聯合診斷為狂犬病，浩浩經搶救無效死亡。

法院最後作出判決，李某（狗主人）賠償273102元；醫院賠償合計351131元；物業管理公司賠償損失合計156058.12元；合計損失為780291.12元。

目前，這個案件雙方塵埃落定。

當然，造成小孩死亡的原因是狂犬病，但是相應人員因為自身過錯原因也因此承擔相應的賠償責任。動物侵權案件中，飼養人自然逃脫不了責任；醫院因為沒有及時給小孩注射狂犬病疫苗，導致最後狂犬病發作，也存在醫療過錯；物業公司沒有盡到物業管理責任，放任狗在小區內遊走，存在管理過失責任。法院判決上訴方承擔相應的責任，合理也合法。

小孩子的母親在接受媒體採訪時，說希望寵物主人能夠管好自己的狗。

管好自己的狗，怎麼就這麼難呢？

寵物傷人事件頻頻發生，但是仍然無法仍狗主人能夠自律的做好看管工作，很多人以“我的狗不咬人”等等理由疏忽自己的管理及看管責任。事後的民事賠償責任自然免不掉，但是經濟的賠償根本無法彌補事件給家屬帶來的傷害。所以，通過法律的他律來規範寵物主的自律也尤為重要。

葉律師

這事主要責任在只顧辦證收錢而不給狗打疫苗的有關部門，還有孩子的監護人，還有狗的主人，狗沒錯錯的是有關部門，孩子的監護人和養狗人！

誰都知道國外的法律，小動物保護法，其實，不僅保護了動物也在保護著人類！德國美國日本首先給狗打疫苗，而不是給人，從源頭根治狂犬病，而我們呢？有些部門只顧收錢，哪裡再捨得把錢吐出來給狗打疫苗，出事了開始著急了，把責任全部推到狗身上，而且全城大撲殺，寧可錯殺一千，也不放過一個，可結果怎麼樣，狗不但沒減少反而養的越來越多，遺棄狗的也滿大街都是，然後再撲殺，然後再春筍一般出現大量流浪狗，反而越來越多！為什麼？很簡單一個道理國外用的是疏，我們用的是賭，流浪狗是賭不住的只有跟外國學取締狗繁殖市場，對棄狗者判刑，每條狗都打狂犬疫苗，才能解決狂犬病的問題！，靠撲殺是解決不了問題的！真要為草民著想還是從源頭治理吧，這才是大智慧！

我是小臉貓

生命的可貴，養狗人的責任心。疫苗的真假。

任何父母都不願失去可愛孩子的生命，不僅人類如此，就是那些動物們也懂得千方百計的呵護孩子，直至孩子長大……。

錢不是萬能的，雖然賠償78萬，但孩子父母這輩子將會在痛苦中度過一生……可憐天下父母心。

看管好自家的狗，為它牽繩，文明養狗有責任心的養狗真的就這麼難嗎？你賠償了錢還可以掙回來，別人家的孩子能復活嗎？你這輩子將會在自責和不安中度過。

看有些朋友的回答，孩去因狗咬後得狂犬病命沒了，狗卻還活著，這個是不是該徹查醫院用的疫苗問題，假藥或過期藥品害人非淺。

如果你沒有對人類負責任的態度，如果你沒有對你家狗一切行為的負責任，就不要養狗，因為你的大意疏忽不僅會害死你家狗，更會讓他人痛失小孩，活在痛苦之中。

養狗是你的自由權，但必須把他人的生命安全時刻放在第一位。

孩子是家庭的未來，傾注了父母所有的愛，如果在孩子還沒有自我保護能力的成長階段，還望父母儘可能辛苦一些，保護他的人身安全。

用戶13728062294

一場慘劇，再多的賠償又有什麼用，一個才七八歲的孩子就這樣命喪狗口，多麼可悲，多麼可恨，就是因為狗主人對於狗的疏於管理，造成了這起慘劇的發生，最可恨的不是不通人性的畜生狗，而是狗背後的養狗人，他的疏忽，造成的是一個孩子的命沒有了，雖然說法院判決賠償孩子家屬78萬，可是這些錢又有什麼用，孩子沒有了，生命和金錢比起來，錢又算得了什麼？為什麼說在判決下來的時候，孩子父母不服而上訴，他們不想要那錢，而是希望狗主人能收到法律的懲罰，而不是說付出點金錢就解決了這件事情的。

或許對子普通人來說，那78萬很多，一輩子都掙不了，可是和自己孩子的命比起來，那錢就是骯髒不堪的，就因為狗主人對子狗的放縱，對狗的不管理，讓一個孩子被狗咬傷而不治身亡，狗主人是不能原諒的。

法律是根據規定來審判的，對於三審維持原判一事來說，我們不去質疑，這是法律，法律是公平的。在道德，在人性的角度來說，狗傷人，狗主人的錯遠遠要比狗可恨多了，愛狗，養狗，不管狗，這是什麼邏輯，這是拿別人的生命在兒戲，這是對生命的不負責任。

希望對於養狗的規定能進一步加強，規範養狗，嚴肅養狗制度，對於養狗的手續能賦予更加嚴格的法律化，規範氾濫成災的狗狗管理，對於一切愛狗人士也好，養狗人士也罷，都能對狗能嚴格管理，而不是釋放管理，讓狗隨意奔跑，始終對別人的生命都是一個威脅。

珞珈評論社

78萬有個屁用，能換回來孩子的生命？現在，我們的城市已經到了不禁狗不行的時候了，狗患成災，不斷的擾亂人們的生活，危害人們的安全，所以城市禁狗限狗勢在必行。

這幾年，我們通過各種媒體看到，聽到的狗傷人事情還少嗎？可是這樣一起又一起狗傷人事情發生後，我們看到那些愛狗的人站出來對受傷的表示慰問，為受傷的人捐醫送藥了嗎？沒有，對於發生的的這一切他們選擇無動於衷，可是當大家提出來禁狗限狗的時候，他們一定會蹦出來為狗站臺，對提出禁狗限狗的人進行謾罵，侮辱，在哪些人眼中人命不如狗命，人權不如狗權，他們可以對狗奴顏卑膝，對人卻是橫眉冷目，這就是他們的心態，這就是他們的為人之道。

城市養狗不是行，但卻不在當今，因為現在很多養狗的人做不到文明養狗，看看我們大街上有多少狗屎，樹根下有多少狗尿，大街上遛狗的人有多少栓狗繩了。不是我們容不下狗狗，而是根本就容不下那些不文明養狗的狗主人。還有，請不要用車禍死多少人，狗傷人才多少多少來衡量，請記住這個社會是人的社會，不是狗的世界，人是有法律監管的，出事了會承擔責任；狗由誰來監管，狗主人？出事了怕是第一個不認帳的就是狗主人吧！所以，只有那些養狗的人能夠在狗狗面前站直了腰桿，能夠提升自己的文明素質，真正懂得什麼叫文明養狗的時候，才是我們城市真心容納狗狗的時候。

關鍵字: 狗狗 寵物店 財經