狼爸教育
这个事情不是下面回答那种大而化之的，拿套路说什么“用钱买来的大学能走多远”之类的废话。这个问题核心在于，为什么是650万美元？
首先第一点，美国大学是不是交钱就能上？
其实是的，而且美国大学有专门的官方交钱渠道，资本主义社会嘛，向来就是明码标价的，你想上名牌大学完全可以，像什么杜克大学，布朗大学，这些大学都是著名的常春藤，只要你财力足够，孩子没有差到令人发指的地步，捐个一百万美元，走名校捐赠路线，是可以大摇大摆的进去的，注意捐赠不是什么“歪门邪道”，是人家正儿八经的官方渠道。
如果有人没上呢？那只存在两个情况：
第一，钱没给够
第二，孩子差的有点不可救药。
第二，为什么这个事情这么引人瞩目？
不是说中国家长行贿所以引人瞩目，而是说这个支付的金额引人瞩目，因为这个家长支付了650万美元，而其他涉事的美国人支付的金额也就25万到40万，这个差价有点太大了。
纽约时报明确表示，就算是行贿，这个价格其实就是在宰中国家长，两个家长一个120万，一个650万，两个人占据了全部行贿金额的31%，而涉事的人数高达50人。
我觉得这个家长肯定是被中介坑了，而不是说什么“拿钱进名校如何如何”，资本主义，什么都钱说了算，找个名校校长教授写推荐信也没有这个价，搞个赞助比赛活动，自己搞比赛自己领奖，往自己简历上添光加彩也没什么了不得的，这在美国都是正常操作，美国又没有高考，不以分数定胜负，讲究的是“综合素质”。
别的不说，就说川普的女婿库什纳，库什纳的老爹就给名校捐钱，两个儿子都进了名校。
所以这个事情很神奇，有650万完全可以走官方捐款的路线直接进名校的，不知道为什么多此一举。
李建秋的世界
事件回放：
据《华尔街日报》报道，有两个中国家庭在美国大学入学舞弊案中分别向主犯William Singer支付了120万和650万美元行贿…让我们这些旁观者有点怀疑人生，650万，还是美元…案件知情人士向《华尔街日报》透露，其中一个中国家庭向Singer付了120万美元确保孩子被耶鲁大学录取；而另一位中国家庭支付了650万美元，但《华尔街日报》尚未确认此家庭细节。这两对中国父母尚未受到指控，检察官表示仍在调查中。这件事反映了一些家长什么样的教育子女观念。
有钱能使鬼推磨吗？
有一句话这么说的，钱不是万能的，但是没钱是万万不能的。650万美元，对于很多中国人家庭或者绝大多数家庭来说，就是一个天文数字，650万美元让孩子进耶鲁大学，谁说我们中国人没有钱？有钱能使鬼推磨吗？答案是否定的，看来是磨没有推成，行贿被查，名牌大学的梦碎了。看来行贿没有国界之分，这两个中国的家庭能将行贿行到国外，而且还是金额最高的，”鬼“真的难得不动心。
有钱能买来文凭吗？
对于很多寒门学子来说，只有凭自己的真实成绩才能上心目中的高等、优秀的学府院校，考上的学生，他们各方面的能力也能适应这些优秀学校的学习内容和教育环境，那么，用钱买来的耶鲁大学入门劵，孩子如果真被录取了，他们又能在这条求学的路上走多远呢？同样是一所名牌大学，拼命奋斗考来的和用巨款买来的文凭相比，份量一样，这让寒门学子情何以堪？
有钱能换来教育吗？
这两个家庭的这种作法，真的是给自己的孩子上了一节非常”失败“的家教之课，我们中国古代伟大的教育家孔子主张以”文、行、忠、信"来教育学生，那么这种通过行贿去获得高等学府一入门劵的行为，符合哪一项的范畴之内？教育不是花钱就能买来的。
结束语：中国的家长如果已经穷的就剩下钱的话，那么，我们说“富不过三代“是非常有道理的，这句话是适合我们中国的那些富裕家庭。穷什么不能穷知识，穷教育，但是这种买来”富知识、富教育“，难道就能瓜瓞绵绵下去吗？这是值得我们深思的。
我是月亮姐姐Nancy，感谢友友们的精彩评论、热情点赞、温馨关注！（文中图片源于网络，侵删！）
月亮姐姐Nancy
一中国家长为了让孩子进耶鲁大学学习，向主要负责人行贿650万美元，折合人民币4000多万。我只能说这位家长太任性，循私舞弊样样精，请问钱的来历是否正？为了孩子去镀金，重金贿赂美国人，这么多钱都不痛心，90%来路都不明，应该好好调查行贿人，丑事百态出国门，崇洋媚外的家庭，糖衣炮弹走后门，想到耶鲁混文凭，回国坑害中国人，成绩差也不嫌丢人，原来耶鲁也有南郭先生。
作为小老百姓，贫穷限制了想象，4000多万是一个什么概念，很多人一辈子不吃不喝都挣不了这么多钱，而这位家庭为了虚荣心，豪掷4000多万，只为买一个真的假文凭。
对于亿万富豪，钱已不再重要，孩子能够上最好的学校，这是一种身份和地位的象征。而现在单位的用人，主要看文凭和社会背景，海归人员受重用，北大清华和普通院校的毕业生找工作时区别很大。
Lance课堂
我们的一些国人真的是大手笔，行贿金额都必须名列前茅。这不，《华尔街日报》报道，在美国大学入学舞弊案中，两个中国家庭分别行贿了120万和650万美元。说真的，看着这数字，我险些自豪起来，国人就是不一样，跟子女教育相比，钱财如粪土一般随意抛掷！
不过，我还是没能自豪起来，因为再豪爽的行贿还是行贿，姿势再潇洒也没用，何况，这样的豪爽，好像放在子女教育上，还是不妥的，因为教育是培养人的，这样培养，会不会把人带到沟里去？我看很有可能。
这是一种什么样的观念呢？
首先，这是洋文凭崇拜心理支配下的行为。
耶鲁大学确实是世界名校，培养出的人才遍布世界，子女能进入这样的学校读书，当然是前途无量的。正因为如此，引富豪家长动起了歪心思，认为只要进入名校，就是人才。
有了一纸名校文凭，确实是有用的，但是，出了校门后，就要凭真本事维护这个文凭的光泽了，如果其实很草包，恐怕时间一长，还是会很多人识破的。还有，美国大学宽进严出，如果毕业不了，可能还要行贿一次。家长也是操碎了心，值得同情呢。
其次，这是金钱万能进军海外名校的试验。
在这些家长心里，金钱就是万能的，肯定是屡试不爽，尝尽了甜头。好在早已富了起来，不妨到海外一试。在我们看来，这么多美金，简直是天文数字，在一些富豪眼里，也不过是一些数字而已，所以，这样的试验很值得。
以上两点，我是多少能够理解家长的行为的，但是，这种基因遗传下去，我觉得不是什么好的传承。试想一下，如果这个事情没有暴露出来，中国富豪的子女顺利进入耶鲁大学，也顺利毕业。凭着这个金字招牌，混的风生水起。
于是，他们再一次尝到了甜头，就会比父辈走的更远，直接把子女教育寄托在金钱的光辉之上，还会走这样一条金钱开道的捷径。但是，侥幸不可能是经常的事，肯定会被暴露在阳光下，这条路肯定会断，这一天的到来是必然的，只是迟早罢了。
当代师说
我想说一个很现实的问题，首先一定是这个家庭非常非常有钱，650万美金应该只是九牛一毛，希望孩子好，是天下所有父母的心愿，这个家庭应该是觉得花点钱让孩子上个好学校就是对孩子现阶段来说最好的，先把行贿的问题放一边，就像我们普通的家庭，面对孩子择校时，是上普通学校还是上重点，比如让你多花1000块钱，孩子就能上重点学校，大多数人的选择应该是让孩子上重点吧，此想法应该就像这个花650万美金让孩子上耶鲁大学的家长是一样的。反应出很多家长心理认为好的学校教出的，一定是好的学生。
下面我们说一下这则新闻披露出来的事实，1、“舞弊案中行贿今额最高的是两个中国家庭”说明什么，说明首先是中国人真有钱啊，其次是中国人对于孩子的教育，是真敢花钱啊。2、行贿问题：为了孩子，蒙蔽了心智，不惜触犯法律，到底是愚昧还是为了孩子好？3、即便孩子真的如愿进了用行贿换来的好学校，孩子就一定能“真的好”吗？孩子进入这样的学校以后学习能跟得上吗？有没有考虑过孩子的处境和压力，会不会让孩子更加没有自信心，这些也是需要考虑的问题。
父母之爱子，责任之计深远，只把孩子送进好学校就可以高枕无忧了吗？所以，家长还是理智些的好。别人认为好的，不一定对自己孩子就是好的，只要适合的，才是最好的。另一方面，学习并不是孩子生活的全部，孩子的人生还很长，除了学习，更应该注重自己孩子的身心发展，包括孩子的自理、自立能力；与人交往的社交能力以及孩子的个人素质等。
我们都是过来人，孩子的学习成绩真的就是孩子人生的唯一出路吗？那些只一味盯着孩子学习成绩看的家长，醒醒吧，别让孩子和自己，太累了……
嗨赵小蛋
如果真有此事，已经不是简单的一件家庭教育失败的案例了，还会影响到国家在世界上的地位和荣誉。
1、关于父母替孩子行贿
如果确有行贿的行为，说明这位家长丝毫不了解国外的文化以及教育本身的地位，也可以看出家长对于教育的无知和愚昧，不仅暴露了自己家庭教育的失败，更有上一代父母没有教育好这位家长的嫌疑。
- 首先在西方国家“作弊”“行贿”“不守规则”是非常严重的事情，有博士生因为地铁逃票终生不被录用的先例，西方国家的规则意识特别强，而在国内很多孩子从小就被父母或祖辈宠溺地不知规则是什么，长大后再去遵守太难了。所以这位家长很显然深谙国内“潜规则”，但对国外的严规则丝毫没有概念。
- 其次这么不守规则不懂教育的家长这么多钱是从哪里来的？你说是通过正当生意赚的吧，不像，因为不守规则，靠关系打天下的人生意做不大，所以只有祖传的或受贿得来的。
2、关于父母的初心
既然父母愿意花一大笔钱让孩子上耶鲁这种名校，到底目的为何？想让下一代有个好名配得上家长的巨额财富？想通过名校的资源赚更多的钱？还是想进入真正的精英阶层？不得而知，总感觉这家长没有为孩子切身考虑考虑，过多注重自己的利益。
- 最重要的是父母怎么就断定孩子一定考不上耶鲁呢？所以从点滴来看这位家长对于教育一点都不懂，更不用说对于孩子的家庭教育水平了，但特别懂潜规则。
- 想帮助孩子是好事，但方法不当反而害了孩子，也害了自己。
3、关于这家长的孩子
这孩子到底想上吗？还是一切都遵照父母的安排，成为父母生意的工具。这孩子最可怜，有这么个什么都没有只剩下钱的父母，心里不知有多憋屈呢！真希望这孩子将来不要和父母一样认为“这个世界上钱能解决一切问题”，否则这孩子将来又如何？
所以在不清楚父母的真实意图之前，不好揣测，但既然能有那么多财富，就需要有与之匹配的阶层文化和修养，否则迟早一天也会因财而亡。作为父母不管什么样的境遇，做什么都需要考虑下孩子，到底是榜样还是祸端呢？
愿您被这个世界温柔以待，幸福一生！
旮旯里的神仙洞
中国社会中，父母对于孩子的教育观念是畸形的。所谓畸形是指，我们习惯性将孩子的未来发展，按照自己的意愿给予规划，根本不考虑孩子的兴趣和性格。不少父母甚至在孩子的学科和学校的选择上都强行给予“安排”，根本不给孩子一点自由选择的余地。
这个原因，封建思想的传承是一个方面，父母的自我意识膨胀又是一个方面。中国很多大学毕业，进入社会后，几乎80%以上的大学生，并未从事相关专业工作，把学校里学到的专业知识全部抛弃不用，转而进入到自己认为有兴趣的领域。这对教育资源是一个极大的浪费。
其实，父母这么望子成龙，与孩子所处的年代、社会环境并非吻合，有不少孩子甚至觉得自己读书好像不是为了自己，而是为了父母，这才导致有不少学生的性格逐渐与父母的期望渐行渐远。最近发生很多起学生因为与老师和父母闹情绪而自杀身亡的事件，也能说明一些问题。
关于中国家长在美国行贿650万远远，仅仅想让自己的孩子进耶鲁大学。这个做法虽然让人有点匪夷所思。如果让一个普通家庭来看，即便是耶鲁大学毕业了，他一生中真的能赚到650万美金吗？这可是值5000多万人民币呀！有这个必要吗？
但从富裕家庭来说，也许650万美元也只是一个数字而已，就像事件中的这个家长，也许这笔在别人看来是巨款，而在他们看来只是一笔小钱，能用这笔钱，换得进入国际名校耶鲁大学的上学资格，对于他们而言也许是值得的。毕竟，孩子将在这里接受全球最先进的教育，毕业后名校的光环无论对他的职业、创业，乃至情感和生活，都有强大的背书价值。
但通过这件事反映出来的教育观，真的令人担忧。按照西方的价值观，孩子18岁成年以后各种决策由其自己负责，父母一般不会干预。而18岁以上的孩子也完全脱离父母家庭，靠自己的能力在社会上生存和发展。而在中国，我们的父母会一直“照顾”你，哪怕你结婚成家，还会继续照顾你的孩子。
所以，中国式家庭教育，是有严重的权威倾向，从古至今，一直沿袭下来了。这种教育会抹杀孩子的灵气和个人的追求，尤其会使他们严重缺乏自主能力和创造能力。当今中国出现众多的娘炮效应，也许就是这种教育下的恶果。
真正有效的家庭教育，应该让孩子在自由的空间里自由的发展，尊重孩子的性格和兴趣，用一种引导的方式，循序渐进地加以辅导，而不是家长式强权主导。甚至动用巨额资金，帮其铺路。
好在西方的价值观与我们的价值观有明显的不同，他们不会因为行贿而真的为你走后门，在中国屡试不爽的行贿方式，在西方遭遇失败。这不能不说是这两个家长的悲哀，也是这两个孩子的不幸。因为这件事情本身，会对两个家庭的孩子带来巨大影响！
真心希望中国的家长们，不要再做这种越俎代庖的事，多听听孩子的心声，多关注孩子平时的兴趣，别这么仗着财大气粗帮孩子，实际上，也可能是在害孩子！
如果觉得我的回答不错，可以关注我，也可以在问题下点赞！谢谢！
创新策划沈坤
这个新闻爆发力十足！其背后的观念无非是“望子成龙望女成凤”的传统心态！下面一些观点只是个人猜测而已！
一，这样父母的理念里绝对是崇拜名校的！他们认为，名校有名师，有好的人脉，同学出来后都是各行各业的精英，资源就会越来越好！
二，名校上学也是给家长长了面子！房子、车子、美女，是很多人的面子！到了一定年龄，孩子在什么学校上学，也是面子！
三，名校确实能够给学生带来更多的机会，更好的工作，更多的知识学问，更好的社会认知，这些也是实实在在的！
但是，再好的学校都会出差学生，再差的学校也会出好学生，学生自我成长的能力与意识才是最重要的!
陈天哲
据美国《华尔街日报》4月26号的报道，美国耶鲁大学行贿案牵涉出多个中国家庭。文中特别提到了两个中国家庭:一个行贿了120万美元（约合人民币800多万）、一个行贿了650万美元（约合人民币4355万）。据信没有暴露出来的中国应该更多。因为根据中国人的做事风格，“不惜代价”是外国人所难以想象和无法理解的！
据统计:中国留学生每年光学费和生活费，就要为美国带去数千亿人民币。统计数据真的让人感到触目惊心！身边很多中国家庭，纷纷将孩子送出去留洋，一年花费普遍在50-80万。至于富人，那就更多了，多到你无法想象。
以上费用不包括中国富人对美国大学的捐款。大家可能不知道，中国富豪特别喜欢给美国的大学捐款。我稍微给大家罗列几个:
盛大创始人陈天桥宣布成立10亿美元基金，用以支持脑科学研究。首期给加州理工学院捐款一亿美元！
中国SOHU集团创始人潘石屹、张欣夫妇，向美国哈佛大学捐赠1500万美元，用以资助哈佛贫困学生。
香港恒隆集团陈启宗、陈乐宗兄弟通过家族基金会向美国哈佛大学捐赠高达3.5亿美元（约合人民币27亿），这是哈佛378年受捐史上最大的单笔捐赠。
……
虽然富豪的世界我不懂，回到问题本身，我还是冷静“揣测”了一下:
第一，典型的“中国式”的行事风格。
在大中国，不管办什么事情，第一想到的不是“照章办事”，而是找熟人、托人情、走后门、请客送礼。然后在觥筹交错之间、面红耳赤之时把事情给办了。
然而，西方是不吃这一套的，人家凡事先讲规矩。行贿？对不起！抓到判你刑那是没商量的！大家是不是经常看到美国的跨国公司，在国外行贿，被美国司法部门抓住重罚？甚至被罚到怀疑人生！
第二，这些富豪们限制了穷人们想象力的豪阔，其背后是否干净？
这个还真的值得好好探讨一下。我想，除了某些暴发户，能够毫不心痛的扔出几千万，来疏通关系，将子女“买”进大学。其他，是不是自己的钱也不是好来的？不是正当途径得来的？估计自己的这笔钱本身就是黑金吧？
第三，我们为什么喜欢将孩子送往国外？
就如上文所言，我们每年为世界各发达国家支付了数千亿的留学费用。这是为什么呢？
一是国外的优质教育资源确实强且多，尤其是大学。
二是国外的教育科研引领世界潮流。处于科学技术发展的金字塔尖。
三是国人崇洋媚外心理作祟。总觉得自己的孩子留过洋，就很牛逼！前几年确实是这样，只要是留洋回来的，一般都能占据要职、拿优厚的待遇。甚至一些“方鸿渐”之辈也能呼风唤雨，活的异常滋润！当然了，出去的多了，自然也就“烂大街”了！
第四，花如此巨资，去“买”一张洋文凭是否值得？或者说是否有意义？
这个问题，我不去多做分析，大家只要看看“留洋回来即失业”的现状，马上就明白了。国内的企业也不是傻子，你没有真才实学，照样叫你找不到工作，更不要说“出人头地”了！
第五，中国家长们的望子成龙、望女成凤心态所致。
永远不要低估中国人为了子女“砸锅卖铁”毅然决然。这个姑苏老师限于篇幅，不再去做展开分析。
最后，我还要再“以小人之心度一次君子之腹”，这些豪阔的家长，是不是想避税啊？
猜测终究是猜测，纯属吃瓜群众闲得蛋疼，在此看热闹不嫌事大而已。说到底，还是“贫穷限制了我的想象”！
姑苏讲堂
傻瓜，650万美元，还不如自己当老板呢，就算你上了，毕业了也挣不回这个钱。
