魔力侠曹操

刘邦vs曹操，后者何以不能统一天下？

差别在于两点：

1，二人待人方式不同，造成了帮手和对手之势迥异。

2，二人政治策略不同，造成自身政治地位有异。

刘邦起事之时，天下反秦之风狂飙，归楚之志几无。项羽虽然焚毁咸阳，衣锦还乡，但是他也只是自封西楚霸王，并未能取得天下共主的资格。尽管“楚虽三户，亡秦必楚”，但楚损人则有余，自立则不足。很快，被人拥立的楚王就被人鱼肉了。这样以来，“天下”是分崩离析的一盘散沙，各自为战，虽有联盟而不能持久。这是大局，是时势，是环境。

刘邦之待项羽，心忌而面恭，虽有鸿门之险而能全身以退；到了最后一战，必使其授首而后已。刘邦之任韩信，授以专制之权，乃至于封其同为王爵；到了战后，则想方设法钳制之，先是削爵为侯，后更屠戮了之。

曹操就不同了。他起事之时，汉室余威犹在，天下仍有恢复之盼。虽然董卓忝灭，但是曹操尚需借重汉室之名以讨不臣。二袁继没，曹操仍要南征北战，仰赖“汉丞相”的旗帜来体现名正言顺。直到做了“魏王”，才算直起腰杆，建立健全自己的组织。但是，刘备迅速自封为汉中王，使曹操无法妄自尊大。江东孙权，进攻或力有未贷，保守则尚自有余，又谦虚谨慎，绝不倒捋曹毛。这样，曹操一直就没能占有长江流域。

由于曹操长期自居臣位，他的用人策略就不能不受到影响。刘备被认作皇叔，他无可奈何；关羽提出“降汉不降曹”，他也不好反对；关羽挂印而去，他还得做些表面文章；刘备流窜荆州和益州，他更不能下令刘表、刘璋捉拿；献帝说一句“你愿意辅佐就称臣，不愿意辅佐就自便”就把曹操吓得冷汗直冒。甚至他手下的谋士，有些“心向汉室”，他也只能睁一只眼闭一只眼。即便是杀荀彧，也不得不采取了相当隐晦的手段。当孙权劝进时，曹操说出了火炉的话，充分表明了曹操对汉丞相这个招牌的依赖性。直到曹丕篡位，还涌现出几个汉室“纯臣”呢。如果再考虑潜伏极深的司马懿，可以看出曹操深知自己根基不稳。所以，关键是大局。曹操若是象王莽那样积极向上，登基称帝，恐怕真的就坐上火炉了。

平说客

第一，刘邦的对手是无脑的项羽，曹操的对手是精明的刘备和孙权。

刘邦刚出道的时候，就遇到了项羽。他们两个并肩作战，所以刘邦对项羽了如指掌。他清楚自己从正面对付项羽是不现实的，所以一直从侧面，从项羽内部来瓦解项羽的力量。而且到了后期，也绝对不跟项羽硬碰硬，采取反间计来对付项羽。刘邦阵营十分明白一件事，项羽的脑容量是比较小的，他只装得下军事，却装不下治理全国的想法。

反观曹操所面对的刘备和孙权，那可就完全不是一个等量级的对手了。首先刘备就不用说了，从草根开始，在江湖上摸爬滚打的二十多年，这江湖经验完全不比曹操差。没想到孙权也是个人才，接任了父兄的基业以后，居然强悍到可以抵御曹操强大的进攻。

第二，刘邦时期，诸侯们的野心小，对国家统一的概念模糊，而曹操时完全相反。

这跟人的观念先进性是有关系的，刘邦那个时候的诸侯国虽然非常多，但是天下一统的观念在这些人脑子里是比较模糊的，可以这么说，在当时除了刘邦阵营以外，其他任何一个诸侯都没想过要一统天下，就连项羽也是一样。他一直想要恢复到春秋争霸时期的场景，自己一统了天下以后，却依旧分封各路诸侯王，这简直就是过家家。

再看看曹操时期，大汉王朝已经经历了四百年时间，一统天下的观念早就深入人心了，不仅曹操想要这么做，刘备和孙权都希望能够完成这件事。此外其实包括袁绍袁术这些人也都想一统天下，这难度系数不是打了一丁点啊。

第三，曹操打仗靠智商，刘邦打仗靠韩信。

两个人最大的区别就是，刘邦本人不会打仗，基本上自己上阵的都是输的结果。而曹操就不同了，他不仅会打仗，而且十分精明，甚至曾经将自己的军事生涯编写成了一本兵书。这两个人的文化水平实在是相差太大了，

江湖小晓生

一、首先二者都是有谋略的人，有政治眼光；

1、刘邦手下有更多能独当一面的大将：韩信、英布、周勃、彭越。这些大将都有着丰富的作战经验。

2、曹操同样有张辽、曹仁。

但是刘邦可以运筹帷幄在千里之外，能放心的授权给手下将领。识人用人，能充分让他们发挥才能，帮助自己打下江山；同时能有机会，让他们帮助自己培养更多的人为自己征战沙洲，开疆扩土。

而曹操生性多疑，对于身边人戒心太重，很难真心信任，做到放心授权给下属。几乎每场战役都有曹操指挥的影子。对于管束或者控制欲太强的领导，下属很难发挥，久而久之下属的智慧容易更磨损。

所以说作为想称王称霸的人，有戒心很正常。但是要有个度。同时要懂得放权，自己掌握大方向。给下属发挥的空间。

三、古往今来，真正的王者，大多数都运筹帷幄的，让别人为自己效犬马之劳。而自己位居后方，坐镇。 同时要有识人用人的能力，同时懂得信任。

雪儿xuelijiaoyu

只能说曹操生不逢时，而且没有地利优势。

刘邦芒砀山起义时，真正对手大秦帝国已经风雨飘摇，刘邦一伙足以把大秦推翻。再加上勇武过人的项羽，两伙人不费什么事就把朝廷弄倒了。

剩下的就是刘邦和项羽的天下之争。在刘邦面前，项羽的政治方面显得那么无能，好多有本事的手下都转投刘邦阵营，其中就包括压垮项羽的最后一根稻草————韩信。崇尚武力的项羽说什么都不会想到，最后的失败，竟然源于自己的一群弃将。

刘邦能夺取天下，建立四百年汉室江山，和他会识人用人有直接关系，占同样比重的原因是他的对手项羽有雄霸天下的武力，但是没有政治能力，几乎完全没有。

曹操起兵时，已经是诸侯里的末者，连败逃的吕布都早已称霸一方。北方有袁绍，乌桓，公孙康，西南有刘璋，西北有西凉军，南方更有淮南袁术，荆州刘表，东吴孙氏集团。其他都好说，袁绍虽强大但是无能；乌桓和辽东之敌离得远，轻易对曹操构不成威胁；吕布没有正面交锋的实力；袁术见识短浅；刘表无意争雄；刘璋暗弱不成气候。唯独西凉军和早期就开始筹备的东吴孙坚父子可以成为当时敌手。于是，曹操大杀四方的道路开始四外延伸了。

平吕布，灭袁绍，破乌桓，定辽东，死袁术，降刘琮，一切看起来都是那么顺利。下一个目标，曹操把目光盯在了荆州的邻居，东吴身上。

可是，看似相对更容易对付的东吴，竟然在柔弱的外表下隐藏着巨人杀手的面孔。赤壁一战，东吴依靠地理优势，以三万人的弱旅，把不识水战的曹魏几十万大军烧的只剩几百人。此役不仅让曹操蒙羞，更让曹魏士气和资源损耗过大，此后数年，都没敢对东吴动武。

最让曹操感到不舒服的，是趁这个缓冲机会，丧家犬刘备竟然壮大起来。这刘皇叔本来没有地盘，后来遇到陶谦、刘表这些好人，竟然有了徐州、新野等地为落脚点。本来兵不满三千，将不过关张的刘备，赤壁之战时已经能出一万兵力相助东吴了。赤壁之战后更是发展迅猛，聚集文武的速度疯长，也和东吴一样成为了曹丞相的大敌。

这也只能是让曹操头疼，最要命的是，刘备和孙权都会招揽人才，更会重用人才，他们的军事才能和政治手段几乎成正比，堪与曹公比肩。也正是因此，才有了三分天下的局势，魏蜀吴三方势均力敌，谁都吃不掉谁，曹操又怎么能统一天下？

如果把刘备、孙权换成项羽，曹操没准也能成事。毕竟项羽再勇，也就是比吕布强一些吧！而纵观历史，又有几个纯武力的战将能统一天下的？没有政治辅助，谁都白搭。

可惜，曹操南过不了长江，西吞不了蜀汉，只能眼睁睁看着这两块大肥肉在自己眼前晃悠却吃不着。没办法呀，谁让这两块肥肉太有思想呢！

禁街虎1

曹操比刘帮差在那里？

。。曹操是有真才实学的政治家，军事家，文学造旨也很深，他同刘邦比一个是统一天下，一个是三分天下，从智慧和才能，曹操不比刘邦差，而且要比刘邦强。

那么曹操为什么不能统一天下，这是時代不同。曹操所处時代十八路诸侯割据，还有很多烟尘。曹操的一身没有闲着他荡平了这么多诸侯和烟尘，能帮未代皇帝刘协撑了近二十年的天下，如没有曹操刘汉早改朝换代，曹操还能坚持道德操守，他有能力，有条件。有人脉称帝而他坚持富贵不能淫的古训，在世界上实在难得。

曹操最后还留着孙刘二家没有统一，这个问题很简单：因为汉没太乱了，要去收入掉那么多军事体团实在太费時费力，这个事实同当時一个人的寿命发生了矛盾。曹操逝世年令也不算大，如果老天爷再他五年一一十年寿命，曹操统一全国是不在话下，（只要有司马懿寿命）。这场诸侯争斗的時间实在拖得太长了，坚直在一代人中不能完成。

刘邦就不一样了，在秦二世時未年，全国军事团当然也有，但没有三国時那么多，几个小烟没多少時间被项刘两家荡平，接着就剩楚汉二家，在争战了没几年，在亥下一战，刘邦就统一了天下。

不过刘邦虽统一了天下，他的道得操守同曹操不可比了，为了巩固刘氏政权烂杀功臣，这说明刘邦只可同患难，不能共享福的独裁者，你即使过虑政权旁落，抢你江山，那么你把他们的权收了，官撤了，把命留着呢？把他养起来，那么你才是明君。后朝宋太祖要比刘邦髙明得多‘杯酒释兵权’，做到皆大欢喜。

老龚166916589

曹操和刘邦对比的话，首先他们所处的环境不同。刘邦所处秦末，由于苛政加之秦统治时间太长和二世得位不正，民心对于秦朝的归属性并不高。而曹操的汉末就大不一样了，大汉统治四百余年，民心归属性非常高，更多的人向往的是重建汉室，而非再建新朝！！

其次是人才的问题，一般人都认为曹老板手下人才济济，能人辈出，实际对比刘邦，曹老板的人才能力还差上不少，特别是韩信张良这种顶级人才。再者，曹老板的人才并非都尽为其所用，很多人都是为自己的家族牟利，对曹操仍然有所保留，而这些人才也在为自己的利益勾心斗角，这也是人才太多的缺点！！

第三，就是大家都说的对手上也有一定差距，项羽此人缺点太过明显，虽然打仗勇猛，万夫莫当，却并非是作为一个统治者的最佳人选，而刘备和孙权的确是一代枭雄，无论是御下还是治国都有其独到之处，这也是曹操统一过程的最大阻力

哈哈一颗心

回答这个问题，首先要有一个落脚点：就是曹操一点都不比刘邦差，能不能一统天下，不是一个人比高低、比上下的事情。天下一统，总归还要讲一个天地人和的事情，只有天时地利人和三者归一，天下一统才能实现。

首先，为何说，曹操一点不比刘邦差。有这么几点可以佐证：一是论出身，曹操可以称得上官二代，而刘邦不过是出于市井的游民；二是论才学，曹操能文能武，如果不是醉心于政治，没准曹操就能成为一个专业级、重量级的大诗人，而刘邦在这方面明显不如曹操；三是论知人善任，两者可以说旗鼓相当。刘邦有萧何、韩信，曹操有荀彧、郭嘉，都是治世之能臣。四是论心机，都可谓奸雄，都有狡兔死走狗烹的理念和行动，一大批名臣骁将因为两个人的私心好恶，而命丧。

由此，我们可以看到曹操不存在比刘邦差的问题。那为和没有像刘邦一样一统天下呢？

原因有三：

一是曹操没有刘邦的天时。大泽乡起义，秦朝就已经走在了灭亡的路上。秦朝统一后基本上只维持了15年，同时没有把自己的皇亲国戚分封到各地，六国纷起，大秦不但没有人来救，甚至外地没有皇族延续正统。而刘邦留下的制度是郡国并行制，还留下祖训：非刘氏称王者，天下共击之。因此摆，在曹操面前的，纵然汉室日薄西山，但至少天下还是姓刘的天下。因此，曹操第一个阶段“推翻旧王朝”就很难完成。

二是曹操没有刘邦的地利。说到刘邦，真正能对他的政权带来威胁的只有项羽，而项羽的谋略却差了他不止一个档次。但曹操就不是这样了，他真正掌握到一定实权的时候，各地军阀已经都盘踞一方。曹操耗尽大半生，靠着实力与运气并行，才将北方的大大小小的军阀一一击败，而真正到与刘备孙权抗争的时候，曹操对手的实力已经是相当深厚的了。

三是曹操没有刘邦的人和。刘邦当时夺取天下时，攻占的是人心尽失秦朝。而曹操发家则靠着挟天子令诸侯，汉朝当时虽大势已去，但在百姓的眼中却依然可以依仗。而各地的诸侯，没有谁主动愿意为曹操俯首称臣的。同时他的名声很差，在统一天下的道路上也必然困难重重。

综上可以得出，天下可以是一人之天下，但是单靠一人之力也是难以完成的，领袖改变历史，靠的总归是团队的力量。

凯哥说史

差就差在做人的底线上，曹操是官宦人家出身，总是会顾忌许多的。他是既要把事干了，还要堵天下人的嘴。刘邦则不然，典型的社会地痞无赖，做人做事是没有底线的，只有一个目标，为达目标誓不罢休。

两个人的共同之处在于都是乱世枭雄，都想取天下而代之。两个人所处的环境又基本一样，都是身逢乱世，群雄逐鹿，都成为最终的强者，问鼎天下只是名义上的事，刘邦什么都做到了，曹操在名义上没有这样做。

两个人的不同点前面已经提过了，曹操最终没有废汉立已，也在于其已经过场面，挟天子以令诸侯不是更让天下人臣服吗？自己放开手脚干事，还有人给担着干系，何乐而不为？这是过末人、明白人、清楚人的做派。反观刘邦，为一已之利，可以说是什么都不管不顾，倒也成为中国男人崇拜的对象，可悲可叹啊！中国的历史，就是这样一部历史！

金兔王豫生

曹操与刘邦、他俩的性质不一样曹操面对俩个强大对手、在加之他人品不好、好多将领与士兵都有混一天少一天的想法、几次讨伐刘备都以失败告终、军士一起哄连他自己都把头盔跑丟了、军心大乱何能不败、等后来老了心有力不足、指望儿孙也不极于事、可刘邦不是、对手只秦皇、还是刘项二人合战秦军、秦亡后、韩信与张良潇何设计、十面埋伏于亥下灭了项羽、他俩不能同等看待？

用振江

其实不是曹操比刘帮差多少，而是他的对手刘备和孙权实在是非项羽可比。

曹操虽然文可治国，武能安邦，是古代少有的集政治家军事家文学家一身时枭雄。但他生不逢时。汉末三国，是个英雄纷起，群雄逐鹿的年代。他的对手，刘备和孙权又都有经天纬 地之奇材，更有诸葛亮周瑜等能臣之辅助，所以只能 空留遗恨了。

關鍵字: 三国 刘邦 二人