一言不合聊个球
关于女单决赛，杨影和刘伟在前两局明显偏袒陈梦，从第三局后半段，杨影已经见风使舵了，开始夸刘诗雯了，第五局的时候，刘伟在陈梦0:11这局，有一段时间是不说话的。我想原因有两个，第一刘伟和陈梦都是山东队的，自然希望同门夺冠，无可厚非，但是比赛结果不会因为你的评论收到任何影响，第二，刘诗雯乒超所在队伍教练是刘伟，今年乒超刘诗雯表现一般，让刘伟失望。杨影的评论在男子比赛时候很胡言乱语似的，不具备专业性。另外刘诗雯在夺冠后说10:8想侥幸偷袭一个，没成功，就继续按照既定技战术打，说明刘诗雯技战术合理和头脑清醒。比赛中没有清嗓子的声音，说明心态调整很好。
忘记我是
2019世乒赛除了国乒的全线飘红就是杨影解说的备受质疑，球迷们这边为国乒加油呐喊，那边即刻就来吐槽杨影。如果你说偌大的中国找不到11个会踢球的运动员我就忍了，可你要说找不到两个能让观众接受认可的乒乓球解说真就邪门了，难道是说中国乒乓球重在动手不动嘴吗？无语了。
杨影7岁开始打球，1993年进国家队，是一名右手直握横拍近台快攻型打法选手，并一度被称为“邓亚萍克星”。2001年底，杨影离开曾奋斗多年的国家队来到高校深造，2006年本科毕业时，因成绩优异被中央电视台选中，分配进入CCTV5体育频道一直担任乒乓球赛事评论员至今。在这十几年的解说生涯里，杨影造出了很多经典语录，也是比赛的预言家，很多比赛打到一半时杨影就开始用自己的专业知识预言谁会最终胜出，当然免不了很多“打脸”事件的发生，这时候杨影都会说一句“简直不可思议”之类的结语。
杨影言论一边倒，喜欢谁就专说谁的好话
印象比较深刻的是08年奥运会王楠对阵张怡宁，本来杨影就跟器重王楠，所以在比赛中一直在说王楠种种优点，应该怎么做就可击败张怡宁等。另外她又反过来说张怡宁“城府很深”，指出张怡宁种种不是，张怡宁打出的任何一个好球都得不到杨影的夸奖，反而王楠哪怕一个走位都被说成步伐非常轻盈。另外一场比赛好像是丁宁对阵某位国手，杨影全场都在说丁宁的事迹，却对另一位国手只字不提，很遗憾最终丁宁落败，杨影半天也没对比赛总结个所以然来。
杨影这种偏向式解说一直沿用至今，不要求她有多公正，最起码不要在言语上贬低另外的球员，大家本是同根生，自己面对和评论的对象好比手心手背，为什么要一味去戳那个伤痛呢。不去偏袒谁，也不去揭谁的伤疤，保持中立才是合格的解说评论员。
杨影的解说基本不针对赛事内容，更像一名娱乐主播
看多了杨影的解说你会发现这样一个套路：播报球员但没有具体介绍，战术分析基本没有，对关键球的讲解基本没有，但是杨影是从头到尾讲个不停，很多精彩瞬间都被无关的题外话覆盖。其实球迷看比赛主要还是看比赛的过程，这是一种享受，联想到自己打球时能否偷学一二，解说员应该在这当中像一名授业解惑的导师一样去解释刚才这一球应该怎么打。可杨影在比赛进程当中过多的讲述球员的场外新闻，好好的一场比赛被说成了娱乐节目。
何为专业？既能谈笑风生，也能通俗易懂，在宣传国乒辉煌的同时也能让球迷真正懂得什么才是乒乓球的精髓，好的解说可以让观众瞬间爱上这项运动，进而参与其中，我想这才是解说的真谛！
激活能量
杨影又火了！
杨影这次作为前方现场解说员，之所以备受球迷质疑，是因为出现了很多不该有的问题。
第一，解说时出现重大口误。
比如在男单半决赛，明明是马龙和梁靖崑比赛，她半个小时之内说了三次樊振东和马龙比赛，作为央视解说这种错误很不应该，最起码要把运动员的名字说清楚。这里也可以看出来，她的解说带有很大的偏见，她应该觉得这场半决赛本来就是樊振东和马龙打，梁靖崑把樊振东淘汰了，应该大大出乎她的意料。
第二，带着偏见解说，不客观不公正，这是解说时最忌讳的，这次世乒赛老毛病又犯了！
更奇葩的是女单决赛，刘诗雯对阵陈梦，杨影和刘伟都话里话外都看好陈梦夺冠，说陈梦综合实力更强，并强调刘诗雯只是一味的求快。解说带有太大的偏见性，结果刘诗雯4-1逆转陈梦获得冠军，第五局还打出个11-0的比分，直接打脸这位解说员。
第三，没有对比就没有伤害！
解说只是陈述事实，没有引发观众的思考。跟央视演播室的邓亚萍解说形成了鲜明对比，邓亚萍老师的解说深受广大球迷好评，因为她在点评客观公正的基础上，其语言表达能力流畅，对比赛的预判以及双方运动员的心理解读和技术细节都说到点上了。
邓亚萍的解说让观众听了还想听，杨影的解说让很多球迷直接想静音看比赛，高下立现。正所谓没有对比就没有伤害！如果这次没有邓亚萍的解说，而是杨影在演播室解说，估计球迷观众就会习以为常了。
这里也期待杨影老师多倾听下球迷的心声，在表达能力上，在解说的客观公正方面以及对比赛的阅读能力方面再好好提高一下。
以上是我的回答，认可请点赞和关注第六人。你们怎么看待杨老师这次世乒赛的解说？都来论论吧！
国球第六人
杨是评论员，是评价场上球员的胜负得失，有时还参杂些个人意见或给我们一些不愿接受的东西，虽说她是敬业想吸引球迷但与邓亚萍还是有区别的。
大满贯和世界冠军的区别
品球和评球的区别
受众之间的区别
大部分球迷喜欢邓亚萍与我们一起品球，增长人生励志的精神，是种享受。而不是无休止的争辩。
同时球迷们要理智的评价一个工作人员的能力和作用，就向星光大道的毕福剑谁不喜欢啊。
无敌大唐129
公正的说，杨解说一般，刘点评占位低。共同特点磨叨、偏向、无激情。你俩不是在做电视解说和评论，而是在电台面对看不见影像、只靠耳朵的听众在说教。要十分清楚，观众通过电视看球赛，主角是双方运动员，而不是你们解说、评论员，你们要引导观众更好的看现场比赛，提高欣赏水平。而不是你们在讲课、拿比赛做示范。邓亚萍做的就非常好，大气、专业、简洁，抓住比赛的要害、关键，技术点播到位，观众听着舒服、过瘾、有品位。体育频道的领导及各位一定要认真倾听观众呼声！运动员是主角、是红花，你们是配角、是绿叶，你们要研究如何画龙点晴、切莫喧宾夺主。讲背境、花繁可放在暂停、休息时。
秦殿丁
说起杨影，她应该是乒乓球圈比较出名的解说员了，关于她的解说能力总是毁誉参半，有人认同也有人表示“宁可静音不听也不要听杨影解说”，总的来说是她一直都是比较有争议的。
其实杨影也是世界冠军出身，她在1993年便入选了国家队 ，属于右手直拍快攻型打法，也拿过世界冠军，对于乒乓球项目来说是比较专业的，2006年开始她因为成绩优秀得以进入央视，现在主要就是乒乓球项目的解说员和评述员。
照理说，她是退役球员，专业出身，又从事乒乓球解说多年经验丰富，应该对于世乒赛的解说这一任务是手到擒来，非常轻松的，但是在这一次解说中，她确实依旧存在一些老问题。
她在专业方面关于场上球员的乒乓球技术分析等方面她很少提到，也很少对球员和对手做到分析介绍，大多数的时候她在解说当中都是在说场外的八卦，或者有的没的八竿子打不到的东西，实质性的内容很少。当然这或许也是一部分球迷比较喜欢的，但是作为一名央视的解说，她显然没有做到最好。
另外，杨影在解说评述中缺少中立观点，会有自己的偏向性，就拿这次在世乒赛的解说来说，她很少说到球员的技术特点和风格，以及如何克制对手，发挥自己的优势。也很少能够站在中立球迷的角度来说，在女单决赛刘诗雯和陈梦的比赛中，她和嘉宾解说刘伟就有一些偏向陈梦，不是说要站在刘诗雯这边，但是作为解说员，她必须不偏不倚，要中立。当然十年磨一剑刘诗雯最后还是凤凰涅槃浴火重生打了出来。
单就她的解说能力应该远不止于此，她应该做到足够的专业，她也可以做到，但是她总是嘴太碎，说了一大堆却说不到重点，也是让球迷很无奈。
希望她可以听到球迷的意见和建议，稍加改正，相信会是一名优秀的乒乓球解说员和评述员！ 
一言不合聊个球
对于杨影的解说很多球迷表示“宁愿关掉声音也不愿听其解说”，在世乒赛期间国乒战绩斐然在预期的目标上更凸显实力；
同样的球迷对于国乒加油助威，但对杨影的解说则是吐槽不断，有失公正，战术性分析少，对喜爱的偏爱等等这些都是其长期以来的毛病。 作为一个乒乓球员杨影可以说为国争光，但她实在算不上一个优秀的解说员； 1993年进入国家队，拿过世界冠军，其右手直握横拍快攻打法一绝；不过后来2001年时杨影退出国家队进入大学深造，后续成绩不错加入央视，担任乒乓球栏目的专职解说。从杨影担任以来，观众对其的能力和态度有所质疑，对其评价也是褒贬不一。
纵观其履历，按道理来说职业球员出身，又进入大学深造并且成绩优异怎么也不应该出现这样的争议。 长期以来杨影作为解说一直带有极大的偏见性，可以理解作为解说有自己喜爱的球员，但在直播间不顾观众感受而肆意的贬低不喜爱的球员真的是秉性问题。杨影解说中经常性不说比赛中的战术分析，打法差异而更偏重与球员个人，所以往往造成一些精彩的瞬间被错过，甚至严重影响粉丝观赛体验。并且杨影喜欢直接带有个人倾向性的预测结果，这就造成很多次被打脸。 就说这次世乒赛女单决赛，刘诗雯最终战胜
陈梦，比赛中杨影与嘉宾刘伟就多次称赞陈梦，而对刘诗雯的发挥评价不够公正。一名优秀的赛事解说应该是给观众更好的观赛体验，讲解常规观众不懂的地方，通过自己的解说去让更多初涉及的观众喜欢上这项运动。很显然，杨影目前还做不到，这点真的应该学习詹俊老师，希望杨影能够吸取教训，以后做的更好吧！家乡足球
你想静音吗？请看杨刘的乒乓解说，绝对是想静音的加速神器。
这里面之说杨，对刘不公平，有时候她比杨更狠，更偏心，反正她俩凑成一对，绝对是解说界的一对活宝。
为了被质疑，不被球迷接受呢？
1、心长歪了，所以解说太偏。说到杨解说，她不中立的立场让人心烦，解说马龙对阵梁靖崑，言语中说马龙在打樊振东，这是对运动员的不尊重，解说小枣对阵刘诗雯，说陈梦技术全面，实力强大，小枣技术单一，只剩下快了。
2、语言匮乏，不专心于球。杨解说语言水平堪忧，以往解说时出现这样的神逻辑，比如张怡宁是铁打的馒头；王楠采取一个搏杀的性质：两名中国球员比赛时，场内的指导没有教练”这一板球打得两板非常好；郭焱终于捅破了这层玻璃……类似这种神论，还有很多，这次世乒赛决赛，因为小枣打的好，她选择不说话。
3、不专于比赛本身，喜欢东拉西扯。还有个特点，杨解说还喜欢说点题外话，比如运动员的小八卦等，而像邓亚萍、李晓霞等这说，能从球员技战术、心理状态等层面进行分析，让人听了还想听。
4、解说喜欢一个人说。在解说中，她喜欢嘚啵嘚啵说个不停，没话说了，突然来了句，请世界冠军刘伟来说说，刘伟接过来说了句：刚才杨都说过了……
杨解说，最大特点就是不客观，小枣与丁宁打时，力挺丁宁；小枣与陈梦打时，偏向陈梦，在她眼里，小枣就是个“外国人”，享受了“次国外选手还国外的待遇。”
记得在亚洲杯上，她解说樊振东技术单一，漏洞百出，我压根从来就没认真看过樊振东打球。世乒赛上，丁宁与小胖打混双时，她说丁宁技术粗糙，技术粗糙的人能拿大满贯？
杨解说就是个奇葩的存在，真不明白央视怎么会请如此解说员，难怪好的体育人多选择离开央视，值得一提的是那个什么蔡猛的是吧，和杨解说差不多……
小言球事
作为央视转播世乒赛的解说员，又是乒乓球运动员出身，一个好的解说员应该是客观的、公正的、专业的，但是杨影在解说中却未能体现出这三点，因此世乒赛女单冠军决赛结束后，杨影的社交媒体就被球迷纷纷吐槽。
球迷质疑杨影带有个人喜好，解说不公正，其实，这种中国选手之间的比赛反而是最好解说的，冠亚军包揽，杨影只要多关注运动员的技战术使用是不是得当就行了，不应该袒一个，贬一个。
就拿刘诗雯在第五局中打出11：0的分数的过程为例，真的是丝毫没有看出来杨影的解说体现出专业的一面。
刘诗雯连拿三分，陈梦明显是应对有问题，缺乏应变，但是这时候杨影还在说什么“陈梦应该坚持自己的技战术，”这不就扯了吗？
前四局打成2：2，第五局就是天王山，谁能拿下这一局，夺冠形势就是一片大好，可是明明陈梦已经应变迟缓，杨影却说要“坚持自己的技战术”，岂不是越坚持越完蛋？
当比赛打成9：0时，杨影竟然说“刘诗雯也没有打出什么好球，就轻松的打成这个比分了。”
我觉得这更加让人觉得匪夷所思了，任何竞技都是双方互相限制的过程，陈梦是主动失误过多，但是何尝不是在刘诗雯的高压下造成的呢？
而且，这话也有贬低刘诗雯之嫌，没有打出什么好球，能连续打两个11：0？
最后一分，刘伟都惊呼了“又要诞生一个11：0了“！可是杨影所说“也许刘诗雯会失误一个“。
这话让人哭笑不得，半决赛打丁宁11：0后，刘诗雯就说了，刘主席交代不许让球，难道杨影不知道？竟然还指望刘诗雯会主动失误一个？
怪不得球迷总是说“只要杨影解说，关闭声音”了。
逸飞岭伯爵
杨影被质疑已经成为常态了吧，从2006年成为乒乓球解说员以来，杨影内心始终没有完成从运动员到解说员的转化，她解说比赛时不够客观公正，用词不够专业，所以也就一直倍受质疑，本次世乒赛杨影又犯了老毛病，也就又引发了质疑。
![]()
杨影曾经是一名出色的乒乓球运动员，入选过国家队，并且是世界冠军。所以当她在退役以后愿意成为一名解说员的时候球迷们还是充满期待的，毕竟世界冠军退役后愿意全职做这个工作的太少了，也算是大材小用吧。作为前世界冠军，杨影应该是对乒乓球的技术打法等专业性问题非常了解，而且她也应该很清楚运动员在比赛的时候非常需要解说员能够公正的解说。但是很遗憾，杨影既没有做到专业也没有做到公正。
在过去的多年杨影都是非常任性的解说方式，本次世锦赛也是如此，她先是多次在马龙和梁靖崑的比赛中说成马龙和樊振东。说错一次也就算了，她说错了很多次，而且完全没有意识到自己的错误多严重。还有就是在陈梦和刘诗雯的女单决赛中，杨影坚定的支持陈梦，而且总是找刘诗雯的缺点，作为一名解说员她完全没有做到客观公正，主观倾向性太强，让观看比赛的球迷很不适应。
任何一个人在踏入新的岗位的时候就都会不适应，这个时候他可以犯错，因为行业有对新人的容错率。但是不论是说都要有进步，不可以因为起点高就故步自封，更不能把自己的问题当成自己的特色，我一直不知道杨影是没有认识到自己的问题还是故意要做到与众不同？不论如何还是希望杨影能够学习一下如何做一名解说员，希望她好好的解说比赛。
