一壶清酒度此生
这要看你对“英雄”一词怎么定义，如果定义成打死一头老虎就可以称为英雄，那么梁山好汉中可以被称为英雄的好汉，不止武松一人，李逵杀死过三头老虎（我记得是一头母老虎和两个子老虎），或者仅仅定义为“用拳头打死老虎”，那么确实只有武松一个人可以称得上为“英雄”。
3、无私忘我，不辞艰险，为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。
在上述三条定义中，我想最重要的一条是第三条，即“无私忘我、不辞艰险、为人民利益而英勇奋斗，令人敬佩的人。”
在西方古代，对英雄的定义是那些具有超能力的半神，美剧《英雄》的另一个标题就叫《超能英雄》。
结合中西方传统的对英雄一词的定义来看，那么大体上一个英雄应该1、拥有超凡脱俗的才能；2、拥有超越常人的优秀品质；3、能够为人民利益而奋勇战斗且敢于牺牲。
如此来看武松在《水浒传》里的行为，他确实才能出众，这点可以理解为拥有超越了凡人的才能，他为了施恩父子敢于搏命奋斗，虽然有钱的作用，但总体上来说他确实是非常重视朋友之情的，但《水浒传》里将他描写的滥杀无辜，他遭到敌人的陷害后，在挣脱枷锁后前去仇人家里，一口气将仇人家里全部老小包括仆人都杀光了，这绝不是一个英雄行为，英雄可以杀人，但绝不杀无辜之人，绝不杀良善之辈，尤其不杀老弱妇幼，英雄应该是保护无辜者、保护老弱妇幼的。不过从这个定义来看，梁山上一百零八将，几乎没有一个可以称得上英雄的。
所以我同意，武松不能称为英雄。
久卓子60
风语者原创回答，老梁没乱说，武松本来就不是真英雄。
一部《水浒》，让世间人误以为是写绿林好汉的，各位仔细看看都写了些什么人，108个人物，哪个能算是真正的英雄豪杰？ 风语者以为都是山贼草寇，没有哪个是好鸟，除了杀人越货，就是宣扬暴力至上，除暴安良的同时又在滥杀无辜，“替天行道”不过是个欺世盗名的幌子，最后走的是投降道路，当年毛泽东所批“投降”二字，完全一针见血，假仁假义才是真的面目……武松杀的人少说有20个，该杀的杀，杀西门庆等恶霸是英雄，但有的女仆和家奴都是无辜的人，为啥也杀，完全是不分好坏嘛……从小说描写的故事看，至少武松杀了十多个不该杀的人，这样的英雄，实在是让人失望的，不能因为“武松打虎”就视作英雄，杀恶霸视作英雄，滥杀无辜也视作英雄吧？从这上面看，老梁是说了实话，以风语者之见，《水浒》108人，根本没有完美英雄，连林冲这样“逼上梁山”的英雄，都被迫去杀路人纳“投名状”，还有谁不是满手沾满无辜者的血，最差劲的就是李逵了，更别提吃人肉的英雄了……武松如果是非分明，不杀无辜，当属英雄，可惜英雄不是那么好做得，《水浒》里人物称真英雄的，应该没有，称枭雄还可以……风语者原创回答，同意的点赞，多谢！
风语者034
老梁说的没错，武松本来就不是什么英雄！
接下来，一起来看看在《水浒传》原著小说当中，武松武都头都做了些什么吧！
（1）武松犯事之后，跑到柴进的府上躲藏。然后，宋江也来到了柴进的府上避难。结果，宋江一个不小心，“冲撞”了武松。武松不由分说，就要暴打宋江一顿了！
（2）在景阳冈，武松喝醉了酒，武松就不顾店小二的好心劝阻，怕被别人耻笑，强逞英雄强要夜过景阳冈。
（3）武松得了施恩的恩惠就替施恩出头，武松醉打了蒋门神，为施恩重新夺回了“快活林”酒店。武松的这种行为跟黑道上的“黑吃黑”有什么区别呢！
（4）武松血溅鸳鸯楼的时候，把张都监府上众多的人，杀了一个干干净净……武松如此滥杀无辜，基本上跟“杀人狂魔”没有什么区别了！
（5）在孔太公的庄上，武松又喝醉了酒武松又耍起了酒疯来了！武松打伤了孔明孔亮兄弟以后，结果自己却因为醉酒，被大黄狗追着咬而掉进了水塘里了……
上述的武松的所作所为，跟“英雄”的距离就不是一般地大了！
红船之歌
《水浒》，不管是书还是电视剧，那是任何人想看都能看到的，老梁看过的多数人也都看过，这就不牵扯老梁是什么专家学者，他掌握的东西别人没机会了解，因此他说什么就是什么。老梁说武松不是英雄？！ 那你先问老梁对英雄的定义是什么？可以坦白的说老梁很多节目都是在有意扯淡，当然这不说老梁肤浅，这是工作的需要！ 讲故事么，众所周知武松是打虎英雄，老梁要是按水浒那一套讲，那不就是拾人牙慧二道贩子么，看过水浒的小孩都是知道结果！为了标新立异另辟蹊径是在所难免的，从感情上来讲武松打虎，武松为哥哥报仇杀人当然是被支持！老梁可以给你扯法律啊，扯武松身为国家执法者如何如何，没准连武松打虎都能给扯到动物保护上去！ 那有什么奇怪的，此类事情所谓分析本来就是扯淡么！无非就流量走一波而已！一个人的行为到底英雄不英雄每个人都有认知的，可以不分古今，不分什么朝代，也可以抛开法律问题！
武松做的事情你认同不认同？认同的话你敢不敢做？你遇上类似的事你会怎么解决？ 是不是至少比你英雄？🤗
如果老梁他嫂子出轨还害死了老梁他哥，老梁会怎么办？老梁肯定想一刀劈了他嫂子，但他必然不敢。 如果老梁去快活林喝酒被酒推敲诈被内保殴打，老梁会怎么办？肯定想反抗，但他肯定不敢反抗，动一动要他命🤗，吓死他。 但武松遇上这事就不一样了，估计有人敲诈武松的话武松能连酒楼给拆了🤗！ 那这到底牛逼不牛逼啊？算不算英雄好汉啊？ 这都不算 ，难道老梁算🤗
温舟小鱼
之前也不知是什么断路了，很喜欢老梁讲的东西。现在越来越反感老梁的瞎说。可能是老梁刚出道，讲的东西都认真准备，仔细研究在出来说，确实不错；现在道听途说一些东西 ，网上查了些东西也不去核实拿来就用 ，人云亦云没有之前自己独特东西。越听越没意思而且反感。比如老梁说杀人是用快刀放到胳膊底下拉压刀头就掉了好像神乎其神，他知道的多。可是看看老照片清朝末年有照片留下来非常打脸。还有他说雷锋，焦裕禄时真是侮辱先烈非常恶劣。武松《水浒》小说里的英雄人物大家可以看看，不是老梁说不是就不是了。用现代思维绑架古人是非常不道德的
勁枩从容无限
老梁的乱狺，基本不看。
这个题目，想就武松是不是英雄叨叨几向。
首先，武松脾气暴躁，在老家因此而犯事逃到柴进庄上，却依然臭脾气不改，吃醉酒打庄客，惹人不喜，自己也得不到好处。
再者，酒醉后不听人言强过景阳冈，知有虎而怯欲回却因一点小虚荣遇虎打杀之。
还有，在施恩的几顿酒肉攻势之下怒打蒋门神致使自己又陷入了血溅鸳鸯楼的杀孽，并且一个不留，这点最为人垢病。
再其次，杀嫂祭兄斗杀西门庆，却在和西门庆的打斗中被人击落兵器，靠兄长冤魂相助才杀了西门庆。
…………
武松在家乡打得谁？原著有明确交代:豪強！这不想被人欺而抗豪强不能说不英雄吧。在柴进庄上，一开始还行，渐次不行时醉酒打主客，这是不对的，打狗还得看主人不是？这也是柴进渐次不喜的原因。但武松是个草莽啊，拿读书人那一套要求他是不对的。武松也做不来那一套，做得出来，他也不是武松了。这和欺凌弱小没有关系。
打虎的时候，先不听人劝，不信有虎，执意前行。当时社会治安状况很差，武松又是个走江湖且很精细的人，这点在十字坡有很好的例证，不然他早就变成了包子！)他也怕店家是老虎。前行看告示知真有虎，欲退却怕耻笑，这是正常人的表现。试问，谁人不怕虎，谁人又不怕耻笑呢？当虎真正来临时，却“啊也“一声，吓出一身汗来，它也是人的正常表现，困的正香被醒，叫一声“啊也“出一汗，好汉子！换个人还不吓得屎尿齐流！抡哨棒就打，在哨棒损坏的情况下仍把那吊晴白额猛虎打死，这不是英雄？换作老梁，别的表现表情不说，妥妥的变成虎粪是跑不了的。
施恩的事，武松当朋友的事就是自己的事办了，或许有人怀疑武松吃了施恩的酒饭乱认朋友，这是不对的，有连饭没有在一块吃过的朋友吗？况在宋朝，你拿现代的价值观去要求武松，稍有苛刻之嫌。武松做不到，做到了就不是武松了。劝你也别穿越了去这要求他，他只是一个草莽，会让你和他嫂去谈话滴。办施恩这件事，蒋门神夺在前帮施恩夺回在后，理所当然，义不容辞！武松是个精细的江湖草莽，他没有考虑后果就去办了，而且办成了。这是很多自称英雄的人所办不到滴。至于鸳鸯楼，楼上的人该杀！楼下的人呢？脑补一下偷袭摸岗哨就可以了。
在杀西门庆时，有冤魂相助的事，原著中说西门庆一当不得武松神力，二西门庆被酒色掏空了身子。斗杀了！电视的情节，少拿来说事。多看原著是有好处滴。
综上，认为武松是英雄，如认为不是，那就是你对英雄的定义和我有分歧。
刘代云381
水浒传中武松出现是在柴进庄上，因为在家乡吃醉酒与人发生争执，将人打死，吓得躲到柒进庄上。这是酗酒滋事，无事生非吧。武松初到时柴进已是待为上宾，可武松每吃醉酒，就对柴进庄上的下人肆意呵斥打骂，这是恃强凌弱吧？与酒疯子无异。武松在柴进庄上一年多，得罪了多少人，以致不受柴进待见，就心生怨气，可又死脸厚皮的赖着不敢离去，直到遇上宋江赠银赠衣，有了钱才与宋江离开柴进庄上，对宋江感恩待德无以言表，真是一碗米养恩人，一斗米确养出个仇人来。武松这样的人品与无赖、瘪三有何区别？在景阳岗吃醉酒，不听酒家劝告，冒险过岗，莽撞无知，就是一楞头青。在看到真有虎时又心生惧意，确又怕遭酒家耻笑，心存侥幸，冒险过岗。如此行事，别说与好汉不沾边，就连正常人都不如。在狮子楼，武松拿着腰刀去杀西门庆，结果反被持手空拳的西门庆将腰刀踢飞了。武松就这点本领还能称好汉吗？更别说英雄了。在发配孟州时，为了施恩几顿酒肉就去与蒋门神拼命，如此愚蠢。能是英雄？在孔家庄抢孔明酒肉吃喝，吃醉酒遭到一只狗戏弄，于是就提着扑刀去杀狗，结果狗没杀着，自己确跌进河里，差点淹死了。真怀疑他在景阳岗是怎样打虎的？武松自从上了二龙山后，就基本没在有什么业绩了，直到后来在征方腊时立过次小功，可又被别人砍断了胳膊。纵观武松一生是英雄吗？还得自己去仔细读一遍水浒传。
顽石97271667
武松是好汉,英雄是好汉的升华,梁的论调多少有点道德绑架,过景阳冈,是一般人不最过,但武松不但过而且空手干死虎,是个超级猛男也是男中的好汉子,杀西门庆更是好汉行为,西门庆是黑道老大,本县无人敢惹,但武松为报仇就敢手刃此恶枭,血性敢为称得好汉。至于,说他滥杀无辜,我想上过战场的军人都会这么认为,试想大闹飞云浦后又长途奔袭血溅鸳鸯楼,单兵深入且大力搏杀,体力消耗极大,若留几个人通风报信,他将会惨死乱刀之下,反击战中就是因为仁慈好多中国士兵倒在越南妇嬬的枪下。梁是名人,生活在上层社会,他不可能体会底层人士的无奈,武松也是社会底层,当上都头的也想好好的和哥嫂生活,但命运却不放过他,如果他哥跟他一样雄壮,嫂子也不会三心二意,那么,也不会被毒杀,武松也不会走上犯罪道路,这就是底层的无奈,也是当时社会的无奈。
手机用户61415329241
《水浒》之武松，作者笔下血肉丰满，性格特点突出。是否可称英雄呢？
出场先声夺人，不听酒家力劝，喝了烂醉要过景阳岗，还认为酒家有所图谋，可见武松有“小"的心理。又怕丢面子，仗酒劲闯上岗来，见了官府告示，也吃了一惊，方知店家所言非虚，其实也有三分害怕。奈何酒劲上涌，回去恐人耻笑，硬着头皮也要过岗。多亏天生神力，也是拼死一博，真的将大虫打死了。猎户听说后又眼见为实于是告之乡里官府，人们前呼后拥竿抬轿送，敬仰之极。县太爷大喜收录，任为都头，从此武松自称都头许久，既使后来亡命江湘也多次声称都头武松便是。为兄报仇杀嫂与西门庆，是先请邻居里长一干人等笔录为证，可见要留对自己有利证供。自首见县官果然判了充军。及至飞云浦见施恩，一番言语就帮其夺回生意。张都 监 假意赞赏，赏金赐女，便感恩不已，口称恩相，莫折了武松的草料，可以说明武松向往体制，以公职为荣。发现骗局大怒杀人墙上留名。柴进府上开始还好，渐渐小旋风已冷落武松，想必有缘故。宋江一来，筛酒吃肉送金银，从此认得公明亲。终上，我认为武松缺乏英雄特质，可称好汉，实非英雄。一家之言，欢迎斧正。
老辛52366157
每个时代对英雄都有不同的解释和定义！《水浒》实则真不容易，试想哪个与朝廷为敌的人能够被称谓英雄好汉！在朝廷来看，梁山之上尽反贼，狠不能立刻灭之，梁山好汉皆因不同程度的触犯了法律，又不想缚手就擒，随即走上梁山占山为王，苟且偷生。
武松一醉犯法又醉打虎，一时间面普通百姓眼里成了英雄，但也只是个不守法的莽夫，英雄跟犯罪嫌疑人的区别都在一念之间，不同的利害关系决定着一个人的名望，而不是谁是英雄就是英雄！武松的所作所为，在当下来看，不就是一个罪大恶极的犯罪嫌疑人吗？
老梁的定义并非拿当下的法理来评判，也不能拿当时社会来评判，只是现代耍嘴之人为了吸人眼球而无中生有。当然，每个人的心中都有不一样的《水浒》，老梁的《水浒》中并没有英雄，就连军师吴用也比不上自己聪明，但凡能言善辩者对历史人物有不同的看法，而观众又能接受这样的看法，这就是老梁。
如果要老梁来评判一下晚清之后，解放之前有没有英雄！或许他就没有了自己的看法了吧？更别说是对这些年出现的英雄另有见解！都不行吧！所以说，对于老梁的这些言论，就当成茶余饭后来对待，万不可当真。他只是需要别出心裁拉点流量罢了！！！
