綿綿p1p1
戲志才的知名度，恐怕是靠三國類遊戲以及《三國殺》帶動起來的，我想不看《三國志》的盆友，很少會知道在郭嘉之前曹營中還有一個叫戲志才的，而就算讀過《三國志》或《漢書》的盆友，僅用一句曹操的誇讚也無法更深入的對這個人物進行了解，所以想要讓戲志才更加有神秘感，就得在他的後輩郭嘉身上找答案了。
《三國志》中關於戲志才的介紹只有一句：
彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。意思就是荀彧給曹操推薦了戲志才當謀士，等戲志才死後，荀彧又推薦了郭嘉。也就是說，戲志才在曹營當中出了什麼謀劃了什麼策皆無從知曉，那麼我們或許可以這麼理解，要不戲志才的能力太一般，在曹營中提不出什麼建設性的意見，要不就是戲志才剛進曹營不久就病逝了。而他的後輩郭嘉，既風流倜儻，又奇策百出，深受曹操的喜愛。
當然，郭嘉和戲志才一樣都是短命鬼，曹操在赤壁兵敗後為了給自己找臺階下甚至上演了一出哭奉孝的大戲，可見他對這位摯友的感懷了。而戲志才不死，荀彧怕是沒機會把郭嘉引薦給曹操，這樣一來官渡大戲又可能是另一種劇情，所以有網友就說出了“戲志才不死郭嘉不出”的玩笑段子。
曹操在《郭嘉傳》中也說出了他對戲志才的喜愛：
太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。但還是那句話，如果戲志才真的對曹操幫助巨大，為什麼各類典籍為什麼對其都不做任何詳細的記載？
所以有沒有這麼一種可能，同樣是來自潁川的才子，戲志才和郭嘉其實是同一人。
相信喜歡三國曆史的朋友都能發現一個好玩的事情，就是這個時期的人大多名字都是單字，造成這種現象的原因和篡漢的王莽有關係。王莽掌權時，他在民眾進行了一系列近乎洗腦式的改革，對於民眾的名字而言，他規定普通民眾和地位低下的人名字皆用雙字，而單字的名則是皇家人士和土豪劣紳的代言。在王莽死後，這個觀念依然瀰漫著，而我們發現戲志才正是雙字人物，所以為了讓他變得更正統一些，曹操就有必要對其進行“改造”了。
如果只是單純的令其改名，這樣或許不夠刺激，所以如果把這個人回爐再造令其脫胎換骨，這樣是否會更刺激些。
於是乎，與曹操朝夕相處的戲志才還沒表現突然就暴斃了，取而代之的是一個叫郭嘉的少年，並且在曹營中大放異彩。而戲志才之所以一直都很低調，也可能和他低賤的身份有關，曹操看透了他的心思，令其脫胎為郭嘉，繼續發揮他的才能。
戲志才怎麼也算的上的曹營中的老資歷人物了，賞罰分明的曹操不可能對一個無能之輩大肆的感懷，而郭嘉死後曹操又多次不分場合的緬懷他，幾乎就忘記了曾經的戲志才，所以如果不是戲志才無能的話，那就是郭嘉和戲志才本來就是同一人。這一點，我想當時的曹軍將領們也都明白含義，先謝郭嘉，就是先謝戲志才。
一切都是猜測。
邏輯文史游
一直都流傳著“戲志才不死，郭嘉不出”，郭嘉已經夠牛了，這句話讓很多人感覺這個戲志才比郭嘉還要牛。如果戲志才不死的話，就沒有郭嘉什麼事了。那麼，這個戲志才到底是何方神聖，他與郭嘉相比，到底誰更牛呢？今天，我們就一起來通過歷史的蛛絲馬跡來探究一二。
這個戲志才真的是一個低調的神秘人物，很多人都不知道他的存在。然而，在歷史上他是真實存在的，在正史《三國志》中有所提及。雖然關於戲志才的記載只有隻言片語，但是也顯示了他的不一般。《三國志·魏書·荀彧傳》記載：“彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。”荀彧先是向曹操舉薦了戲志才。在他死後，荀彧又向曹操舉薦了鬼才郭嘉。由此，可知這個戲志才在歷史上是真實存在的，並非是虛構的。
在《三國志·魏書·郭嘉傳》中記載：“先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。召見，論天下事。太祖曰：“使孤成大業者，必此人也。”嘉出，亦喜曰：“真吾主也。”由此可知，這個戲志才是潁川（今河南禹州）人，善於謀劃，被曹操所器重。然而，這個戲志才也是一個短命鬼，英年早逝。曹操沒有了戲志才這個人才，就讓荀彧推薦可以繼任戲志才的人選。於是，荀彧向曹操舉薦了郭嘉。
曹操召見郭嘉後，兩人一陣吹牛逼，曹操認為郭嘉是能夠幫他成就大業的人才。郭嘉也很高興，認為自己找到了好的主公，郭嘉就此出來輔佐曹操。因此，就有了所謂“戲志才不死，郭嘉不出”的說法。那麼，到底戲志才與郭嘉誰跟牛呢？
首先，可以確定的是這個戲志才絕對是一個厲害的人物，否則曹操也不會器重他。但是，由於他出場沒有多久，就領盒飯了，沒有什麼出彩的記載，無法通過具體的案例來進行對比。但是曹操對郭嘉的一句“使孤成大業者，必此人也。”曹操對郭嘉有如此之高的評價，難免不讓人相信郭嘉的才能要高於戲志才。
關於戲志才這個歷史人物，在羅貫中的小說《三國演義》中沒有提及，可能在作者看來這個戲志才太低調和神秘，直接將其忽略。又或者是作者為了突出郭嘉的驚世之才，特意將戲志才這個牛人給過濾掉了，擔心這個戲志才搶了郭嘉的名氣。
總之，“戲志才不死，郭嘉不出”，並非是說戲志才比郭嘉更牛，戲志才不死，就沒有出頭之日。而是一個蘿蔔一個坑，戲志才的英年早逝，是催化劑，促使了郭嘉提前閃亮登場。各位，你們認為呢？
密探零零發
戲志才個方面資料都不詳【名不詳，生卒不詳】是曹操的謀士【由荀彧推薦的，荀彧推薦的人物，一般都不錯】
有句話叫“戲志才不死，郭嘉不出。”以彰顯戲志才的能力或與郭嘉不相伯仲。戲志才不死，郭嘉出不出我們不確定。我們確定的是郭嘉之所以出，就是因為戲志才之死。
郭嘉離開袁紹之後一直閒賦。後來戲志才死後，曹操問荀彧何人可替代戲志才。於是荀彧推薦了郭嘉【不管是當代還是後世，對郭嘉能力的評價都很高】
《三國志.魏書.荀彧傳》“彧言策謀士，進戲志才。志才卒，又進郭嘉。”
戲志才與郭嘉的能力比較？
先說郭嘉，郭嘉的能力是有目共睹的【曾一度被粉絲稱為三國第一謀士】少時便被認為是姜子牙轉世，有小太公之稱。加入曹操陣營後的表現也非常不錯，智謀過人、料事如神【謀人、謀勢】
再說戲志才，死的確實早、記載確實少。確實不好說，這樣吧，我們按百分制打分，末將斗膽給戲志才一個89分怎麼樣。比起郭嘉【稍有遜色吧】
左將軍
“戲志才不死，郭嘉不出。”
“郭嘉不死，臥龍不出。”……
悟空問答這樣的論調實在是太多了，其實呢都是小說、遊戲中故意誇大其詞罷了。真正歷史上，戲志才和郭嘉估計認識，但推薦郭嘉給曹操的人卻是荀彧。
戲志才是潁川人，專門是負責給曹操做戰略規劃的，曹操也非常器重。可惜戲志才早卒，曹操別的人都用的不順手，於是找來了荀彧問話道：“潁川的大才、奇才很多，荀彧你是潁川人，能不能推薦個能替代戲志才的人啊？”荀彧於是推薦了郭嘉。
先是時，潁川戲志才，籌畫士也，太祖甚器之。早卒。太祖與荀彧書曰：“自志才亡後，莫可與計事者。汝、潁固多奇士，誰可以繼之？”彧薦嘉。在三國時期，潁川這個地方絕對是一個超級人才庫。除了上面提到的戲志才、郭嘉這樣的寒門士子。荀攸、荀彧為代表的荀氏八龍；
還有效忠於曹操的陳群、鍾繇；
效忠於劉備的徐庶；
效忠於袁紹的辛評、郭圖、荀湛；
隱居的胡昭、司馬徽；
還有史書中的和陳群起名的三位才子趙儼、辛毗、杜襲…
可以看出潁川的人才，何其多也。
史書中記載，郭嘉是最早籌備天下將亂的人之一。而且郭嘉從來不把自己的才華表露給不知底細的人，所以當時的許多文人都不知道有郭嘉這號人物。而只有一些特別有才懂得識人的人才知道他。
嘉少有遠量。漢末天下將亂。自弱冠匿名跡，密交結英雋，不與俗接，故時人多莫知，惟識達者奇之。在效忠曹操之前，早已經去了袁紹帳下觀察袁紹，但是最終得出的結論是袁紹並非明主。書中記載，郭嘉曾經勸同樣是潁川人的辛評和郭圖趁早離開袁紹。以史為鑑墨上桑認為郭嘉能去袁紹麾下，肯定是同鄉辛評和郭圖的介紹，所以他才會勸二人離開袁紹。
而在荀彧把郭嘉推薦給曹操之後，曹老闆親自面試郭嘉後倆人都欣喜若狂。曹操說：“使孤成大業者，必此人也。”嘉亦喜曰：“真吾主也。”
所以說戲志才和郭嘉都是出自潁川，倆人很可能認識但不熟，畢竟郭嘉一直在隱藏自己的才能。也可能戲志才在給曹操出謀劃策的時候，郭嘉正在袁紹這邊考察呢，畢竟當時隨便出個門都要幾個月時間。
但是對於當時潁川豪門荀家的領軍人物-荀彧，倆人應該都認識，所以才有荀彧推薦郭嘉的故事。
我是以史為鑑墨上桑，每天都有有趣的歷史故事，歡迎關注。
以史為鑑
都是後人吹的和“郭嘉不死臥龍不出”是一樣的道理，我就這麼說吧郭嘉死那年張繡也死了，我是不是可以說“張繡不死臥龍不出？”那年一個曹操身邊的一個侍衛也死了那是不是他不死臥龍也不出？臥龍也太慘了誰死都不能出啊，反過來看戲志才和郭嘉也是一個道理
霹靂動漫之寄曇說
網絡四大吹之一郭嘉吹，易中天功不可沒。
夜132596062
都是網絡上的話，還有類似什麼郭加不死臥龍不出 ，也一樣。沒什麼根據
文說三國
說這個話的，都是自己亂說的。在真正的正史裡，戲志才和郭嘉是好朋友，都是寒門子弟，而且是戲志才推薦郭嘉給曹操的，根本沒有他不死他不出的說法。
