五金員工陳可為
論智慧當屬孔明無疑！荀彧郭嘉龐統魯肅等人雖然也是智慧超群，但與孔明相比還是略遜一籌！單說張昭，與前幾位相比他應該算不上三國裡有智慧的人！孫策臨終前對孫權說："內事不決問張昭，外事不決問周瑜"！可見孫策是一直看好張昭的！張昭雖然有些才華，但猶豫不決無魄力！前怕狼後怕虎！聯合抗曹時他是堅決反對的！孔明舌戰群儒，張昭作為投降派的首發主力與孔明作了一番辯論，最後是慘淡收場！由於張昭情商不高、性格剛直又敢於直諫，多次讓孫權下不了臺。孫權是不看好張昭的，所以孫權兩次要設立丞相時，眾人都推舉張昭，但孫權依然沒有用張昭，反而是先後用了孫邵、顧雍！
靜寅軒主人
諸葛亮，荀彧，郭嘉，龐統，張昭，魯肅這六個人都是東漢末年到三國這段歷史上很著名的人物，要說誰的智慧高？很難比較，從成就和對後世的影響力上來說，似乎是諸葛亮，不過在我看來，這六位其實都是智慧差不多的，都是絕頂聰明，否則也不會讓後世記住他們的名字和事蹟。從每個人的特點上來分析，這六位各有所長，大致可以分成三類：
荀彧、張昭、諸葛亮
這三位分別是魏、吳、蜀各自的抗鼎之才，從特點上來看，首先都是戰略大師，其次，他們在內政上的功績最高。荀彧是潁川世家的代表，《三國志》中寫荀彧時有何顒誇讚他“王佐才也”以及曹操謂之“吾之子房也”的描述，也就是說，除了內政，智謀也很高。
但在曹操麾下人才逐漸多起來後，初期還跟著曹操出去征討的荀彧就更偏向於內政，所以《三國志》中有：“常居中持重，太祖雖征伐在外，軍國事皆與彧籌焉”的記載。曹操誇荀彧是張良，實際上讓他乾的是蕭何的活，荀彧在世家中的影響力太大，所以後來曹操一定要逼死他，而不是免官養老。
《三國演義》中有一句名言：“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”，這句話就講清楚了張昭的作用，實際上，張昭還是孫策臨死前的託孤之臣，甚至還對他講過若干年後劉備對諸葛亮講過的話，在裴松之注《三國志張昭傳》中記載有孫策對張昭說的遺言：
若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。可見，張昭在孫策心目中的地位是高過周瑜的，當然，也有可能是因為周瑜當時不在孫策身邊。孫權在接位初期，因為年輕被許多人看不起，主要幫助他樹立權威的就是張昭，他在東吳大多數時候也是乾的蕭何的活，甘寧就曾經說他是：“國家以蕭何之任付君”。
千古名相諸葛亮的事蹟大家都知道，他自比管仲、樂毅，也就是自詡內政、軍事都牛逼，在劉備死之前，他乾的是管仲、蕭何的活，專管內政，劉備打仗不賴，輪不到諸葛亮管理軍事。劉備死之後才開始內政和軍事一把抓。
諸葛亮六出祁山都徒勞無功，雖然有整體實力差的原因，諸葛亮的軍事水平趕不上內政也是一大主因，都說“諸葛一生為謹慎”，這話沒錯，他太過求穩，軍事對決中，實力弱於對方的時候，或許求穩是慢性死亡，所以《三國志》中在評價他時也說他僅僅只是管仲、蕭何，而軍事“非其所長”。
郭嘉、龐統
這兩位都是典型的智謀型人才，俗話說的軍師就是指他們這樣的參謀，曹操和劉備也是把他們當做軍師使用的。郭嘉是由荀彧舉薦頂替早亡的戲志才，也就是說，郭嘉和戲志才是同一類型的人才，《三國志》裡說戲志才是：“籌畫士也”，就是出奇計的高手。現在還有很多人將郭嘉的才華置於諸葛亮之上，兩人其實不是一個類型。
龐統和諸葛亮齊名，但龐統的才華更偏向于軍事，這也是劉備奪益州時，帶上龐統的主因，偏於軍事的人才一般來說陰謀詭計就多，所以裴松之說龐統獻計取益州是“詭道”，不過《三國志》的作者陳壽卻把龐統比做是荀彧：“儗之魏臣，統其荀彧之仲叔”。
魯肅
除內政外，魯肅在戰略、外交、軍事上的能力都行，至於內政，孫權既然不把他放在內政的位置上，那麼魯肅的內政就要差一些。戰略上，魯肅是最早勸說孫權立足江東，謀取整個長江以南，並建國稱帝的，魯肅為孫權謀劃帝業的八年後，劉備才遇上諸葛亮，才有“隆中對”。
外交上，赤壁之戰前後，是魯肅極力主張和劉備聯盟，並一直竭力維持著孫劉聯盟不破裂的局面。軍事上，既然他被孫權委任為東吳大都督，能力肯定沒得說。當然，孫權重用和信任魯肅的主要原因是魯肅忠心，曹操舉兵南下，欲圖江東時，大多數人都勸說孫權投降，是魯肅力勸孫權不可降：
向察眾人之議，專欲誤將軍，不足與圖大事。今肅可迎操耳，如將軍，不可也。何以言之?今肅迎操，操當以肅還付鄉黨。品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車、從吏卒、交遊士林、累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸?願早定大計，莫用眾人之議也。孫權稱帝后，最先感謝的就是早已亡故的魯肅：“昔魯子敬嘗道此，可謂明於事勢矣”。
從上述簡單敘述中看，荀彧、諸葛亮、魯肅的才幹更全面一些，張昭、郭嘉、龐統差一些，當然，這只是根據《三國志》中他們的生平推斷，張昭、郭嘉、龐統或許其餘能力也強，但並沒有發揮的機會，畢竟他們的使用全看幾位主公的判斷力。至於智慧，前面也說了，肯定都是一樣的聰明。
九頭鳥漫談文史
要說最成功的當屬賈詡。你好好看看，他才是人生大贏家。
春花秋月84844452
荀彧
山高人為峰986
我認為是諸葛亮
如果單單用聰明來判斷的話，不夠全面，也不能客觀的評價他們取得成就，不然就直說聰明而言，曹操之子曹衝，楊修不聰明嗎，為什麼死的這麼早，不還是不能隱其鋒芒，不會藏拙，招人嫉恨而死的嘛
郭嘉擅長的是軍事謀劃，知人知事，敏銳的大局觀，主要成就幫助曹操擒殺呂布，打敗劉備，剿滅袁超，收復遼東，平定北方，更有“郭嘉不死，臥龍不出”的極高評價
荀彧和張昭都擅長治理政事，各自為其主曹操，孫權，穩固後方，提供糧草軍資，相當於大管家
諸葛亮極善用兵，也能治理州政，糧草督運自不在話下，一出山便被劉備依為肱骨，劉備得到諸葛亮後，曰“吾得孔明，如魚得水”，此後取得成就也足以稱得“臥龍”之名，主要成就，幫助劉備取荊襄，得川蜀，攻漢中，未出茅廬，便定下三分天下的奇策。又知兵事，懂天文，曉地理，通陰陽，有鬼神莫測之能，詩酒風流不下於周瑜，智謀才幹不下於郭嘉，如此全才，誰人不愛，誰又能不心存敬仰？只可惜貌似審美觀有問題，娶了一個醜妻黃月英，不過聽聞其妻有大才，也不知真假。
舊夢難尋MAX
我認為是諸葛亮，草船借箭
讀書以明
以上智商都高，各自擅長的領域不同，若說最聰明的我覺得是諸葛亮，我就說一點，能在劉備寄人籬下困頓時就能看出他的不凡，更劃定了三分天下格局，目光長遠，大漢實際劃分都在手中，茅廬中勾勒出三分天下的政治抱負！而且諸葛亮是這些人中追隨主公時間最長的，從一而終，奇人如斯！
九井塘人
郭嘉不死，諸葛不出，由此可以看出郭略勝一籌
奮青2020
真實的諸葛亮是以“名相”留名後世的，智謀當然也有，但《三國演義》將他的智謀神話到“近妖”的程度。張昭和魯肅也是“管理人才”，“足智多謀”不是他們的長項。
龐統、郭嘉、荀彧都是謀士，屬於同一類。龐和郭死得太早，不好說。只有荀彧，作為曹操的首席大謀士，擔得起“足智多謀”的評價。
中庸3263618753384
我認為是魯肅智慧最高，因為魯肅深知其主，他的人品又忠厚，他的決策意見基本都被孫權採納。曹操協百萬之眾來攻東吳，魯肅鎮靜自若，遊說孫權與曹絕戰，最後終於形成三分天下。魯肅有勇有謀而且具有戰略家的眼光，非常的了得！
