在外媒披露美国高校舞弊案中，一中国家庭的信息触发舆论热议。据悉，家长是国内某药企的董事长，并且在舞弊案中，将女儿包装成为“帆船运动员”（特招生），涉及舞弊金额高达650万美元，女儿目前已被斯坦福大学开除。对于这样的事情，无论是媒体的报道倾向，还是舆论的围观方式，基本上已经出现“一边倒”。
因为，涉及“学历舞弊的事情”，从来都并不是简单的“自罚三杯”就行。无论是在国际上，还是在国内，学历一直以来都是较为重要的社会“通行证”。当然，也不要误会：“有学历就代表一切”。从某种意义上讲，学历本身是一种个体能力评价的社会标准，这个标准是一种普遍共识的结果。
无论是任何人，在没有一定的社会影响时，想让别人快速信任自己的“工作能力”和“学习能力”时，总需要一种通用的标签，而这个标签自然就是“学历”。所以，无论是在国外，还是在国内，学习一直是人们追求的目标。并且，名校的经历更是成为一种“现实主义显学”。
从某种层面上而言，出现这样的热潮，本来是一件好事。只可惜，在追逐“学历”的过程中，被混入各种交易的时候，一个较为有秩序的共识，就会被打破。所以，在很多时候，当一个人在一个行业影响力足够时，学历就会越来越弱化。
因为，就学历本身来讲，并不是一个人的人生终点。只不过，从长足的视角来看，是一种阶段性经历总结而已。但是，在很多行业的门槛而言，名校的经历确实重要。一方面，名校的经历，确实能让一个人有较大的改变；一方面，名校经历本身也是一种职场权威的象征，所以，能否进名校，自然就成为很多人的理想。
尤其，对于一些富人家庭，家大业大。作为孩子来讲，可能早已不用担忧未来，而是需要承担家族的未来。这种时候，家长们就会期待自己的孩子更优秀一些，能较为有说服力的进入自己的“家业圈层”。从根本上讲，“名校学历”就是一种相关配套。“真实不真实”或许并不重要，重要的是要有。于此，当自己的孩子不是学习的料儿时，家长就会花心思进行“学历舞弊”。
“学历舞弊”在国内外都存在，有的是“花钱进名校”，有的是“出国去镀金”（野鸡大学）。“花钱进名校”，并不是说单纯的买一个学历，该上学还是要上学的，并且也是需要努力的。只不过，在进入的时候，因学生成绩弱一些，需要经过不正当手段而达成过关。对于“女生花650万美元上斯坦福”的事情，大概就属于这种情况。
至于“出国去镀金”（野鸡大学）。这种情况在过去十年，就已经泛滥成灾。就是一个学生，家庭条件还可以，可学习成绩一般。这种情况下，家长就会选择让孩子“出国镀金”。而出国镀金，名校不好进，家长就会让孩子选择“野鸡大学”。
一般来讲，大学在国外，国内人自然了解不多。所以，在国内找工作时，也能起到一定的加分作用。但是，随着信息互通的透明化。这种靠“野鸡大学”镀金的行为，越来越行不通。不但钱可能白花，学生也可能被耽误。总之，不管是真实的舞弊，还是虚荣性的舞弊，结果都并不会很好。
坦白讲，“上名校”如果成为人生目标，那么人生自然就会被“经历绑架”。所以，有时候在面对“学历的时候”，最重要的不是能不能达成理想的学历，而是要在过程中努力就好。当然，这看起来有些鸡汤化，但是，只有这样才能更好的保证“学历的含金量”。
当然，这不是一个人的事情儿。只有每一个人都尊重获取学历的规则，才能保证学历被尊重。要不然，无论是学历本身，还是名校学历，都可能越来越贬值。不得不说，这是一个较为慌乱的恶性循环。不过，对于“女生花650万美元上斯坦福”的事情儿而言，更为直戳人心的是“富人如果开始花钱进名校”，普通人怎么办？
从某种意义上，这可能又会堕入“仇富的逻辑”，而这也正是这件事情被广泛围观的主要根源。很多事情儿，确实会存在客观的差异。但是，当“公平”被金钱打破时，一切就显得更加扭曲。并且，随着类似事件儿的不断涌现，可能也会触发人们对学历本身意义的反思。
教育的公平，从根本上讲就是“规则要严谨，共识要普遍”。只有如此，人们向上攀升才能成为可能，而非只是鸡血染红的道场。通常来讲，人们所说的上升通道，学历高低其实最有效率的方式，就是通过学习而打通。尤其对于经济能力一般的家庭来讲，更是如此。
“热衷上名校”，本身是一个积极的趋向。但是，从最近几年的舆论反馈来看，“上名校”变成一种“名利场”。无论是“富家子弟”，还是“明星名家”，只要地位上去，就好像学历也必须上去。总之，名校已经成为一种名利场的外围补给资源，被名利所侵扰和浸润。
只是，作为常态的教育来讲，还是处于各种鸡血和鸡汤之中。一个人从出生开始，就被赋予各种使命，当然很多是自主的，更多是被迫的，向上攀升本是一件好事儿。但是，当很多人成为范进一样的疯子时，一切就变得荒诞不经。学历到底是什么，越来越变得模糊，但是名校的学历，似乎总是那么诱人。
閱讀更多 姬鵬 的文章
