歷史飛揚
其實這個問題提的很好，他提出了幾千年以來，很多人想說又不敢說，有問題。就中國，之所以落後，主要是文化落後。別說什麼博大精深。仔細看看你的都是些什麼東西。充滿了陰謀詭計，爾虞我詐。要麼就是酒文化，吃文化。這些對社會的發展，有何益處？表面上看著光鮮吃光和玩光。最後社會停滯不前。而真正能促進社會發展的科學文化，創新文化，都不見蹤影。就一個四大發明，還說了幾千年，還不是現代的。為什麼中國曆朝歷代貪腐嚴重？殺不光禁不止。為什麼我們的科學技術始終不能得到發揚光大。現在黨中央習主席一直號召全國要創新，創新發展。但回頭看看我們的各個基層面的實際能力，創新發展，談何容易。說實話，別看現在的那麼多的，這個大學那個大學，家長花那麼多錢供出來的本科生，真比不了50年代的中專生，其動手能力和實際應用水平，基本沒有。……
遊5568
中國近代落後於西方是因為閉關鎖國？這是片面的，不全面的。我認為中國近代落後於西方的原因有幾個方面。
第一，制度方面。封建社會在中國存在幾千年，清朝雖然不斷的進行改良和革新，但依然沒有逃過封建君主專制的框架，在封建君主專制的框架下只能進行所謂的符合貴族利益的改革，主要目的還是維護貴族的既得利益，維護封建君主專制下的王族的家族利益，維護一傢俬有制的利益，在封建君主專制下進行所謂的變革和改革，只不過是統治者為了維護自己的所得利益，封建君主專制，皇帝制，小農經濟，康乾時期，西方已經進行第一次工業革命，而在此之前西方的資本主義已經得到了很大的發展，並逐漸從封建君主專制過渡到資本主義制，而此時在中國皇權的加強下，中國的皇權達到了頂峰，封建君主專制的加強也導致了小農經濟和四書五經，八股文的加強，隨著小農經濟的不斷加強，小農經濟也反作用於封建君主專制，所以在環環相扣的制度下是很難突破的，無論封建君主專制怎樣改革，也依然逃不過封建小農經濟，經濟基礎決定上層建築，若不從根基上進行改革，是很難進行制度上改革的，從康乾的時候起我就覺得清朝（中國）已經落後於西方了。
第二，思想文化。在天朝上國地大物博的固有思想，驕傲自大，逐步加強皇權的思想統治，利用皇權的統治上進一步穩固科舉制，四書五經八股文就是他們統治的一種思想手段，文字獄則是他們在統治下進一步加強，而其中最重要的是他們對被統治者實行一種愚民政策，使他們的思想文化被統治的框架下，在思想文化進一步控制消耗他們，社會固化，社會沒有得到發展的進步。在自戀狂的文化醬缸之中，是當時的人民沒有正確的理想和正確抱負，也進一步腐化了上層官員的思想，所以這也是近代中國落後於西方的原因。
第三，經濟基礎決定上層建築。小農經濟在中國已經存在了幾千年了，雖然在此期間不斷的進行變革和改革，但取得的實際效果並不是很好，特別在清朝時期，土地兼併嚴重，小農經濟也嚴重受到了侵害，雖然在明朝末年，資本主義經濟已經萌芽，但在清朝時期，資本主義經濟的發展的非常緩慢，因為經濟已經無法適應封建社會的建設，而封建制又反作用於小農經濟，所以封封建王朝依舊擺脫不了根深蒂固的制度的束縛，而此時的英國早在1293年英國會議的舉行便已經產生了並確定資本主義經濟雛形，後來英國經過不斷的努力改革最終確立了資本主義經濟，並得到了更進一步的發展。它催生的海外殖民主義的誕生，商品經濟交易，加上海外殖民掠奪，歐洲各國紛紛崛起。而此時的中國還在處於封建加強的統治下，甚至阻礙了資本主義萌芽發展，無論是小農經濟過渡到資本主義經濟的時期，都是非常困難的，因為小農經濟與封建君主專制是匹配的，資本主義經濟和資本主義制度是匹配的。要想資本主義經濟與封建君主專制匹配，那是非常困難的。所以經濟基礎處理不好也是導致中國近代落後於西方的原因之一。
第四，閉關鎖國，固步自封，1500年以後，世界進入地理大發現時期。額，此時的清朝卻實行海禁政策，和閉關鎖國。阻斷了與外國的文化交流和經濟貿易，無論之前中國有多麼輝煌的發明，到了後期到了西方資本主義的崛起，中國逐漸淪為西方列強的原料地，加上土地兼併十分嚴重，有很多老百姓都尋求出海貿易，但都很多都被限制了或被禁止了，導致中國在科技方面遠遠落後於西方，經濟也比不上西方的資本主義經濟。所以，才有後來的西方列強的入侵。所以閉關鎖國，固步自封，也是近代中國落後於西方的原因之一。
第五，盲目自大，排外思想嚴重！以前中國都是盛世的，都引領世界潮流，是世界最大的強國，但是在盲目自大的思想下，天朝上國，天下皆我為附屬國，一切都是夷人的嚴重排外思想下沉醉於自戀文化的上無法自拔，所以盲目自大，排外也是導致近代中國落後於西方的原因之一。
廣隸谷
這個問題讓人震驚，沒想到都9102年了，還有人望文生義地將閉關鎖國理解為國家層面的閉關修行，即關閉通商口岸，不與外國互通有無。
說起閉關鎖國，很多人自然而然的想到了乾隆皇帝。因為乾隆皇帝在1757年關閉了除廣州十三行之外的所有對外通商口岸，形成了“一口通商”的局面直到1840年鴉片戰爭。所以乾隆皇帝是我國閉關鎖國政策的罪魁禍首之一，清朝也是我國曆史上最盛行閉關鎖國的王朝。
而因為清朝在1840年之後的喪權辱國，很多人也自然而然的將閉關鎖國看作是我國近代落後於西方的直接原因，甚至根本原因。
真的是這樣嗎？當然不是。
就像指望從老婆餅裡吃出老婆顯得幼稚可笑一樣，單純的將閉關鎖國理解為關閉國門，是極端幼稚可笑的理解。
所謂的閉關鎖國，本質上是一種貿易保護政策，或者說是一種貿易壟斷政策。其實施手段是以國家資本限制、擠壓甚至驅逐民間資本，政府設置固定的交易場所，民間資本想要參與其中，必須購買政府發予的憑證，通過這樣的手段，國家和政府掌握了對外貿易的絕對控制權。
這種國進民退的做法自古以來就存在，西漢武帝時的鹽鐵專營就是典型案例，通過這樣的壟斷政策，政府獲得了大量的資金，滿足了統治者的窮奢極欲，同時也有效控制了民間的貿易規模，加強了中央集權。
因為所謂的閉關鎖國政策如此好用，所以自漢武帝開闢海上絲綢之路以來，就連最開放的唐朝，最繁榮的宋朝都未能免俗，航行在海上絲綢之路的，要麼是隸屬於政府的官船，要麼是取得官方許可的民間船隻。如果未經政府許可私自出海的民間商船將和海盜一樣，成為海軍的重點打擊對象。
而真正將國門關閉，使“閉關鎖國”名副其實的是明清兩朝，不過有意思的是，同樣是享國276年時間，明朝的閉關鎖國的清朝時間更長。
清朝在入關後，出於絞殺明朝反抗勢力以及打擊西方殖民者入侵的需要，於順治、康熙、雍正和乾隆時期都有頒佈過片帆不許下海的閉關鎖國的政策。
但同樣因政治需要，清朝每一次的閉關鎖國時間都相對較短，這種旋閉旋開的做法，給後人留下了清朝坐井觀天盲目自大的印象，而實際上清朝閉關鎖國的時間只佔到了享國時間的15%。
而明朝在明太祖朱元璋時期實行過閉關鎖國，在1433年鄭和下西洋結束後，閉關鎖國重新成為明朝的對外國策，這種封閉的局面一直持續到1571年隆慶開關。
而隆慶開關之所以將地點選在福建漳州的月港，最重要的考量就是福建山區廣佈，月港腹地狹小，本質上還是沒有擺脫封閉自守的思維。而即便如此，自隆慶開關到明朝滅亡的幾十年時間裡，小小的月港依然將世界白銀產量的1/3以上吸納了過來。
到清朝乾隆年間，因西方殖民者紛至沓來，很多殖民者尤其是英國殖民者圖謀不軌，不斷違背清朝的意願，到朝鮮和日本等東亞其他國家和地區進行貿易，攫取暴利，對清朝的貿易體系形成巨大沖擊，在這樣的情況下，乾隆對西方殖民者在東亞的勢力範圍進行了規範，英國殖民者被限制只能在廣州十三行進行貿易，而相對規矩的荷蘭和葡萄牙則准許前往日本、朝鮮等地。
之所以選擇廣州，是因為這裡和清朝的政治中心北京及龍興之地東北距離足夠遠，而這裡也是我國港口經濟最發達，對外貿易最便捷的口岸。
在約束部分西方殖民者貿易行為的同時，其他口岸如寧波港等依然對外開放，走海路的琉球等可通過北方口岸去往北京朝貢。
所以從漢朝到清朝的約2000年時間裡，閉關鎖國作為我國對外政策的一部分，一直髮揮著重要的作用。那麼閉關鎖國是不是導致我國近代落後的根本因素呢？靜夜史認為當然不是。
之所以這麼說，是因為閉關鎖國作為我國數千年來的對外國策，是手段而不是目的，是結果而不是原因。
我國近代以來的落後，根本原因在於農業文明和遊牧文明的產值及生產力水平，遠遠不及商業文明。當西歐國家在文藝復興後選擇商業文明的那一刻開始，其超越東方的遊牧文、農業文明的趨勢就已經不可避免。
而由於農業文明和遊牧文明的天然侷限性，特別是因自給自足的特點缺乏對外交流的活性，加上本身封閉性的特點難以對其他文明進行借鑑吸收，這使得東方的農業帝國在農業和畜牧業制度積重難返的情況下，難以進行脫胎換骨的蛻變，向商品經濟發展。
明朝中後期出現的所謂資本主義萌芽，本質上是僱傭關係的生產模式，和商品經濟是完全不同的兩個概念，這種僱傭關係自戰國時期就已經出現，它的出現無法像西歐社會那樣孕育出實力強大的商人階層即資產階級，更不可能為商人階層爭取更多政治權力。
所以西方社會後來居上是歷史的必然，這和我國是否實行閉關鎖國政策沒有必然聯繫。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
並非近代，而是從古至今，封建統治者為了鞏固他們的統治地位，用封建迷信束縛人們的思想和應該具體的思維方式，每種文化事物皆是如此，容不得先進的思潮湧入，更容不得科學技術融入，他們深知一但真理的真象被人們所知曉，就是他們統治地位動搖之時。寧可忍受國外強權屈辱，也要不顧一切保住統治地位，兩者權衡取其利。國家的恥辱，人民的災難一概不管，只想自己作威作福欺壓人民。所以緊關國門，讓先進思想先進技術閉在門外，造成近代科學技術的落後。一些人目前還用封建迷信落破的所謂傳統來矇蔽人們視野，嚴重阻礙了我國科學技術的研究發展，誇大事實，虛假矇騙，自吹自擂，互捧臭腳都是傳統文化中的糟粕之象，已經在社會中氾濫。使真正的科學技術得不到研究發揮。破除封建迷信思想，拋棄糟粕文化，真正意義上樹立科學價值觀，用科學思想淨化社會環境，用先進技術淘汰籠統盲目錯誤的矇騙之術，才能早日跨入世界第一的強國。
用戶8077005654304
當然，近代的閉關鎖國，與中國的落後有一定關係，但不是根本原因。最根本原因在我們為之津津樂道的所謂“博大精深”傳統文化上，就是這種“博大精深”註定了近代中國的落後。
我們的傳統文化，最缺乏的是制度，科學和創新意識。導致了中國歷史從大秦開始就陷入了改朝換代的惡性循環，人們只盼明君救世，從來沒有從制度層面做過哪怕丁點的反思。
只要將中國文化史和西方文化史做一番對照，就不難發現問題。春秋戰國時期，孔孟時代，古希臘城堡時期，蘇格拉底，柏拉圖，亞里士多德時代，應該是東西方文明的成熟時代。如果從生產力和社會文明程度來看，中國是明顯優於西方的。雖然從文化層面考量還難分出優劣，但思維方式和文化視角的差異已經非常明朗了。在孔孟力推仁政，明君賢臣治國的時候，柏拉圖，亞里士多德就開始追問制度的優劣了。前者發展成了束縛國人智慧的禮教，而後者卻發展成為打開人們智慧之門的哲學體系。禮教的靈魂是規矩，基本都在詮釋前人，嚼前人的剩飯，幾乎沒有超越和創新，同時又不遺餘力地為世人制定綱常，設置思想禁區。使得我們的文化科學精神，學習精神和創新精神喪失殆盡。而哲學卻以邏輯思維為武器，不斷地窮追宇宙奧秘和世界真諦，因而充滿科學精神和學習，創新活力。
布魯諾，方孝儒是同時代的東，西方的知識分子代表人物。兩個都選擇了”殺身成仁”。但他們的死因，他們“殺身成仁”的目的卻截然相反，這種截然相反恰好代表了東，西兩個世界的未來命運。追求科學精神的布魯諾，肯定不會為了皇上的家事去犧牲，而忠於禮教的方孝儒，會為了被皇上欽定為“異端邪說”去獻身嗎？肯定不會！因了這種差別，西方知識分子開始以學習，以追求知識和真理為使命，而我們的知識分子卻沉溺於“詩經子集”故紙堆裡，做著“讀盡聖賢書，貨於帝王家”的升官發財美夢。在西方知識分子發動了文藝復興，思想啟蒙運動的時候，我們便開始禁海，開始閉關鎖國了。你說，我們不落後，該誰落後？至於後來的“落後捱打”，就不多說了。
因為這是個龐大的課題，不是三言兩語說得明白的，所以，只能掛一漏萬，說些大概的粗線條。
九十度的水215257285
關於中國近代落後捱打的原因問題，其實早就有明確的答案，其實很簡單，就是統治階級的腐敗無能。後來更多的所謂學者要深挖祖墳，要從根子上否定中國傳統文化，為此誓不罷休。所以這個答案不符合他的願望需要進一步發揮他們的想象，這才有了閉關鎖國一說。
真實情況是，由於中國近代許多方面的落後，尤其是科學和工程技術的落後，在日益密切頻繁的國家間交往其中，被迫在某些方面採取閉關鎖國策略，就跟今天特朗普嚷嚷著要搞貿易壁壘是一回事。
之所以會出現把閉關鎖國一詞定性為中國落後的根本原因，並得到廣泛的傳播，是後來大量的人頭腦簡單的跟風而為，這期間還包含有西方文化宣傳戰略暗地裡的推波助瀾。
青草723
“閉關鎖國”只是中國在思想、視野、文化綜合落後西方世界的結果，而非原因。如果當時中國具備了西方世界的視野和思想，又怎麼還會閉關鎖國呢？事實上，從“地理決定論”的角度回看中國歷史，會發現中國在近代落後西方，並非偶然，而是大概率註定的。
1、東亞封閉地貌侷限了古代中國的世界觀
打開當代或歷史上的中國地圖都不難發現，歷代中國版圖，基本都已經延伸到了“以古代科技、生產力不可能再突破的天然屏障地區”。西南有喜馬拉雅山脈、雲貴高原、原始森林；西北有祁連山脈、帕米爾高原；北有西伯利亞凍土帶；東邊、東南全是海。這就是東亞封閉地貌的基本邊界。在科技不發達的年代，這些邊界限制了人類東西方文明的交流，自然也會限制被封閉一方的世界觀和想象力。
2、中原地區自古富饒，進一步遏制古代中國人的探索欲
從東亞封閉地貌的邊疆再看回東亞內部。古代中原地區因降雨充沛、氣候適宜，很早就進入了農業文明狀態，即使到了今天，漢民族人口的聚集和遷徙仍然以“可農業化”為基礎進行。而中原地區以外，則因為地理、氣候等原因，常年“滯留”在漁獵、狩獵或者遊牧狀態。自然環境把東亞內部區分成了“中原文明”和“其他文明”，二者最顯著的區別是非常直觀的富裕、貧窮對比。據現代科學測算，農業文明每畝地生活產出的生活資料，同比較狩獵、漁獵文明高出270多倍。在這個基礎上，進入農耕狀態的中原文明，擁有發展精緻的物質和精神財富的天然優勢，催生了古代中國人對周邊“其他文明”長達兩千多年的物質、心理、文化優勢。而在東亞地貌整體封閉的情況下，“客觀的局部優勢”極容易被錯覺為“主觀的整體優勢”，讓古代中原文明誤以為自己真的是世界乃至宇宙之中心。從這個角度看，古代中國人稱九州之內為“天下”，九州之外為“蠻夷狄戎”，其實是坐在了“東亞封閉地貌”這口井裡看世界。以至於到了南明政府，明明是跟澳門的葡萄牙人的借來了厲害火器，還要取名叫“紅夷”大炮。這與後來中晚清時期，稱英國人為“英夷”其實是一脈貫通，傳承的都是歷代中原王朝“在東亞封閉地貌內被錯覺的整體優勢心理”。但這不能怪古代中原文明，因為在工業革命之前，農業文明本就是“最先進的文明狀態”，中原文明在世界觀被東亞封閉地貌限制的情況下，長期處在“最先進的文明狀態”中，自然欠缺探索世界、自我革新世界觀的衝動和必要。
3、精緻的農業文明必然催生“反進步、反創新”價值觀
農業文明對比漁獵、狩獵文明有諸多顯性優勢，在此不贅述，但也潛藏了一個隱性問題，就是農業文明太過富饒，容易催生人口暴漲。前面提到，農業文明國家每畝地的生活資料產量，是漁獵、狩獵文明畝產的270多倍。在沒有計劃生育的年代，生活資料充沛就為人口爆炸提供了紮實基礎。但隨著人口一旦跨過生產力上限，人們就必須開墾新的農業用地，然後不斷重複從“物資富裕—人口暴漲—重開荒地—物資富裕”這麼一個過程。導致農業文明國度內的“人與人的關係”和“人與生活資料的關係”始終處在緊張狀態。
這導致導致中國古代思想家絕大多分都把思考方向傾注在如何解決“人與人“和“人與社會”穩態共存。當然，歷代中原王朝最終選擇以儒家塑造古代中國的精神框架，這一點或許帶有偶然性。但只要“人與人”、“人與社會”、“人與資源“始終處在緊張狀態，歷代中原王朝大概率一定會選擇一種相對保守、求穩的價值觀來塑造中國。因為在科學、工業革命發生以前，人類無法想象可以通過科技解決資源問題，從而緩解“人與人”、“人與社會”的緊張關係，於是必然通過“改造人”的辦法來實現社會穩定，因而大概率會創建一套“穩定壓倒一切”的精神框架。而這樣的價值導向，才是真正導致近代中國落後的罪魁禍首。
我們作為後人不能苛責古人的目光短淺，因為在“東亞封閉地貌”的限制下、在東亞內部因為自然環境長期處在“中原文明在物質和精神財富長期碾壓周邊文明”的情況下，要求古代中國人具備“超現實”的視野、思考、進取，是不現實的。
小梁173312734
蜻蜓點水看表面！鎖國政策只是表面！文化落後才是中華民族的病根！
封建社會幾千年的統治，科考制度腐朽了千年的文化！一個落後愚昧無知的教育體系，只維持在政權的框架內而設立的教育，完全沒有建立在改變人類生產技術革命的探索中，試想一下，中國能夠進步嗎？可曾記得魯迅先生的吶喊！愚民政策必須徹底清除！
中國的教育必須注重人文學科，自然科學，理工科類的文化教育和探索。而且應該優先列入國家優先發展的項目。我們嚐到了改革開放政策以後，教育系統產生的百萬人才的成果！這種成果還在以平方的速度增長！此時再翻翻歷史，你會贊成我的說法！教育系體模式關係著民族的發展。未來發展全靠他！
氣他人欺凌，不如氣自己懦弱！只有自己強大起來！才能徹底根治他國的欺凌！
第二名75581787
中國與西方古代最大的差別在於：中國的儒家、法家等一直致力於研究怎麼做人、怎麼治人，眼睛一直盯著人；中國的宗教一直在研究人、研究如何通過坐禪等方法直接悟出人的大道與宇宙大道；中國的中醫一直在研究人體：想通過五行等學說去把握人體總體的內在規律。
而西方世界從公元前3世紀歐幾里得>阿基米德>牛頓>高斯>愛因斯坦，這些人的一生主要都是在研究宇宙運行的規律。他們所用的方法要麼是運用邏輯的公理化方法去建立數學、物理等理論；要麼是利用實驗、觀察的方法去建立數學、物理等理論；要麼是利用實驗、觀察、前人理論、美學等去建立新的數學、物理等理論。
這是兩條完全不同地認識人與宇宙的道路。按照中國的道路走，那是造不出來軍艦大炮的，因為需要歐幾里得幾何學、牛頓的微積分等數學知識與牛頓等的物理學知識。這些是不會通過坐禪就可以悟出，也不是通過五行八卦就可以想出的。
可以說十七世紀下半頁就是個巨大的分界線，在這一階段誕生了微積分、牛頓三定律等，以此為基礎，西方科技進入快速發展的階段，而中國在這一時期屬於閉關自守的階段。到了十九世紀，東西方科技漸行漸遠，這最終體現在戰爭的結果上。
人還未進化好，因為進入文明才幾千年，幾千年在人類的進化過程中可以忽略不計。所以古代中國研究宇宙的方法還是有問題的，如果再進化數萬年有可能通過坐禪等直接掌握宇宙的運行規律。畢竟現在已經發現宇宙與大腦的生長方式是一樣的。另外，人們通過畢生的學習獲得很多關於宇宙的知識，這些知識有很多會隨著人的死亡消散，但以後科技發達後，這些意識有可能會進入到下一個輪迴裡。這些意識也有可能現在就存放在宇宙的某個空間裡，等著我們去找到它。只有進化或科技達到這種程度後，中國古代的坐而論道、坐禪悟道的方法才可能成為理解宇宙的重要方法。
馮守平82419
不是閉關鎖國造成的...
是科技長期落後.近代落後太多了出現代差了造成的....
沒錯...
1.中國科技水平自古到現在就一直落後於西方...
2.中國一直靠體量和團結彌補科技落後的劣勢...甚至能補出優勢...但科技落後太多了...出現代差了...就完全彌補不了了...
3.中國現在的科技水平是最接近西方的時期...
...
......
科學的定義是：大量可重複的事實...
兩個階段：
1.觀察總結.
2.理論推導.
...
中國在觀察總結的方面做的非常好...
這沒啥驕傲的...所有文明做的都非常好...
但在理論推導方面...中國幾乎是一片空白...
這沒啥沮喪的...除了古希臘所有文明也都是一片空白...
...
理論推導指的是一套完整的方法論.最初由歐幾里得的《幾何原本》開始...簡單來說就是先定義一套公理.然後靠公理推出定理.定則.然後得到定義和推論...從而可以嚴謹的描述各種現象.推測.預測各種現象....
...
這些在今天是人人都瞭解的...
老師就是這麼教的...
...
1.《九章算術》裡描述了勾股定理.但是沒有證明方法.漢代劉徽做了證明.很不嚴謹...也沒有辦法繼續往下深度發掘...
2.《九章算術》漢代劉徽做了註解.唐代李淳風也做了註解.修改了劉徽的算法.現在看李淳風做的是錯的...也就是唐代數學水平不如漢代...
也就是說.
中國的科技落後.
應該始於公元前400年左右.甚至更早...
然後一直持續退步.被西方拉開距離...
一直到近代...
落後的不是一點半點了...出現代差了...
無論是經濟軍事政治文化...
西方都是全面碾壓中國...
沒辦法...
只能先閉關鎖國...然後等著列強轟開...
這是自然規律...
閉關鎖國只是表象....
...
...
美國不也開始閉關鎖國了麼...
