之前看到过，王立群先生在《秦始皇》一文里提到了军事家尉缭，并且，称赞他：战略思想很先进，加快了秦统一六国的步伐，同时，诱使曾经的军事强国——赵国自毁长城。这里，“尉”是官职国尉，是统领秦国军事的最高领导人，“缭”是他的名字。
王立群先生评价尉缭：具备军事家出色的观察力，懂得面相占卜，看出了秦始皇暴虐残忍，用人时对人礼遇，得志时会吃人。尉缭曾写过一本巨著《尉缭子》，堪称先秦时期重要的军事著作之一。那么，王立群先生描绘的都准确吗？显然并不是这样。
首先，兵书《尉缭子》的作者到底是不是尉缭就值得推敲。书中曾有记载：魏惠王向尉缭子咨询军事方面的事情。可是，魏惠王是与秦孝公同期的人物，比秦始皇早了百年之久，魏惠王与军事家尉缭谈论军事话题，肯定就不能再同秦始皇讲军事。
所以，就更不存在“《尉缭子》是尉缭在秦始皇手下做官时所著”这样的事情了。
《尉缭子》问世后，受到历代统治者和兵家的重视，唐魏徵将其收进用于经邦治国的《群书治要》之中，宋代被官定为武学经书。且很早传到日本，日本研究、译注《尉缭子》的兵书有庆长十一年元佶《校定训点尉缭子》、林道春《尉缭子评判》等三十余种，此外还有朝鲜刊本。
当然，这里我们也可以假设一下其它的可能性：古代不知名的文人，想让自己的著作流芳百世，有可能冒充名家，假装与君王对话，以此来阐述自己的军事理论。那就有可能《尉缭子》作者就是尉缭子，只不过，他所描绘的“尉缭子向魏惠王进言”只不过是一种写法而已。
可是，如果这个解释成立，岂不是说：进言对象不仅可以是魏惠王，其他君王不也可以吗？因为，既然是以假借向君王进言的名目彰显自己军事才华，作者当然要找一位有才能，受人尊重的君王来说话，这样也能让自己扬名立万，引得其他君王的重视，或许还能成为“座上宾”。
如果，进言的对象是一位在位时期的弱国君王，最后，致使其国家突然强大，这样也能证明作者的军事理论是有效果的。但在《尉缭子》中问事的魏惠王情况相反。他接手魏国时，祖辈父辈创下了宏大基业，可是，到魏惠王手里却每况愈下。魏国甚至多次在著名的战役中败北，从此一蹶不振，日渐衰落。
所以，要说尉缭以魏惠王名义撰写军书，恐怕这个宣传效果会适得其反。从这一点则可以证明：“冒名书写”的可能性则为零。同时也说明了，《尉缭子》这部书的作者，并不是向秦始皇进言的尉缭。并且，我们从史书中来看，进言的尉缭可能只是一位魏国的说客，一个名不见经传的小人物罢了。
那么，尉缭是杰出的军事家吗？答案也是否定的。
在《史记·秦始皇本纪》里有对尉缭不到二百字的描绘：“大梁人尉缭来说秦王曰：‘以秦之强，诸侯譬如郡县之君。臣但恐诸侯合从，翕而出不意，此乃智伯、夫差、愍王之所以亡也。愿大王毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋，不过亡三十万金,则诸侯可尽。’以为秦国尉，卒用其计策。而李斯用事。”尉缭仅建议贿赂之法，显然无法看出尉缭特殊的军事才能。
所以说，尉缭是著名的军事家也是不成立的。
那么，尉缭的战略思想帮助秦统一天下吗？答案也是否定的。从史记两百字描绘里可见，尉缭对秦国唯一做的事，就是建议秦始皇贿赂六国大臣。不过，这样的建议也显得有些普通，早在尉缭建议的前十年，李斯就有过先见，秦王赞成贿赂之法，让李斯做使臣游说六国诸侯。
当时的情况是，以秦国之力，消灭六国中的任何一个是不成问题的，但是，六国要是联合起来共同对秦，情况就难料了。所以，摆在秦王面前的棘手问题是：如何能使六国不再“合纵”，让秦军以千钧之势，迅速制服六国，统一天下，避免过多的纠缠，以免消耗国力。
所以，李斯告诉六国重臣：如果归顺秦国，可以获得金银珠宝，相反，不归顺秦国的话就会掉脑袋。李斯的技法起了重要作用，不费一兵一卒就能“掏空”六国根本，实乃高招。因此，秦王任命李斯为客卿。所以，尉缭的做法有“抄袭”嫌疑，根本不是原创，早在十年前就有人用过了。
所以说，尉缭的思想加快了秦国统一进程，未免不实。
那么，尉缭是否担任了秦国最高长官？这显然也是不成立的。首先“国尉”就不是最高长官的职称，李斯的升迁之路也是从长史、客卿、国尉、左丞相一步步上来的。况且，尉缭直接上级还有赵奢、廉颇。可见，“国尉”并不是最高职称，甚至，没那么重要。
秦始皇统一战争时，再也没见尉缭露过面，他只不过是担任参谋、智囊团的角色，远不是王立群先生所说的“秦国最高长官”。
综上所述，尉缭在秦始皇手下并没谋到什么太重要的官职，相反，所提建议也有些老套。但是，秦始皇怕尉缭带走机密，干脆留尉缭在秦国担任虚职，锦衣玉食供养者他。尉缭既不是庸才也不是绝世奇才，所以，根本谈不上军事家，一生碌碌无为如此而已。
【《尉缭子》、《史记·秦始皇本纪》】
閱讀更多 山川文社 的文章
