用戶65969511
可以啊，古代皇帝還真是隨便印錢（以前一般不用紙幣，而是鑄幣），古代的貨幣毫無信用，其價值一般跟含銀量含金量有關，皇帝缺錢時就會隨意鑄幣，用劣質幣強行等值原先發行的質量更好的貨幣，導致百姓手中的錢變得一文不值。而且，隨意發行貨幣還會造成通貨膨脹，最終民不聊生。現代社會隨意發貨幣也會有很大問題，比如委內瑞拉，超發貨幣導致貨幣毫不值錢。宋朝發明了第一種紙幣交子，但交子和現代貨幣是完全不同，最重要的區別在於交子根本沒有信用背書，由於印紙錢容易，反而讓政府能更肆無忌憚的發行，其結果就是大多數情況下，交子都形同廢紙，宋朝政府還用交子收購農民的產出，收購土地，由於交子一文不值，所以這種行為等同於強徵。
歷史心發現
首先，紙幣產生的歷史不是很長。現在的中國歷史教科書，一般認為北宋時期的交子，是世界上最早的紙幣。但準確的來說，交子還不是真正意義上的紙幣，到了南宋時期，才有了政府發行的紙幣。交子是四川地區的傳統金融機構發行的一種金融票據，比較接近於當代的銀行本票。也就是說，交子並不具有法律地位只是金融機構發行，用來為商人採購茶葉提供便利的一種商業票據。之所以在四川產生和當時，北宋政府為了防止銅錢流入到西夏和契丹等國，所以在該地區，不使用銅錢而使用鐵鉗。但鐵錢貨值較低，所以，在進行商貿採購的時候很不方便，因此才促成了交子的產生。所以在南宋以前，既然連紙幣的概念都沒有產生，所以當然也就不存在隨意印刷紙幣濫發的情況。
其次，元代的時候確實出現過政府濫發紙幣，導致通貨膨脹，最後引發經濟紊亂的情況，這也是很多學者認定的導致元代，在短時間內政權就崩潰的一個原因。所以這種情況不是沒有發生過，但是形成了嚴重的教訓。
再次，明代初年的時候，政府依然發行了一定數量的紙幣，但是對紙幣的使用又有很多限制，尤為重要的是政府本身不接納紙幣繳納稅款。這就使得紙幣很難在國內獲得政府信用的支持，接受度越來越差。與此同時，隨著歐洲人在南美洲開闢了大片殖民地。難免又是，世界上最主要的白銀產地，所以大批的白銀，從殖民地運往歐洲之後又通過貿易方式流入中國，最後沉澱下來。長期困擾中國的貨幣不足現象，在這個時候得到了解決，也正是在這一時期，中國確立了白銀本位制。清代的時候沿襲明代制度。
最後，西方人通過馬可波羅遊記瞭解到了紙幣之後，在近代時期通過銀行發行銀行券的方式，創立了近代紙幣制度的雛形。之後，政府將紙幣發行權壟斷在一家銀行，然後授予這家銀行特殊的監管權力形成了現代的中央銀行制度，這也就意味著，紙幣制度基本成型。在佈雷頓森林體系之前，歐美國家普遍採用金本位制度。紙幣可以按照其面額到銀行兌換相應的黃金。佈雷頓森林體系是一個以美元為基礎的金匯兌本位制度，其他貨幣換固定比率與美元掛鉤，美元又和黃金掛鉤。美國上世紀六七十年代的時候，經濟出現滯脹，不能再按約定比例兌換黃金。所以，金匯兌本位制徹底崩潰，各國普遍推行紙幣本位制。在這種制度下，紙幣完全依靠政府信用流通，不可按固定比率兌換黃金。在歷史上，如果按照回懟制度嚴格執行，每發行一定數量的貨必須要在銀行內存留相應數量的黃金作為保障，這種情況下不會發生濫發紙幣的情況，也就不會出現嚴重的通貨膨脹。但確實存在，沒有儲備的情況下瘋狂濫發紙幣，比較典型的例子就是，國民黨在內戰時期，大肆發行法幣，後來又大肆發行金圓券，導致國內物價飆漲。這種情況在德國曆史上也曾經發生過。
總的來看，中國歷史上，發行紙幣的王朝其實非常少。除了元代以外規模都不大。元代濫發紙幣的惡果，在明清兩朝形成了震懾效果，所以，沒有皇帝會做這種蠢事。他們不一定了解背後的經濟學原理，但是前車之鑑還是看得很明白的。從經濟學層面上講，紙幣本身沒有購買力，依靠的是其代表的貴金屬比如黃金所代表的購買力，在不增加黃金儲備的情況下，增發紙幣，只能使得物價上漲，並不能促進經濟發展。舉個簡單的例子，如果100元對應一克黃金，而貨幣發行量增加一倍，那麼就會變成200元對應一克黃金。物價整體增加一倍，但是購買力沒有增強。
zyb38537240
要知道為什麼古代皇帝不印刷太多的錢呢，就要了解古代的錢和我們現在用的錢不是一個概念的。
錢在先秦時期已經確立的是金屬鑄幣，主要以布幣、刀貨、環錢、蟻鼻錢四大貨幣體系，在秦朝統一之後統一了貨幣，也就是”秦半兩錢“，後來還有漢”五銖錢“一直到宋代都是以銅鑄幣的，但是銅的儲量是有限的，而且也不是所有的銅都是可以鑄造錢的，有一些鑄造成鏡子啊一些東西。正因為銅是有限的，而且古代豪紳大族也比較喜歡把錢存到家裡，所以古代皇帝的錢和你想的是不同的，不是現在的印鈔廠，沒有那麼多的銅，怎麼造那麼多錢。
正是因為銅越來越少，而且因為後期商業也越來越發達，大宗貨物交易變多，不可能經常性的拉一車銅錢區交易，於是交子、會子等就應運而生了。後來的元明兩朝都是以紙幣為基礎，稱之為鈔。但是由於元明兩代一個是少數民族統治，一個是屁都不懂的朱元璋，發行鈔沒有發行限額，沒有準備金，很快據導致通貨膨脹，到後期元明朝廷發行鈔連廢紙都不如，根本就沒人用了。
可以看到元明兩朝後期百姓生活都是比較疾苦，也是有他們大量發行紙鈔的原因，宋朝以前是想隨便鑄錢，但是沒有那麼多的銅，是在是沒有辦法。元朝以後倒是隨便印製，但是購買力不行，百姓不承認沒有任何辦法。
希望我的回答對你有幫助
師哥講史
簡單的說，在宋代之前，中國大量使用銅錢，明清時代，又大量使用白銀，還曾經使用少量黃金作為貨幣，但是無論黃金，白銀，或者銅，都極為稀缺，不是能隨便印錢的。
宋代曾用鐵幣，但鐵不值錢，而且重，作為貨幣不利於商品經濟的發展，流通並不廣泛。
宋代以後曾經發行紙幣，紙幣流通量大，印刷也比較容易。但是紙幣本身沒有價值。必須有等值的貨幣作為兌換，也就是要有相應的“準備金”以備兌換，否則形同廢紙。就如現在的美元一樣。濫印紙幣會造成社會混亂。如同前幾年的津巴布韋和索馬里。
所以，不是皇帝不濫印錢，而是皇帝也不能濫印錢。
佩皮二世的春天
從主觀上來講，是可以想用多少印多少。然而紙幣發行量要以實際經濟社會的貨幣需求量為基礎，印少了不多用，印多了貶值。蔣介石統治時期，拼紙幣，導致紙幣一天之內貶值幾次。可見，紙幣不是你想印多少就印多少就印多少的，社會財富總量沒有增加，就不能增印和增發紙幣。
幼稚園新生1975
不是不想印啊。而是經濟規律在那，印多了也沒用啊。這個情形，最具體的可以參考津巴布韋了，他們那就是想印多少印多少。結果呢？普通老百姓上街買個菜都得抗兩麻袋錢……否則不夠花……
