2018年11月5日，黑龍江省雙鴨山市中級人民法院對王某涉嫌故意殺人一案作出一審判決：王某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身。此前，本刊在2018年7月下半月刊上以《黑龍江友誼縣：一起舉報人非正常死亡案庭審紀實》為題對該案進行了報道。
本刊記者/張翼羽
案情：駕車撞人
2018年2月13日，雙鴨山市人民檢察院指控王某犯故意殺人罪，向雙鴨山市人民法院提起公訴。雙鴨山市人民法院於2018年6月13日、8月24日公開開庭審理了該案。
雙鴨山市人民檢察院指控，王某系王某某的兒子。2011年，王某某經營的糧油米業公司與劉某東因預售玉米飼料產生債務糾紛，雙方經多次商談未達成共識。2017年2月7日，劉某東向雙鴨山市糧食局舉報糧油米業公司和油脂廠存在倒賣陳化糧行為。當天傍晚，劉某東組織四名弟弟到油脂廠監督友誼縣糧食局執法。19時45分許，顧某某駕駛一輛黑色奧迪車與王某某夫婦從油脂廠駛出時，見劉某東三弟在馬路對面拍照，便在其身旁停車。顧某某和王某某下車詢問並制止其拍照，雙方因此發生廝打。
劉氏兄弟持鐮刀追打顧某某、王某某。王某某妻子在車內打電話將此事告訴王某。王某駕駛白色奧迪到達現場，開車衝撞站在黑色奧迪附近的劉氏兄弟，將劉某東三弟和二弟撞進油脂廠對面的居民房。后王某又從後備箱拿出鎬把，在車尾附近，用鎬把擊打劉某東四弟頭部，將其打到。在追打劉某東五弟時，王某被警察制止。經法醫鑑定，劉某東三弟生前受鈍性物體作用致盆骨左側骨折，骨折端移位，相伴左股靜脈破裂，失血死亡；劉某東二弟損傷程度為重傷二級，九級傷殘；劉某東四弟損傷程度為輕傷一級；劉某東五弟損傷程度為輕傷二級。
庭上，王某辯解稱，其沒有殺人的故意，構成正當防衛；其持鎬把追攆劉某東五弟，並未持刀砍。王某的辯護人表示，王某無殺人故意，系假想防衛，屬於過失犯罪；被害人存在過錯；王某構成自首；案件發生後，王某家屬積極賠償被害人29萬餘元，應對王某從輕處罰。
宣判：判處死刑
雙鴨山市人民法院經審理查明後認為，王某駕駛機動車多次撞擊被害人，故意剝奪他人生命，致一人死亡、一人重傷、一人輕傷的嚴重後果，其行為構成故意殺人罪。經查，王某駕車到達現場時，雙方廝打已經停止。王某駕車撞擊被害人，其行為不符合正當防衛的構成要件，不屬於正當防衛；王某將被害人撞入屋內，並放任危害結果發生，不屬於過失犯罪；公訴機關起訴未指控王某持刀砍劉某東五弟的犯罪事實，現無充分證據證實劉某東的損傷系王某造成；王某無自動投案的行為，不構成自首；王某家屬雖然願意賠償被害人損失，但被害人及其近親屬不諒解王某的犯罪行為；劉某東三弟對王某某乘坐的車輛拍照，顧某某、王某某下車制止引發廝打，劉某東三弟、四弟、五弟持鐮刀追砍王某某、顧某某，被害人在案件起因上存在過錯。王某到案後如實供述罪行，具有酌定的從輕情節，但王某在雙方已經停止廝打後仍駕車撞擊被害人乘坐的麵包車，在追撞被害人未果後繼續實施侵害行為，將劉某東三弟和二弟撞入民居房內，直至警察到達現場后王某仍然未停止侵害行為，持鎬把追攆劉某東五弟，造成劉某東三弟死亡、二弟重傷、四弟輕傷的嚴重後果。綜上，王某主觀惡性極深，犯罪手段極惡劣，犯罪後果極嚴重，應從嚴懲處。
一審判決後，被害人家屬和訴訟代理人向本刊致電表示，對於該判決他們仍有著自己的幾點疑問：在此案中，劉某東五弟的頭部兩處“深達顱骨”的刀傷，面部一處刀傷，左手一處刀傷。家屬認為整個案件中只有兩個犯罪嫌疑人可能直接持兇器毆打、砍殺五弟，對其中一嫌疑人顧某某，公訴方沒有起訴。對被告人王某，一審判決認為“無充分證據證實五弟的損傷系王某造成”。那麼劉某東五弟的四處刀傷由誰造成的？誰該為此承擔刑事責任。
家屬還認為，劉某東三弟面部的四處傷情是如何形成的？這將直接影響和判斷本次故意殺人案的起因和過錯方。被害死者左側眉梢擦傷，右外眼角創口伴擦傷，鼻腔內有血，下唇粘膜破裂伴粘膜出血。據當庭播放視頻顯示，死者在油廠大門口外馬路對面持手機拍攝。公司負責人王某某及司機顧某某駕車竄向死者，二人下車後與死者發生肢體衝突。此後，死者被王某駕駛奧迪Q5車撞入路邊平房內死亡。死者面部的四處傷害由誰造成，一審判決沒有對此作出解釋。但是，一審判決根據被害人一方持鐮刀追打王某某、顧某某這一情況，認定被害人在案件起因上有過錯。此外，劉某東四弟的面部傷情及腿部傷情又是如何形成的？被害人一審中列舉了多項關鍵證據為何未被提及？
目前此案在二審程序中。
閱讀更多 法律與生活 的文章
