好周到691
对你所说的事故情况有以下几点意见，仅供参考。
第一，交通事故认定书是交警不能对交通事故调查后的结论性文书，是一种证明材料，与交通违法处罚书是两种概念的文书，处罚书是行政机关依法做出的处罚决定，如果不服可以复议或者向法院行政诉讼。而事故认定则不同，他不是行政机关做出的行政决定，所以也就不能进行行政诉讼，如果不服可以向交警支队的事故科提出复核，事故科对案件材料审核后做出该事故认定是否恰当，程序是否合法，是否维持或者撤销。而且复核只有一次，不能重复提出。对于法院而言，事故认定书只是交警部门出具给当事人的一种意见书，法院在审理时可以采信也可以不采信，法院有自由裁量权。所以，如果你只对认定书进行行政诉讼，法院是不受理的。如果你对事故赔偿提起民事诉讼，法院是受理的，在诉讼过程中，你可以对认定书的责任划分提出自己的诉讼请求。
第二，大客车如果有充分证据证明存在明显超速行为，而且超速值比限速值高许多，因为超速行为导致了事故后果加重，即死者的死亡与超速有直接因果关系，那么大客车在此事故中应当承担责任。
第三，关于小车全责的问题。道交法规定，发生交通事故后如果故意毁灭破坏现场的承担事故全部责任。这里的破坏有两种，一种是为了掩饰事故发生，故意破坏；另一种是为了抢救伤者，开车送医院救治的善意破坏。还有就是发生交通事故后逃逸的，承担事故全部责任。破坏和逃逸虽然都是全部责任，但是处罚不同。你这起事故如果认定小车是因为破坏了现场而承担全部责任，是属于推定责任，即不根据现场情况定则，而是以破坏可现场无法以现场事实来认定责任而推定谁破坏了现场谁来担责。因为是推定责任，所以大客车超不超速不影响事故责任的认定。
■“蜀黍说事儿”关注交通安全相关领域，欢迎关注，欢迎沟通！
蜀黍说事儿
行人的死亡原因？大巴车真超速这么多？
成都律师李英俊
发生交通事故后逃逸的，按全责处理，对方即使有过错，也这样认定。
刘林律师
应该是晚上.夜间的事故.白天就能看见拉翻斗车的人了.小车的刮擦也可能没感觉的到.或许吃喝了什么感觉迟钝.不灵敏了.不知者不罪.大巴车也没有看见.大巴车的责任大.小车只是刮倒并没有碾压死.
广120065016
逃逸全责，碰撞后人突然倒向对向车道，大车可以免责。
