海子的詩與餘秀華的詩比較，誰的水平高？問答頭條網

海子的詩與餘秀華的詩比較，誰的水平高？

2019-05-04 07:55:29 佚名

春日之虎

這個問題，我想不是一般人能夠分出誰高誰低的。得找專業的詩人才知道，比如象當今的:席慕容，舒婷，顧城，北島…只有象他們這些專業著名詩人，才有資格評論他兩人的水平。

我想問題提出來了，我說一下我個人看法，就拿他們創作的一首兩首詩歌，是分不出來誰高誰低的，要把他們己經問世的，著名的詩通通拿出來，作一下總體比教才知道。

比如:海子共創作一百部詩集，其中有一千首最為廣範出名的，

而餘秀華五十部詩集，其中有一首最著名的詩歌，這樣一看就一目瞭然了，單憑几首詩，我想是比較不出來的。

這只是我個人的愚見，一點想法而已，而已。

海羊的天

從詩歌的技巧性來講，餘秀華的技巧更純熟，這是有些人認為餘秀華的詩歌比海子更好的原因。

這些技巧包括:詩歌結構的設計、空間跳躍與轉移、語言打磨、表意元素的精準等等。這些技巧讓餘秀華的詩歌看起來似乎更為精妙，就像一口陳年老酒，被時間打磨得剛剛好，濃醇悠長卻無陳年的苦澀。

然而毫不誇張地說，餘秀華跟海子比起來，不過是皓月之下的螢火。無論是詩歌本身的質量、詩歌表意的廣度與深度、還是對詩歌的影響，餘秀華跟海子完全不是一個量級。

首先，餘秀華的作品是“小詩”，表達的是“小我”，即使是《睡你》那首較為宏大和磅礴的作品，仍然難免有著餘秀華個人的自憐自艾；而海子寫的，是“大詩”、是“史詩”。海子詩歌中的“神性”和“聖潔”，源自於海子抵達了詩歌中“無我”也“無物”的至高至深和至純的境界。

所以，前面所提到的餘秀華更勝一籌的詩歌技巧，在絕對的實力面前，其實是一個短板。海子寫詩是完全不需要技巧的，他的創作就是詩意的自然傾瀉，完全看不出有任何打磨和雕琢的痕跡。海子詩歌整體性極強、語言渾然天成，他的詩歌彷彿就像自然生長在那裡，彷彿是上天經海子的手而創作。

從詩歌的廣度和深度來講，海子的詩歌是永恆的“史詩”。海子儘管也會寫到自己的痛苦，但最終會將主旨落到“自然”、“人類”、“土地”和“死亡”等永恆的主題上，這樣的詩歌不會侷限於任何一個時代。而餘秀華則困於自己的經歷，困於物質和自我的認知，這樣的詩歌缺乏恆久的生命張力。

餘秀華是我十分喜愛的詩人，但確實遠遠不能與海子相比。不光餘秀華，其他的現代詩人也同樣難以與海子相比。在我看來，現代詩人只分兩種:一種是海子，另一種是除海子之外的其他現代詩人。

HR洞察

詩歌是一種抒情為主的文學體裁，語言高度凝練，高度集中地反映社會生活，用豐富的想象、富有節奏感、韻律美的語言和分行排列的形式來抒發思想情感。最重要的一點，詩的核心是詩以言志。這方面，海子的詩明顯是要高出一籌的。

這就相當於，通俗歌曲或者是一些口水歌傳唱度是極其高的，但禁不起時間的打磨，很快就會被下一首歌取代，湮沒。而高雅的音樂，一個時期內也許並不是那麼火爆，但它卻是人類任何時代的經典，傳唱不衰，永不過時。海子的詩有這樣的魅力，也才會在現在仍然被人們所記得和傳誦。我個人以為，海子的詩屬於後者而餘秀華的詩屬於前者。或者說，“面朝大海，春暖花開”可以跨越任何時代，而餘秀華的作品暫時還沒有這樣的佳句和層次。