谁写的蒙古史最客观公正？問答頭條網

2019-05-04 09:04:17 佚名

王超行侠仗义

蒙古和中国的史观都不客观

蒙古人自己的研究成果主要是《蒙古黄金史》、《蒙古秘史》、《蒙古源流》，被称为蒙古文三大历史名著，是研究蒙古国历史的重要文献。其他的零零散散，不成体系的也有不少。

中国的研究文献主要是《蒙古人民共和国通史》，《蒙古学文库》，文库收录了六十余种各类文献，而《察合台汗国史研究》是中国研究蒙古的最重要的文献。奇怪的是，和蒙古渊源深厚的中国，研究著作和成果远不如国外的蒙古学研究。

美国研究中心的《蒙古源流》，《蒙古人民共和国史通稿》，德国《中亚研究》，英国的《蒙古学研究》等著作都是具有权威性的研究成果。

但是遗憾的是，蒙古也好，中国也罢，都是站在自己的史观立场看问题，角度难免不准，观点难免偏颇。这在中国与蒙古国的关系上表现的尤为突出。公平的说，如果要客观的研究蒙古历史，应以上述国外的研究成果为准，中蒙两国的研究成果为辅。

中国人在蒙古国的地位特别的尴尬，或者说很低，相当于日本在中国的形象，就是对史观不同的认知造成的。中国的史观认为，元朝是中国的一个朝代，蒙古是中国的一部分。而蒙古国则认为，元朝时的中国是被蒙古占领的，中国是蒙古的一部分，认为中国篡改了蒙古的历史。这引起了蒙古国极大反感。

现实层面，中国在改革开放之初，大批的中国人带着假冒伪劣商品倾销蒙古，影响恶劣;矿产企业不注重环保问题，造成环境灾难;吃喝嫖赌的恶习带到蒙古等因素，都加剧了蒙古人对中国人的反感和厌恶。也因此，蒙古国出现了专门针对中国人的恐怖组织和黑社会性质的组织，目标只有一个：中国人。甚至在政治上，竞选对手都会攻击中国以获得选票。凡此种种，中蒙关系的长远发展是令人忧心的。

蒙古国是特别值得深入研究的。他有着光辉灿烂的历史和伟大的战争精神。蒙古国以前被称为最大的内陆国（现在是第二了），虽然人口只有二百多万，但是影响力很大。世界上许多国家的人都有蒙古血统，中亚地区最多。就连俄罗斯总统普京都有蒙古血统。虽然蒙古国现在陨落了，但丝毫不影响蒙古国曾是人类历史上一个威震环宇的帝国地位。

达尼亚汀德

13世纪初，蒙古族创制了自己的文字。此后，各种形式的历史、文学作品相继问世，有些一直流传至今。其中，历史著作以《蒙古秘史》、《蒙古黄金史》、《蒙古源流》最为著名，被称为蒙古族的三大历史巨著。

《蒙古秘史》，又称《元朝秘史》、《元秘史》（蒙古语为忙豁它纽察脱卜察安），作者不详。约成书于13世纪中叶，具体年代有戊子（1228年）、庚子（1240年）、壬子（1252年）、甲子（1264年）之说，尚无定论。是蒙古民族第一部用蒙古文写成的历史和文学巨著。全书共282节，有12卷和15卷两种分法。这部编年体史书根据古代蒙古族人民世代相传的口头故事，生动地记述了十二世纪以前发生在蒙古草原，包括成吉思汗先世的动人传说在内的种种事件，同时如实地叙述了当时蒙古社会政治、经济状况、阶级关系，以及成吉思汗的生平事迹，窝阔台时期的史实等。该书充分肯定和高度赞扬了成吉思汗统一蒙古各部的伟大业绩，歌颂了新兴的蒙古汗国。是研究蒙古族早期历史、社会、风俗、语言文学的宝贵资料，一直深受中外学者的关注与重视。

《蒙古黄金史》，亦译称《蒙古黄金史纲》、《阿勒坦·托卜赤》。为别于无名氏的《黄金史纲》，俗称《大黄金史》，是蒙古族的编年史，蒙古族学者罗卜藏丹津著，成书于明末清初，是一部承上启下较为完整的古代蒙古史，书中记述了蒙古族从古代至明末清初的历史，书的前半部转录了《蒙古秘史》全书282节中的233节，补充了蒙古族兴起前后的一些历史和其他内容。后半部主要利用了无名氏的《黄金史纲》等书，对窝阔台之后至明末清初的蒙古史作了较为完备的记述和补充。由于作者笃信佛教，书中充满了浓厚的佛教色彩。但仍不失为研究蒙古史，特别是明代蒙古史的重要著作。

《蒙古源流》，原名《哈敦·温教苏努·额尔德尼·托卜赤》，蒙古编年史。清康熙元年（1662年）鄂尔多斯部蒙古族学者萨囊彻辰用蒙古文著成，乾隆四十一年（1776年）喀尔喀亲王成兖扎布把家传手抄本进献清高宗，次年奉敕译成满文，后又由满文译成汉文，定名为《钦定蒙古源流》，简称《蒙古源流》。全书共分8卷，第一、二卷叙述印度、西藏佛教概况，第三至第八卷按时代顺序和蒙古世系记述蒙古历史。该书是作者利用了《本义必用经》、《汗统记》、《崇高至上转轮圣王敕修法门白史》、《古蒙古汗统大黄史》等7种蒙、藏文资料，并结合自己的亲身经历和见闻写成的。