文丨張溥傑
很多人感慨當下媒體為了所謂的時效性，不加求證就發佈新聞，導致一個事件多次反轉。
對此媒體似乎也有一肚子苦水，行業競爭壓力大，你吭哧吭哧去檢查信源，調查求證，結果同行沒有底線，第一時間就發出去了，熱點流量就與你無緣了。與其如此，倒不如搶先一步，繼而再去深入調查求證不遲。故而，破罐破摔反而是理性的選擇。
太陽底下無新鮮事，媒體為了逐利，枉顧新聞價值的事情屢見不鮮。在吃瓜群眾津津樂道的民國時期，假新聞謠言不僅是滿天飛，更有甚至不惜一手炮製“奇聞”來博眼球。
中間穿旗袍者為楊妹，旗袍系楊森所贈
1947年山城重慶石柱縣橋頭鄉傳出一條消息：有個姓楊的女子九年不食人間煙火。起初只是當地鄉紳口口相傳，後來傳到了石柱縣縣長白昭義耳朵裡。縣長不肯錯過任何一個曝光的機會，他認楊妹做了乾女，並取名為楊白生。
儘管當時國民政府已經還都南京，但重慶到底是當過陪都的城市，被封為民國“永久的陪都”，山城的一舉一動都受到媒體的格外關注。
1948年4月27日，享譽全國的上海《申報》刊發了記者魏雪珍一篇名為《少女9年不食》的報道：
該報駐重慶記者日前發現一則奇聞，一個名叫楊妹的少女，九年前因飢餓難忍，在山上吃了一個野果，野果呈不規則圓形，沒有什麼特殊味道。誰知她的這一飢不擇食之舉，居然使她以後再也沒有飢餓感了。九年來，她除了喝點水以外，再也沒有吃任何食物，身體也沒有不適感和異樣感。
為了增加可信性，《申報》還在正文前加了則編者按———
這是一樁轟動山城的奇事，同時是一個值得研究的生理現象。記者魏雪珍先生所報道的只是一個不吃東西的證物，可並不是編造什麼騙人的謊話。其中所提出的問題，必須讓生理學家、醫學家或科學家展開他們的研究！
作為創辦於1872年的老牌報紙，《申報》一向是以報道社會新聞著稱，且在此七十年前報道過“楊乃武與小白菜”冤案轟動全國，也奠定了在新聞界的地位。
楊妹“9年不食”的奇事由見報後，時任重慶市衛生局局長李之鬱表現出了極高的興趣。重慶市衛生局先後派出兩名護士伴隨楊妹左右，進行三週醫學觀察。
觀察期間兩名護士每天日夜兩班，記錄兩次，送衛生局整理對外發表。作為“始作俑者”的《申報》則是派出特派員，專門發表這些記錄。其他媒體也是爭相報道，一時間，一個鄉村少女成為了彼時的流量IP，喜怒哀樂，吃喝拉撒全部都有人觀察記錄，對外公佈。絲毫不亞於今日的流浪大師。
時值國統區正在鬧饑荒，作為國民黨要員的楊森似乎看出了希望。當時作為市長的楊森也曾專程去看望楊妹，甚至對外直言不諱的說：“現在全世界都在鬧糧荒，我們四川卻出了個9年不食的楊妹，真是原子時代的奇蹟。楊妹簡直就是我們中華民國的國寶！”
21天的觀察期滿後，作為國民政府的權威新聞機構中央社，發新聞說楊妹“於考驗期中證實楊妹確能不食而生，並發表報告”，將這一事件推向高潮。
但是就在中央社發文前三天，在整個事件中保持清醒的《新民報》重慶分社召開“楊妹不食問題座談會”，邀請醫學界二十多位專家教授參與，並拉上了衛生局長李之鬱。
正是這次會議，專家們連環發炮，直斥觀察過程不嚴謹，缺乏科學論證。最終衛生局被迫表示，成立專門“白生研究委員會”延長觀察週期，並派人秘密監視。
果不其然，在更為嚴格的觀察期內，發現楊妹多次偷吃稀飯、米飯、洋芋等食物。只是她手法之機靈，如果不是對比食物前後數量及對其口腔進行檢查，很難發現。
7月15日，國民黨中央社一改一個半月前的論調，報道楊妹在觀察期內偷吃的記錄。兩天後，也就是7月17日，重慶市衛生局不得不發佈公告承認楊妹偷吃的事實。
而在此前一直熱衷於報道楊妹事件的《申報》，在重慶市衛生局發佈公告後兩天，才在不顯著的版面刊發：“楊妹啞謎全盤揭穿，僅忍飢21天。數度偷吃證實，渝衛生局停止主動檢查，故弄玄虛者實無可恕”。
值得玩味的是，《申報》負責楊妹不食專項報道的特派員歐陽醇表示，如果不是編輯部的指示，事件起初他可能會漏掉這條社會新聞，也不敢天天拍發楊妹的電訊。要知道當時電費由於通貨膨脹加價5倍，報社早已經通知通訊員，不要多拍電訊，以免浪費。而關於楊妹的新聞，則幾乎是天天拍發。
由此可見，楊妹不食事件自始至終都少不了《申報》的推波助瀾。究其原因，一方面因為物價飛漲，時局不穩，報紙自身銷量下降。想著藉著一個奇聞熱點，來增加關注度和銷量。另一方面《申報》幕後背景複雜，在國統區經濟困難的情況下，刊發這些新聞無異於是項政治工作。
最初重慶市衛生局局長李之鬱等人，也是對楊妹不食高度懷疑。但在觀察後第六天，就表示完全相信，並向外界宣稱確有其事，還曾拒絕中央電影廠攝製新聞片。
《申報》不斷熱炒，其他媒體不斷跟進，再由重慶市衛生局背書，這出雙簧，在全國著實掀起不小的波瀾。似乎是在昭告忍飢挨餓的百姓，不要鬧事，有人九年不吃飯都能活下去，糧食貴，吃不飽都暫且忍忍吧，餓不死的。
另外，楊妹事件起初的確起到了平抑糧食價格的作用，米價一度下跌。但是在謊言拆穿後，米價再度回升。
在這場鬧劇中，就連國民黨中央社在事件伊始都能“中槍”，遑論別的媒體。《申報》這樣的大神都刊文了，其他媒體焉有不跟著跑之理。當然，在眾多跟著湊熱鬧的媒體中，也有幾家能保持理性。要求召開嚴謹論證的《新民報》就是其中的典型代表。
誠然，舊時代新聞人浮躁，並不是時下媒體丟失節操的理由。不要聽得風就是雨，總想搞一個大新聞，還是提高水平的。
作者張溥傑，著有《民國情事：此情可待成追憶》。
閱讀更多 張溥傑 的文章
