明天遺失
為什麼現在有些專家認為治理汙染要從農村開始？
從近年來看，農村汙染治理力度越來越大，青山綠水逐漸得到恢復，這是一很好的趨勢，值得加以肯定。
首先，農村環境問題到了非下決心治理不可的地步。
表面來看，農村的汙染治理，似乎是從亂丟垃圾、禁燒秸稈、禁用土灶、禁鞭禁炮、禁止養殖等著手的。但事實上，治理河道亂採亂挖、治理小礦山小化工、治理水庫周邊企業、養殖場、恢復生態植被等，才是有力的環境治理。
無論是大氣汙染、水汙染、土壤汙染，農村都應該是主戰場之一，而且不少的汙染企業，也可能正是建在農村，不得不下力予以治理。
其二，之所以農村汙染治理引來些許爭議，可能與一些地方的著力點存在偏差有關。
比如有的地方將主要精力放在農民個體的一些生產生活習慣上，禁燒秸稈、禁鞭禁炮。因為這些方面涉及到的人員較廣，讓人覺得是“抓小放大”，沒有抓住關鍵少數，從而引來一些非議。
在這些現象的考量中，可能就會存在一些偏差。比如認為管住農民會容易一些，阻力會較小，而且似乎容易見到效果。
而面對那些企業，雖然涉及面不如廣大農民，但其利益阻力卻不小，想要真正治理到位還不容易，加之有的地方本身就有利益牽涉其中。
其三，城市的環境治理更為重要，更需加力。
隨著城市化的迅猛推進，城市病也日益突出。這其中所涉及到的環境汙染問題值得更加關注。比如機動車的汙染，比如城市臭水體的治理，比如城市一些企業的汙染排放問題，都是值得下大力治理的問題。
尤其是城市人口多，不僅會製造更多汙染，而且也會對汙染更加敏感。
碧翰烽
為什麼現在有些專家治理汙染總是從農村開始？這點不難理解啊，因為在專家眼裡農村有汙染源：
1、農村焚燒秸稈
最近幾年每到冬季北方就會發生霧霾，而且要發生多起，經過專家的討論和研究認為農民焚燒秸稈是霧霾的主要原因，然後就禁止農民焚燒秸稈。而城裡又沒有秸稈自然自然要從農村開始。
可是這些專家不知道城市裡的車輛，城市裡的化工廠、熱電廠才是導致現在環境汙染的罪魁禍首。也就導致現在是禁止焚燒秸稈幾年了，霧霾是一點也沒減少，因為沒有找到根本原因。
2、農民搞養殖
無論是大的規模化養殖場還是小的農村散養戶都是建立在農村，很多養殖場也存在汙水亂排，糞汙亂丟的情況，所以專家又拿農村的養殖場開刀，說他們汙染了水源，開始治理農村養殖場。
可是專家不知道農村散養戶的糞汙汙水都被用來種地了，誰家也沒捨得亂扔亂排，只有一些規模化養殖場因為汙水量大，處理難度大，出現亂排的現象。雖然一些規模化養殖場看起來有汙水處理設施，有有機肥處理設施，可是現在的糞汙處理技術依然是不成熟的，還有一些養殖場存在排汙現象。
3、農民燒土灶
專家土灶的燃料主要還是一些秸稈和木材，燃燒後會產生粉塵而汙染環境，所以一些地方的農民被禁止使用土灶了。
可是專家忘記了土灶從古到今用了上千年環境一直沒有被破壞，反而現在被破壞了，何況現在農村的人口越來越少，使用土灶的也沒有那麼多了，很多農民家裡的土灶都成了擺設，但是專家還是拿他們說事。
農民作為社會最底層的群體，總是承擔著最大的壓力，也總是被不明所以得背鍋，希望一些專家在說話的時候做了充分的調查後再發貨。
果然悠
因為農村磚頭多，隨便給他一板磚就成為磚家了，如果一塊不夠可以再給他兩板磚。某些人提議治理農村汙染主要是因為城市裡的汙染企業大都比較大型，他們都是當初引資進來的，屬於地方納稅大戶，如果先治理的話那麼就會斷了某些財貨來源，不僅這些磚家就沒有進項收入，大量靠這些工廠領工資收保護費的人也會失業斷了財路。
其次，總要有一個背鍋的。比如以最近論證的農村燒柴火引發空氣汙染，這完全就是隨便扣上去的，因為農民不懂得上網不會為自己辯解。
不過呢，拋除其他元素，農村汙染確實應該治。這主要是因為很多城市汙染企業在被查處之後，往往採取金蟬脫殼的辦法，關掉自己在工業園的工廠，然後把加工車間放到農村，由於山高皇帝遠，農村管控不夠好，在城裡他們還會注意一下影響不會弄得很明顯，在村裡他們完全就是肆無忌憚的排放。如果上頭政策縮緊禁止這些汙染企業轉移進農村，那麼對於農村來說肯定好得多。
優己
這個問說筒單也簡單，先聽聽我說，8O年以後，國家實行對外開放，大小企業遍地開花。有些農民也加入到這從沒有過的朝流中，由於我國人口太大，企業利潤也大，在企業中的工人的工資比種地者收入更大，這也就形成了國家輕農重工的現象，由於國家對城市的裝基礎建設也在加大，慢慢就形成了城市優越惑，農民也就變成貧困的代名詞。從開放到現在也將近四十個春秋，在這四十年中也就形成了城裡人看不起農民，國家為了能簡單的認清農民身份，還特意在居民身份證上明確註名農民一欄。也就是說，全國上下都看不起農民，也就形成了磚家叫獸心裡地農民就是賤民，他們也就敢把什麼壞事都往賤民身上推，至於行的通不通都無關緊要，就是傷民害民也沒什麼。壞了事也沒有事。賤民麼能成什麼事？大家說說，我說的在理嗎？
狂風暴雨6403
我本身就是土生土長的農村人，燒柴火灶可以說是農村的象徵，在農村吃過大鍋飯的人都知道柴火做的飯更好吃，而且一到飯點家家戶戶的炊煙在農村就是一道靚麗的風景線。
再有就是東北的農村冬天需要燒炕來取暖，在零下二三十度，如果沒有火炕和火爐那冬天非把人凍死不可，燒的熱熱的炕頭，晚上睡覺才會暖和。
現在的汙染根本不是農村的土灶，清晨的炊煙也是很濃的鄉土文化氣息。
再說了現在農村燒的都是水稻和玉米的秸稈也屬於
是有機柴火，對空氣造不成汙染。
如果說農村土灶汙染環境，那我要反問專家一句！那城市當中的汽車和工業園難到不汙染環境嗎？？
農民九月
這個問題問的專業。
每日糧油來簡單說說看法吧。
效果
關注環保的可能會注意到一個非常有趣的特徵，從煙囪到秸稈焚燒，有一個最明顯的特徵就是煙霧大，滾滾黑煙，一旦治理之後，立馬就能看到效果，不像一些工業廢氣、水汙染、土壤汙染等，治理起來成本高昂不說，關鍵對它的治理成果需要專門製作宣傳資料才能被部分人知道成績，這顯然不符合一些工作成果要及時展示的要求。
成本
當然，上面第一條說的肯定是極個別現象，當不得真。
環保最重要的還是一個成本問題，這是個很現實的問題，其實這幾年環保不僅僅對農村，對城市也開始加強管理，不少工業、城市建設受到影響，對本地的經濟發展、財政收入影響頗大。
而在農村，治理秸稈焚燒，一是成本低，村幹部的本職工作而已；二是不會對財政收入產生太大影響，又能減輕環保壓力；三是，農村秸稈焚燒一家一戶量不多，但擱不住人多，因此農村環保本身就是是當前環保工作的重點。
正視問題
儘管現在又很多人以秸稈焚燒來嘲笑，或者說質疑當前的環保工作，但每日糧油想說的是，農村環保必須重視！
農村是我們的美麗家園，是我們連接自然的一個相對原始的渠道，近年來隨著農村經濟的發展，農村產生的垃圾已經相當龐大，從塑料袋到動物糞便，都需要有關部門重視起來，投入資金建設美麗鄉村。
而這幾年，以秸稈焚燒為首的農村環保工作，確實給農村帶來了改變，不少農村有固定的垃圾回收，對鄉村環境的保持是起到了實實在在的作用。
所以，對待農村環保不要只看到不好的地方，我們更應該相信，只有大家都重視了鄉村才能成為自己美麗的故鄉。
每日糧油
這就是專家不接地氣的結果，提出這種觀點的專家思想還停留在15年前，在這後面的15年，專家們可能從農村出去後，再也沒有回過農村。不可否認，15年前的農村，環境問題確實令人堪憂，大量森林被砍伐出來種糧食，路邊隨處可見垃圾，河邊、水溝已經被各類禽畜糞便填滿。
環境汙染關鍵還是在於人的活動，隨著農村人口大量外流，加上現在農村環境治理成效顯著，現在的農民環保意識增強，農村環境問題得到解決，綠水青山之日可待。
環境汙染的治理還是要實現城市與農村統籌兼顧，將環境汙染歸咎於農村，是非常片面的。更多的還是要加強對工業汙染的監管。如果沒有一些不法商家的偷排，我相信環境汙染能夠得到更好的控制。哪怕環境治理要從農村開始，也不能將焦點放在農民身上，那些建立在農村地區的企業才是主要治理對象，所謂天高皇帝遠，平時檢查的時候各項都達標，檢查完後便是偷偷排放。
Power泡兒
首先明確一點，農村治理汙染要辯證地開展，切不可盲目搞一刀切！
現在在網上經常能看見一些關於治理農村汙染的消息，什麼禁止燃燒秸稈、禁止使用土灶、禁止泔水餵豬、農村劃分禁養區等等。小焦認為治理汙染是有必要的，但不可一刀切盲目進行。
在專家眼裡，農村有汙染源，什麼燃燒柴草秸稈、養殖糞汙汙染、燒土灶等等都是。這一點是沒有任何問題的，農民的這些行為確實是有汙染的。所以專家就倡導在農村採取措施進行汙染治理。
但是城市裡也有汙染，而且城市汙染比農村汙染大，為什麼專家認為治理汙染要從農村開始？
第一，農村汙染治理難度較大。我們在農村裡經常能看到垃圾亂扔、糞汙亂排，而且面積很廣，平時也沒人進行清理。如果要進行農村汙染治理，將面臨資金、人員、機制、基礎設施等多方面的難題。所以為了以後農村汙染治理能更好地進行，有的專家就建議治理汙染要從農村開始。
第二，農村汙染治理執法更好進行。不管怎麼說，在農村沒有什麼處罰方式是比罰款和強制執法更好的了（農村人心疼錢啊）。
第三，農村造成汙染的行為大多不能產生經濟效益。城市有汙染，但是城市的汙染多數是由能創造經濟價值的工廠等排放的，他們能創造收入；而農村裡燃燒秸稈、燒柴火等是不能創造收入的。所以有的專家就建議治理汙染要從農村開始。
第四， 轉移汙染治理壓力。目前城市汙染治理的壓力相當大，一方面是要保證經濟增長，另一方面又要關掉能創造經濟價值的汙染企業，兩者之間是矛盾的，所以有的專家就建議治理汙染要從農村開始，這樣既表明治理了汙染，又保住了創造經濟收入的廠礦。
第五，為了保住農村的綠水青山。可能有的農民會覺得現階段農村的汙染還沒有達到城市那麼嚴重的程度，而且農村裡燒個秸稈或者養個豬不會造成多麼大的汙染。其實這樣想是錯誤的，有汙染就要早早治理，不能等到農村霧霾橫行的時候再去治理，畢竟農村的綠水青山就是金山銀山。
其實這個題目是有點問題的，城市也在不停歇地治理汙染，而且城市汙染治理的力度是比農村大的，治理汙染不分先後，這是毋庸置疑的！但是農村的汙染治理也迫在眉睫，如果不治理，農村以後就有可能會變得霧霾橫行。但是農村治理汙染不能太盲目，要因地制宜，比如禁止燒土灶就是一刀切，完全忽視了農村的自然屬性。
好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！
村官小焦
為什麼現在有些專家治理汙染總是要從農村開始？這個問題真的值得大家深思，小編想想，如非以下幾種情況。
一、農村現在是地廣人稀，汙染並不嚴重，只要稍加治理就能很好的見到效果。效果一出來，專家臉上有光，這都是我們這些專家嘔心瀝血的功勞，效果顯著呀！
二、農村人文化程度低、老實，專家也是柿子撿軟的捏，城市人擺不平，農村人總可以吧！對於專家的意見，農村人只能聽著專家的話照辦，因為缺專業知識，沒有辦法和專家理論。
三、"偽專家″盛行，他們根本不知道農村的實際情況。只會紙上談兵，農民的生死和他無關緊要。只要能想出法子，見效快，就是他們對社會的貢獻，有政績，有功勞。
四、農村的汙染，現在也確實有點厲害了，也是到了急需治理的時候。必競青山、綠水、藍天、白雲，才是大家嚮往的家園。
總之，小編認為，治理環境汙染是利國利民的大好事，無論從哪個地方開始，始終都是要見到效果。如果環境得到了徹底改善，天藍了，水綠了，哪裡的人都會喜歡。從農村開始也罷，從城市開始也罷，咱們又何必糾結呢！對於我們及孑孫後代都是大有益處的。
壞男人2576
治理汙染，從農村開始，說明了幾個問題：
1:農村的阻力小。專家說什麼就是什麼。
2:城裡的汙染，專家可能也是利益集團裡的！
3:專家要有成果，所以，治下農村再說！
4:當然，汙染這問題，不管農村城市都要及時治理，這是全民的健康問題。
5:美好環境，需要每個人的共同愛護，共同努力💪
