王先達
網上有太多贊同和反對的聲音，我倒是覺得如果院士的評選僅憑道德民意而不是技術水平等專業因素決定，那可能也是一種悲哀。
李彥宏在做搜索時就已經是世界排名前幾位的專家了。將近20年過去了，儘管很多人因為谷歌的離開而批評百度不思進取，但百度在信息時代做出的成績也是有目共睹的。搜狗的王小川，360的周鴻禕都曾經想做搜索引擎，與百度的李彥宏一較高下，如果不是百度自身實力在那兒，為何王小川和周鴻禕他們沒有取代李彥宏呢？
BAT三巨頭裡，阿里先期是靠運營，如今在雲計算大數據方面也有很強的能力，騰訊是產品能力突出，而百度則一直都是技術強大著稱。
李彥宏參評院士是有這個資歷和實力的。至於他能不能真正入選，我覺得評選單位會給出他們認為最公正的答案的。
我們在這裡瞎吵吵他有沒有資格，其實略顯尷尬。
CEO來信
謝謝！
李彥宏能否進入中科院院士的評選說實話真的不知道是否有資格。因此談不上贊不贊同。
中科院院士的入選條件和具體標準是什麼不知道、李彥宏的已有成果具不具備入選條件不清楚、對於李彥宏在網上所看到的品格低下品德不良沒有權威機構的認證和評價不知道是真是假所以無法評論。
做為普通民眾對科學技術和科研成果的評價是一個笑話，民眾還沒有達到那個水平，沒有能力對科學的東西說三道四。要說贊不贊同也只能從他的言行舉止及生活方式上進行評價。
若李彥宏作風正派品德高尚不僅在百度上有貢獻且在其它領域有創新的成果或為社會作出自已無私奉獻，那麼進入評選是贊同的，至於是否能當選那就是中科院的事，與民眾無關。
若李彥宏道德敗壞表裡不一有欺騙欺詐行為那麼就不能進入評選，連做人的基本原則都沒有還能當科學家嗎？不能。
中科院有入選的法律法規和具體標準，希望在錄入入選人時公開透明公正的進行讓每一位入選人的錄入民眾信服。不要讓民眾失望或有質疑。若有水分或有銅臭味以後中科院改名叫中喝院啦。
用戶9795328225859
李彥宏單就科技創新與管理成就而言，也算夠資格參選。但也不贊成他去參選。院士的評選如果沒有特別劃時代的科技創新成就影響，最好不要向不要向商人靠攏。
首先說在當前現實的情況下，我個人覺的他還是有資格參選。李彥宏是暴露在大眾面前的。其他候選人大眾又知道有什麼科技成就，只不過憑官方宣傳而已，中國的科研學術圈公眾不知道的黑幕也很多。至少李的在搜索和AI領域的成就還是有的，而且是能經過商業化運作驗證的，不是偽成果。弄個環科院孟偉院長來選(假設落馬前)，估計大眾沒意見了，這種情況太有可能了。
李在搜索領域的技術成就肯定是有的，只不過在商業應用上跑偏了，導致人品道德黑化。。其實大眾的反對，無非有兩點，一是百度廣告莆田事件對李人品道德黑化，二是其商人身份(很多人也不知道他的技術創新和管理方面的成就，只知道他是個商人，商人身份參選，給大眾帶來猜測遐想，也讓大眾反感金錢與學術名譽的關聯)。
個人覺得，拋開李的科技創新和管理的成就不談，李彥宏參選是有國家政策的考量的，一是人工智能的發展契合未來經濟發展科技創新的大方向，二是經濟下行的關鍵時期要穩定和鼓勵民營經濟尤其是科技和創新經濟領域的發展。
事實上，我個人對於評選院士的看法也是不希望往企業家去靠攏的：儘量往那些做基礎理論研究的，不容易短時間內取得商業應用的方向靠。對這些已經取得商業回報的，沒必要錦上添花了。人大政協工商聯乃至大眾媒體已經給了他們榮譽了
綜上所述： 1.我的觀點是李在技術創新與管理方面成就尤其作為未來發展至關重要的的AI領域的領頭羊，還是有資格參選的，但是我還是不贊成李參選！2.關於人品與道德考量，大眾最表象的是百度莆田事件，肯定與他有關。這也是大眾反對的主要因素。 3. 至於大眾一直要作比較的，為什麼不是任正非，不是選袁隆平，不是屠呦呦，，，的問題。與他有沒有資格沒有關係，袁隆平也獲過科學技術獎，那任正非為什麼沒有呢，，，各有各的情況。 以上只是個人觀點，，，4，其實這個評選院士更多的還是政府層面的考量，並不是一個大眾投票的議題，對普通人來講，只會聯想到學術與金錢的關聯，大部分也只會要考量道德與人品好標準。政府也有自己的考量，綜合平衡各個科技領域，科技成果及其影響，對未來科技經濟的影響，也釋放對當前科技個經濟形態的態度，，，，等等。
個人見解！
用戶1930137255233
如果我沒理解錯的話，中國科學院，中國工程學院，應該是中國兩所頂尖的科學技術機構。中國科學院偏重科學研究，工程學院側重技術應用吧？所以，袁隆平只能入選工程學院，而未能進入科學院，因為袁老水稻雜交是技術應用，而非純粹科學研究。若果真如此，證明兩院院士麟選是非常嚴肅認真的，所有入選者都是實至名歸的。
聽到李彥宏等一批風雲人物榮獲入選工程學院院士資格，我也吃了一驚。
不知李彥宏等是以企業CEo的身份，還是以優秀科技人員的身份入選的?如果以優秀科技人員的身份入選，就得亮出足以服眾的科技成果來。只要條件符合入選要求，自然無可厚非，科學家也可做企業家的。如諾貝爾，就既是傑出的科學家，同時又是成功的企業家。如果是以CEo身份入選，影響就惡劣了。勢必把兩院變成一個框，什麼東東都可往裡裝，科技殿堂變成了有錢，有權人的kTv包房，俱樂部，真正的優秀科技人員，很可能完成了他們的歷史使命得退場了。
這，對於中國科技事業，將產生災難性的影響！
留一半愛給博鰲
個人不贊同當選。社會貢獻方面，昧著良心，競價排名廣告，為虛假內容和廣告做宣傳，社會責任感很差。同行業貢獻方面，百度開源並且得到公認的技術框架幾乎為零，這點和谷歌等公司差距是趨近於無窮大。再談談技術，說真的中國在IT行業自主創新的技術幾乎為零，百度、阿里也不例外，很多都是基於國外的技術或框架搭建，修改，沒有引領方向的技術創新，身邊所謂的架構師、牛人也就是能深入熟練使用國外技術，在現有框架的思想上能舉一反三，但是自己創造一個出來很難。這讓我想到了中國具備生產洋釘和誰第一個設計出洋釘及生產工藝的科學家們。選院士是很嚴肅的事情，選出來的是社會標榜，在這個例子中，我個人認為後者才是真正的原始創造者，這些是院士的當選人。前者只是能學會，並能舉一反三，並不能說他學會了洋釘生產工藝就有院士資格。
用戶8397602599655
不要去看百度怎麼樣，李彥宏首先是一個計算機科學應用方面的科學家，他在美國做教授的時候的創造了搜索引擎的核心算法，以後的各種搜索引擎網頁排名都是基於這個理論應用而產生的，包括Google
他本來在美國已經是年薪百萬美元的學者了，後來帶著他自己的專利回國創辦了百度公司，這樣的人入選工程學院院士還有什麼好噴的
噴的人真是無知到極點
既然是選院士就是基於個人學術成就，一個世界級的計算機應用大牛，還個個不同意不支持，真是愚昧到極點啊
papa一二三
用另一個問題來回答這個問題，如果阿里的鄉村教師代言人馬雲要參選院士你同意嗎？
首先，我贊成，現如今，你覺得你有能力，有理想，而又不違法，為什麼不能做呢？但能不能選上是他的事，有人操心不用我操心。
大家反應這麼強烈與其說質疑某個人來參選不如說是質疑規則是否公平吧？也不必太擔心這個，因為：
第一，規則還是有的，呆在裡面的都是一些老同志，人家比我們清高，而且都自視甚高，人會想你什麼人都能進來老夫臉往哪擱？所以不必太擔心。
第二，任何組織都不是高度潔淨的，有一些外來衝擊未見得是壞事，他要是真能進去，說明他真能給這個組織帶來什麼，只是我們不知道而已。
第三，也不要對一個組織給予太高的期望，興衰有定數，想明白就好，一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀！對吧。
珠鄉二哥
謝謝您的問題。我贊同李彥宏參評院士，但不贊成他當選院士。
贊成李彥宏候選參評院士。第一，有效候選人只是有資格競選院士，未必是院士。第二，《中國工程院關於提名2019年院士候選人的通知》中關注民營企業技術創新的導向是對的，百度李彥宏、王海峰，阿里巴巴的王堅等都是此類科技專家。第三，《中國工程院院士增選工作實施辦法》提出的增選院士標準是：在工程科學技術方面做出重大的、創造性的成就和貢獻，熱愛祖國，學風正派，品行端正。李彥宏在人工智能領域是有貢獻的，李彥宏是國內最早一批（2010年）研究人工智能的企業家，領導百度在人工智能領域持續投入，推進人工智能與政務、商業、無人駕駛等領域積極融合，形成了百度雲、DuerOS、Apollo等技術平臺，提高了社會智能化和效率。李彥宏在百度研究院中培養人工智能技術人才，符合“在培養工程科技人才方面做出的成就和貢獻”標準。李彥宏參評，說明國家對人工智能行業、民營企業研發人工智能的重視。
不贊成李彥宏當選院士。網絡反對聲音很大，認為李彥宏沒有做到完全符合上述標準。其中，主要不是質疑李彥宏與百度的人工智能技術，主要在於李彥宏是否符合“品行端正”，百度檢索充斥一些虛假廣告、造成嚴重損失，以及李彥宏對於人工智能、大數據下個人隱私的不當言論。我同意網友的意見，李彥宏應該為百度的這些負面內容承擔責任，不管是否符合他本意，至少目前還不完全具備當選院士的條件。
學術還是應該有嚴肅性。 院士群體是國家專業技術與學術最頂級的人群，代表著社會價值主流。人工智能領域候選人不僅在於他所取得的成就，也要考慮價值追求、社會聲譽、公眾形象。百度通過搜索，用自己的人工智能、大數據，為老百姓做出選擇，百度會強行告訴我們，哪些是我們要看的。這種對知識和技術的壟斷性，讓我們很難有別的選擇。百度享受著壟斷市場的利益，也應該承擔相應的社會責任，但是李彥宏並沒有發揮審慎度勢的作用，百度在其領導下，並沒有起到很好的防範作用。李彥宏與百度是分不開的，百度的責任是否需要李彥宏來承擔，雖然需要工程院來決定，但在公眾眼裡已經有了一杆秤。
歡迎關注，批評指正。追科技的風箏
我覺得這個是可以的。儘管比起谷歌，百度還是有很大差距，但不可否認的是，能夠突破國外封鎖，使中國人擁有了自己的搜索引擎，這難道不是科技進步嗎？諸位可以搜索一下，全世界有幾個國家本國主流搜索引擎是屬於自己的？百度的存在，也算是保障了中國的網絡安全。這樣的人才難道不應該珍惜嗎？比起那些移民海外的富豪們，李彥宏已經夠可以了。至於魏則西，每個人都很悲痛，但一碼歸一碼，百度為中國創造的價值仍然遠遠大於損失的！難道你們非要把李彥宏趕到美國，讓中國少一個500強企業，美國多一個打壓中國的好手嗎！到那個時候，每個人都是受害者，但誰也不會負責，這才是最無奈的。
囈之語
在這個功利的時代，有幾個人不功利？既然大家都功利，那麼百度憑廣告盈利，為什麼不行？邏輯呢？如果百度像某訊一樣，抄襲別人的創意，那我也反對。但是，百度的這點事，還沒上升到道德高度去吧？
再說了，人才嘛，你管他道不道德，只要他長處夠長，短處在控制範圍內，就行啦。難不成愛因斯坦要來中國發展，我們還嫌他不講衛生？
用人唯才！我支持李彥宏當選院士的權利。
