魑魅戏苍生
手球与否都已无法改变，结果摆在那里，我们应该思考的是恒大后面的赛程如何应对。
巧妇难为无米之炊，中超目前还是外援在主导，保塔组合，双外援政策，培养新人，恒大今年的举措是因为老板的一个承诺还是其他原因不得而知，但开局至今两场的失利都与缺少外援的替换有关，要完成今年的目标管理层是否应该考虑一下政策的可行性，毕竟这不是足协的硬性规定。
当然抛开成绩不提从另一个角度出发，恒大是中超的先行者，如果牺牲成绩能换来恒大更新换代新人辈出那是可喜可贺的结果，祝福恒大!
吉木子木木
中超现在所有的判罚，相信都是主裁说了算吧。我们首先抛开恒大vs国安一役的两次争议判罚，本赛季中超开始后，判罚问题就屡屡引发争议。
两个明显的越位情况，都能出现不一样的判罚结果，申花vs卓尔，卓尔的U23小将江子磊的越位位置获利进球被吹，而随后一轮申花vs天海，伊哈洛同样是越位位置获利的射门没有被吹，才有了吴毅臻的进球。
这2个相似的案例，就是防守球员是否是故意触球（注意：主动封堵，不包括在故意触球里面）。几乎完全一模一样的两次进攻过程，最后江子磊的进球无效，而吴毅臻的进球有效。而从赛后裁判界的反应来看，申花vs天海一役的执法裁判的吹罚，是有争议的。
而手球，则是中超赛场最难处理的情况，几乎相同的手球，有直接判点的，有查看慢镜回放后纠错判点的，还有死不悔改就是不判点的。
第2轮鲁能和建业的比赛，鲁能球员解围近距离打在自己的队友身上，傅明就是主动判点。而建业主场和苏宁的较量，埃德尔的头球打在展开手臂的阿布都外力手上，但当值主裁却拒绝做出判罚。
而国安主场vs建业的较量，奥古斯托的头球顶在了张文涛的胳膊之上，而这个动作最终被判罚了点球。从中不难看出，手球点球的判罚，所有的生杀大权全部掌握在裁判手中。
我们再来回到恒大vs国安的比赛，克拉滕伯格的判罚，说不对，但当值主裁通过VAR的提醒，并且亲自到场边观看慢镜回放做出了决定，说对吧，于大宝的胳膊明显有上抬的动作，而且改变了皮球运行的方向。
菱镜头
收拾下天王山赛后的一地鸡毛
昨夜国安恒大天王山，雨战，激烈，国安笑到最后。赛后国安球迷欢天喜地，恒大球迷一片怒骂哀嚎。
汇总下有意思的声音。
一.于大宝手球不判，裁判不公。赛后球迷，专家，名记都发表了自己的看法。说判的有，说不判的也有，还有说可判可不判的。没什么意义。英超名哨也吹了，var也用了。要说明的是克拉滕伯格第一时间没吹点球，var介入以后看了录像也不认为是点球。没有任何犹豫。那么就到此为止了。可能心里不平衡的地方在于，前几年占便宜太多，现在不好使了。心里落差太大。比如，鲁能禁区外犯规被吹点球，在延边禁区内手球算进球有效。。。。等等太多，不一一罗列。
二.恒大单外援打国安五外援。奇了怪了。这是为啥。亚外都有，国安上金珉载，恒大为啥不上朴志洙？国安上傲骨比埃拉，恒大为啥不上暴力鸟和广州塔？哦，广州塔伤了，别人弄伤的还是自己用伤的？国安有两个归化，先不说侯永永水平咋样，恒大是不是也有布朗宁和罗伯特萧？手续办不好赖谁？来自灵魂的发问可能就是让人心里不舒服。
三.不上外援比一比。大概忘了以前7外援了。另外想和恒大比，实力不允许呀。当红青年国脚，恒大2000万一个一下批发5个。2000万别说国安上港鲁能出的起，大连重庆深圳也出得起。能买吗？不能啊。猪鞋不允许呀。。。说回来恒大双外援政策不也是因为这事，当时全国舆论集体讨伐。既要当xx又要立牌坊。立一个为国养士，为国练兵的牌坊。结果xx当了，牌坊也立了。还要闹哪样？
昨天天王山猪鞋也用力了。var选择性介入倾向很明显。国安第一球判越位，机位不给平行画面，始终就给一个45度角。金珉载和张修维一个正常对抗，裁判没吹，var要求主裁看录像，就这么个接触是想让裁判把人罚下去吧。王子鸣进球越位，可是清晰的给了平行画面。最后傲骨嘴被打了，干脆回放都没了。结果英超名哨是能抗住压力的。国内裁判执法，var这么介入，早领会到领导意图了。
其实恒大球迷不用慌，毕竟有那么多国脚，国家队主教练薪水还是恒大付，猪鞋还是力挺的。另外双外援为国练兵的牌坊立了也可以拆。。联赛才8轮，冠军争夺战依然看好恒大。
理论新境界
本赛季北京国安是受裁判的照顾最多的，有热心得网友可以去查一下国安被判了几个点球又得到了几个点球，对比一下就能感觉到裁判对国安的照顾了。而北京国安本赛季的运气也确实不错，这么重要的比赛塔利斯卡竟然伤停了，有塔利斯卡的恒大和没有塔利斯卡的恒大是完全不一样的。
总感觉今年的中超联赛有一种被人操纵的感觉，有一种怪异的感觉。
现在最担心的是广州恒大的亚冠比赛，在客场没有塔利斯卡恒大的进攻确实是一个问题，而且对恒大最不利的消息是裁判，执法广岛三箭对阵广州恒大的裁判是来自伊朗的法加尼。只能祝福恒大自求多福吧。
老安评球668
先说我的观点，判罚点球更合理一些！
为什么说用“更合理一些”，而不用更确定性的词语？
“足球裁判”这职业不是数学，不能严格要求他“一就是一，二就是二”;
足球比赛要求球员有阅读比赛的能力，你们是否知道裁判的阅读比赛能力一样重要！裁判有根据比赛进程掌握判罚尺度的权利，这也是最体现裁判执法功底的地方。当然，黑心裁判也会利用这一点，这是聪明黑哨，傅明吹鲁能建业那场就业余多了，当然那场球鲁能和建业的场面实力差距较大，他单靠“把握尺度”还不足以帮助河南打平，以至于心态失衡引火上身，舆论压力大了，他也心虚，傅明不聪明！
关于“VAR”视频裁判。早在布拉特时代，就有人提出引入视频裁判，当时被布拉特否决了！我理解布拉特的想法，他认为裁判判罚也是足球比赛的一部分，很多判罚不能用回放来聚焦到某个点上去定性，另外还有裁判需要把握的尺度问题。当时我的想法是跟他一致的，不太期望这个规则出现。当然，视频裁判也不是不好，他解决的最大问题是裁判的黑哨不能像之前那么明目张胆了！站在裁判角度，优秀裁判更需要那个对比赛的把握尺度，他们不喜欢“VAR”介入，一旦介入了，那就把一场比赛的性质聚焦到了某个点上，让人性问题变成了数学问题，但还是会出现那种由裁判把握的“可判可不判”出现。VAR的副作用也不小！不知道我这么描述你们能不能理解？
总之，也不用看什么这规则那规则的，我有多年踢球看球经验，现场执法可能比不了职业裁判，至少看视频判别不比职业裁判差。足球再是圆的，尽管有“可判可不判的范畴”和“裁判有权利根据进程掌握尺度”的因素在里面，这个球判点球的概率也应该有八成！个人认为判罚点球更合理！至于裁判已经看了VAR了，仍然这样判罚，大家就应该把问题看淡了，足球比赛毕竟是足球比赛，不要用解决数学问题的心态去看待他，否则争论永无休止！
雪痕46771871
我认为于大宝手球应该判点球
中超第8轮的一场强强对话中，中赫国安南下挑战劲敌广州恒大，最终国安1:0从天河带走3分，但是比赛中，于大宝的疑似手球引起广泛争议。我们通过下面动图看看当时的情况
图中明显看到于大宝的手臂阻挡了足球的运行方向，我认为应该判罚点球，如果当时于大宝的手臂是贴住身体的，那么这个手球就是无意的，不应判罚，但是这个球，于大宝的手臂是张开的，在球下落中，手臂还有个明显的上迎足球的动作。因此这个球很难判断他是无意手球，但是很遗憾，当值主裁判，通过录像回放反复观看，最终还是判断这个球是无意手球，没有判罚点球。
当然我们都是业余的足球爱好者，裁判作为专业人士肯定有他充分的理由。我们也没必要过分解读。本场比赛塔利斯卡伤停，恒大的锋线就没有能得分的点，郜林浪费了必进球，输给国安只能说技不如人。
水沛聊体育
昨晚的比赛，于大宝的手球确实是一个争议判罚，但恒大自己也确实在前场无力得分，缕缕错失破门良机，就算裁判判了点球，恒大球员也打进了这粒点球，但在接下去的比赛中如果恒大还是始终无法取得破门，我想最终的结局还是会以失败告终。因为昨晚的国安机会也不少，而且施密特的临场变阵确实比卡帅要高明不少，再加上国安前场攻击组合的状态持续火爆，恒大若是迟迟不能取得进球杀死比赛，国安就很有可能获得更多前场破门机会，甚至比分比昨晚的1：0更大。
既然比赛已经过去，也就不要再去纠结结果和场上的一些细节，就算被认定是误判，也无法改变结果，目前还是要将目标转向亚冠，如果塔里斯卡无法出战，以昨晚的阵容客场挑战广岛，还是有很大难度的，也为卡帅的下周亚冠之行捏把汗。
Ivanfutbol
这绝对不是个点球，况且那些说什么改变了球运行轨迹的人告诉你们实际上球运行的方向是大宝的后方而大宝后方没有猴大球员，包里尿在大宝身前也不存在改变进攻轨迹一说，再说了这条旧规则早就不用了！猴迷和京黑喷子们应该好好学习了！
猴大球迷全是逼猴子
讲良心话 今年的国安对能取得现在的成绩和引用var 是分不开的（昨晚和恒大的比赛除外） 往年国安比赛被黑的场次太多了 当年的反黑风暴就是国安发起的 不过需要提醒的是也有利用vat 来达到不可告人的目的的人已经开始露头了 提醒有关部门需要引起警惕
峰林7504498
根据足球竞赛规则第12
条，从球员自己身上反弹的皮球打在手臂上通常不判罚点球。
