东球弟
无论合理不合理，有一点勿需质疑，那就是在场上必须服从裁判的判罚！这一点是放之四海而皆准的游戏规则！球员在场上有投诉的权利，裁判也有维持原判甚至修改判罚的权利。但是一旦裁判选择坚持，球员必须继续比赛，剩下的问题，可以在赛后申诉！
1、裁判的判罚依据！
从比赛视频中可以看出，裁判是面对利物浦球门的方向，而且禁区内基本没有阻挡视线！我可以确定，发生的这一切裁判看的非常清楚，一目了然！在球打到阿诺德的瞬间，裁判坚定的认为这是一个无意手球，没有扩大防守面积，没有强烈的主观意向。就在瞬间阿特苏补射球进，也没有改变比赛走向（球照进无误）。这就能解释为什么球进之后，他没有追加判罚阿诺德黄牌了！
2、关于手球的界定，以及判罚的弹性！
足球上关于手球的判罚定义：手臂离开躯干的角度、与出球点的距离、手球队员是否来得及作出反应，来判断主观故意性！并且还要结合实际手臂达到的拦截效果...等等诸多因素来判断。所以这里面有很多因素作为参考！在电光火石之间，由裁判的大脑瞬间处理大量信息及时准确的做出判罚，非常考验一个人的专业技能！而每个人对于规则的把握的弹性，则是条条杠杠的规则之外，的确存在的！所以当裁判做出一些不改变比赛进程的判罚差别，肯定要尊重判罚！
3，英超没有VAR
英超崇尚暴力美学，是全球对抗最激烈，速度最快的足球联赛。对比赛的连贯性，精彩性要求极高！也正是因此网罗了全世界最多的球迷。所以英超至今没有引进VAR，英足协认为一名优秀的裁判可以在瞬间解决场上的分歧，做出准确并有利于比赛完整性，公平性的判罚。另外本身英超也是诸多联赛判罚最宽松的，这也促使英足协毅然坚决的拒绝VAR。
所以，这个判罚的执行带有鲜明的英超符号，或许在别的联赛不合理，但是在英超，球队都在这样的判罚标准下比赛，已经成为一种常态，这就是合理的！这或许也是英超能经久不衰的原因之一吧！
文字原创，图片来自于网络，如有侵权请联系删除。喜欢我，请关注我 ，欢迎大家多多留言评论，发表见解，一起畅聊快乐足球。古典足球留声机
作为一名职业的球迷，说合理那是自欺欺人。北京时间2019年5月5日凌晨，红军利物浦客场挑战纽卡斯尔，对于利物浦来说，这场比赛他们必须拿下，欧冠遭遇阻击，晋级希望不大，但是联赛他们唯一能做的，就是拿下接下来的两场比赛，而后，尽人事听天命。这个赛季，如果利物浦颗粒无收，那是悲情的，因为他们做的足够出色，或许赛季结束后，回头再看，一个赛季下来就输过一场比赛，却无缘最后的冠军，这是何等强大的亚军呀。当然，赛季还未结束，一切皆有可能。
与纽卡斯尔的比赛，主裁判出现了一个争议的判罚，阿诺德禁区用手挡住了纽卡的射门，最后这个球还是被对方打进了，主裁判没有判罚红牌，也没有将球吹回来，改判点球。这让我想到了苏亚雷斯在世界杯的一刻，当时主裁判给了苏亚雷斯红牌且判罚点球。
我们知道英超没有视频裁判，所以主裁判很有可能没有看清这个动作，或者说，进攻有利，纽卡斯尔取得了进球，主裁判网开一面，而对手也没有过多的与裁判进行争论。在我的认知当中，这个球主裁判应该要给红牌的，毕竟是故意用手阻挡皮球，且还是关键的地方。在禁区故意手球，如果主裁判给予红牌也没有话说。
侃侃绿茵场
我认为合理！
我们先看看到底发生了什么：
利物浦与纽卡斯尔的比赛进行到20分钟时，纽卡斯尔球员容东在小禁区射门，皮球被利物浦后卫阿诺德在门线上挡出。
但此时，纽卡斯尔球员高举双手示意：阿诺德手球。
不过皮球落下来后被插上的纽卡斯尔球员阿特苏补射打进。本场主裁马里纳本着有利原则宣布进球有效，也没有在进球后对阿诺德进行处罚。
有球迷认为应该把阿诺德后排罚下去，就象当年苏亚雷斯一样。
与南非世界杯苏亚雷斯不同的是，当时的苏牙是在用类似于打排球的动作将加纳队必进之球给排了出去，主观意识相当明显。
但阿诺德的情况不一样，那个球来势极快，他的手臂没有张开去主动碰球，球是正好砸在他的手臂上。
所以，首先不是红牌，最多是黄牌。
但本着进攻有利的原则，主裁马里纳当时并没有吹停比赛，阿特苏一脚将球轰入大门。
这粒进球的产生只能说明主裁马里纳勇气十足，他的选择也是没有问题。
假如纽卡斯尔进攻停止，马里纳肯定会吹停比赛，判罚点球，而且可能给阿诺德黄牌；但纽卡斯尔的进攻没有停止，还破了门，马里纳不给牌，也说的通。
毕竟，纽卡斯尔并没有因为这个手球，而丢失了得分的机会。
叨叨侃球
随着足球运动越来越商业化，现在已经没有纯粹的足球，商业化菠菜足球官员裁判个人喜好等因素一直在影响结果。
讲原则的大叔
严格按规则的话，攻方有利，裁判可不吹停比赛，所以进球有效，但裁判可补发红牌。
不过，如果今天利物浦输球，英超也就相当于结束了，所以裁判不会在20多分钟就罚下利物浦的人，即使打不进，裁判也不会判点红，顶多判点球。
高原神鹰119
这球正确的判罚应该是看var,进球不算，红牌+点球
