美中目前的较量为什么与冷战不同？近日，在智库"新美国"主办的"未来安全论坛"上，美国国务院政策规划主任斯金纳谈了这个问题。她说，"这是与一个真正不同的文明和意识形态之间的较量，且这场较量美国从未经历过的"。
斯金纳
美国《华盛顿观察家报》报道说，斯金纳正领导制定一项计划。该计划被她形容为类似"X信件"，为美中关系进行评估。 "X信件"是什么呢？再跟大家多说两句，1947年，被称为"冷战之父"的美国驻前苏联代办乔治·凯南化名"X"撰文探讨"苏俄行为的根源"，并提出"遏制"战略，成为冷战期间美国对付苏联的主要政策。
斯金纳说，苏联和"那场竞赛"在某种程度上是西方内部争斗，但中国对美国构成独特挑战，因为北京当局并不是西方哲学与历史的产物。而且特别引人注目的是，"这将是我们第一次面对'非高加索人'的强大竞争对手"。
与斯金纳对话的"新美国"负责人斯洛特，也曾担任美国国务院政策规划主任。他形容斯金纳的话听起来是将中美关系视作"文明的冲突"，像已故哈佛大学教授亨廷顿的理论。亨廷顿认为，后冷战时期全球政治的主要冲突将在不同文明与文化之间爆发。《华盛顿观察家报》称，斯金纳认同斯洛特将此称为"文明冲突"的说法，只称"有些许不同"。
这一动向在美国也引起不少反对声。美国智库"威尔逊国际学者中心"的邓志强在推特上说："如果这篇文章准确反映美国国务院对中国的想法，那意味着它对中国以及我们所面临的挑战都存在根本性的误解。"
"美国之音"报道称，卡内基国际和平基金会的中国问题专家史文的反应更为激烈。他批评这是对中国威胁本质的一种令人震惊的、基于种族主义的评估，而它来自美国国务院，这令情况更加糟糕。
美国彭博社5日评论说，"文明冲突论"在美国外交政策中没有容身之地，且这种冲突模式无助于美国赢得竞争，因为更利于中国的战略。在共同地缘政治利益处于核心位置的时代，讲文明冲突只能凸显美国与印度或越南这些亚洲国家的文化和种族差异。
美国外交人员们不应再徒增挑战。
在网上，美国网友对斯金纳作为一名非裔美国人，却大肆宣扬种族主义感到吃惊。有网友留言嘲讽称，这或许说明特朗普团队里不论肤色，都是种族主义者。美国布鲁金斯学会资深研究员李成对美国《新闻周刊》说，斯金纳的言论会令美国失去"道德高地"，反而变成中国的"弹药"。
来自美国国务院官员的"文明较量"言论，也在盟国引起担忧。澳大利亚广播公司报道称，接受采访的几名澳高官都对斯金纳的说法感到不安。一名官员说，这种言论具有分裂性，在美国和澳大利亚这样的多元社会尤其具有伤害性。有澳政府消息人士称，斯金纳的说法已经被美国外交政策圈坚决否定。美国国务院没有回应美媒的置评请求。
事实上，更令人担忧的是，斯金纳在美国并不是这一论调的唯一发声者。上个月，美国前众议院议长、特朗普的坚定支持者金里奇不但声称美中之间是长期的有关"文明的冲突"，而且"加一把火"说，美国正在"失败"。白宫前首席战略师班农也扬言，西方的政府体系和中国的政府体系格格不入，"一方的胜利便是另一方的失败"。
金里奇
美国《外交杂志》评论称，特朗普上任以来外交策略宽泛而难以捉摸，但斯金纳最新表态说明，若有所谓"特朗普主义"，其中一项核心观点即文化和身份是决定大国之间走向合作或冲突的关键。这展现出新的美国治国术中种族主义和危险的一面。将中国视为本质上不同的文明，是为不必要的强硬和危险外交政策开药方。《华盛顿邮报》说，与特朗普大多数外交政策不同，他对中国的敌对态度在华盛顿相对受欢迎。
斯金纳所提到的计划，显然是以西方文明为中心的，带有对中国文明的歧视。这同时也是对西方文明错误的提炼，因为文明的基本方向是和谐、包容、共赢，而不是相互排斥、唯我独尊和炮舰外交。
大家知道，亨廷顿是在1993年提出的"文明冲突"这一概念，即使和那个时代相比，今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔阂、分歧仍然会有，但文明发生有国家力量参与组织的巨大冲突却越来越难以思议。如今处于不同文明的群体在生活层面不断融合与一体化，利益相互交织，只要彼此能有基本的相互尊重，不同文明很难形成西方世界中世纪的那种深仇大恨。
亨廷顿
中国文明确实与美国文明有差异，它主要表现在社会的内在组织形式，以及与此相关的价值体系上。但是对和平的向往，对国际规则的尊重，对国家间平等及友好合作的推崇，中国人的态度与世界主流价值取向是高度一致的。中国长期远离战争，反对武力扩张，倡导文明互学互鉴，没有妨碍任何其他文明。
斯金纳解释说，过去的大国冲突、包括美苏冷战，一定程度上都是"西方内部较量"，而与中国之间是美国首次面对"非高加索人"的超级强国竞争。但她没有说，中国人带来的是比一战、二战以及冷战都要温和、理性得多的竞争。
美国务院此时拉起"文明较量"的旗帜，其首要目的大概是想要拉拢其他西方国家，促使那些在对华问题上态度摇摆的国家站队，与美一道遏制中国。蓬佩奥等人大概认为，西方文明是个能产生凝聚力的概念，使那些国家认为，帮美国打压中国就是在帮它们自己。
除了华盛顿少数狂热的政治精英，这个世界上欢迎"文明较量"到来的人一定少之又少。除了这个说法牵强附会之外，世界如果真的按照美国务院所指的方向走将意味着什么样的代价，想一想都让人感到不寒而栗。
华盛顿真的在为西方文明操心吗？美国这两年的表现恰恰是在严重伤害西方文明，西方世界普遍认同的国际行为准则已经被华盛顿践踏得面目全非了。美国国务院现在谈"文明较量"，不能不说对西方文明有点"现用佛现烧香"的味道。
中国社会一直对西方文明保持着敬意，向西方学习是中国近代以来知识分子的集体信条之一。中国与西方的摩擦主要集中在我们反对西方干涉中国的内部事务，中国人没有在文明层面唯我独尊的认识，更没有让中国社会价值体系主导世界的野心。
因此"文明较量"是个伪命题，不可能出现，美国到底想在遏制中国方面走多远，那是另一回事。尽量往中美的中间地带站要比站到美国一边参与遏制中国，更符合西方乃至世界各国的利益，这是国际政治常识。
最后，蓬佩奥和他领导的"中情局化的"国务院是想误导和欺骗整个世界，但世界可不会那么傻。
閱讀更多 補壹刀 的文章
