美中目前的較量為什麼與冷戰不同？近日，在智庫"新美國"主辦的"未來安全論壇"上，美國國務院政策規劃主任斯金納談了這個問題。她說，"這是與一個真正不同的文明和意識形態之間的較量，且這場較量美國從未經歷過的"。
斯金納
美國《華盛頓觀察家報》報道說，斯金納正領導制定一項計劃。該計劃被她形容為類似"X信件"，為美中關係進行評估。 "X信件"是什麼呢？再跟大家多說兩句，1947年，被稱為"冷戰之父"的美國駐前蘇聯代辦喬治·凱南化名"X"撰文探討"蘇俄行為的根源"，並提出"遏制"戰略，成為冷戰期間美國對付蘇聯的主要政策。
斯金納說，蘇聯和"那場競賽"在某種程度上是西方內部爭鬥，但中國對美國構成獨特挑戰，因為北京當局並不是西方哲學與歷史的產物。而且特別引人注目的是，"這將是我們第一次面對'非高加索人'的強大競爭對手"。
與斯金納對話的"新美國"負責人斯洛特，也曾擔任美國國務院政策規劃主任。他形容斯金納的話聽起來是將中美關係視作"文明的衝突"，像已故哈佛大學教授亨廷頓的理論。亨廷頓認為，後冷戰時期全球政治的主要衝突將在不同文明與文化之間爆發。《華盛頓觀察家報》稱，斯金納認同斯洛特將此稱為"文明衝突"的說法，只稱"有些許不同"。
這一動向在美國也引起不少反對聲。美國智庫"威爾遜國際學者中心"的鄧志強在推特上說："如果這篇文章準確反映美國國務院對中國的想法，那意味著它對中國以及我們所面臨的挑戰都存在根本性的誤解。"
"美國之音"報道稱，卡內基國際和平基金會的中國問題專家史文的反應更為激烈。他批評這是對中國威脅本質的一種令人震驚的、基於種族主義的評估，而它來自美國國務院，這令情況更加糟糕。
美國彭博社5日評論說，"文明衝突論"在美國外交政策中沒有容身之地，且這種衝突模式無助於美國贏得競爭，因為更利於中國的戰略。在共同地緣政治利益處於核心位置的時代，講文明衝突只能凸顯美國與印度或越南這些亞洲國家的文化和種族差異。
美國外交人員們不應再徒增挑戰。
在網上，美國網友對斯金納作為一名非裔美國人，卻大肆宣揚種族主義感到吃驚。有網友留言嘲諷稱，這或許說明特朗普團隊裡不論膚色，都是種族主義者。美國布魯金斯學會資深研究員李成對美國《新聞週刊》說，斯金納的言論會令美國失去"道德高地"，反而變成中國的"彈藥"。
來自美國國務院官員的"文明較量"言論，也在盟國引起擔憂。澳大利亞廣播公司報道稱，接受採訪的幾名澳高官都對斯金納的說法感到不安。一名官員說，這種言論具有分裂性，在美國和澳大利亞這樣的多元社會尤其具有傷害性。有澳政府消息人士稱，斯金納的說法已經被美國外交政策圈堅決否定。美國國務院沒有回應美媒的置評請求。
事實上，更令人擔憂的是，斯金納在美國並不是這一論調的唯一發聲者。上個月，美國前眾議院議長、特朗普的堅定支持者金裡奇不但聲稱美中之間是長期的有關"文明的衝突"，而且"加一把火"說，美國正在"失敗"。白宮前首席戰略師班農也揚言，西方的政府體系和中國的政府體系格格不入，"一方的勝利便是另一方的失敗"。
金裡奇
美國《外交雜誌》評論稱，特朗普上任以來外交策略寬泛而難以捉摸，但斯金納最新表態說明，若有所謂"特朗普主義"，其中一項核心觀點即文化和身份是決定大國之間走向合作或衝突的關鍵。這展現出新的美國治國術中種族主義和危險的一面。將中國視為本質上不同的文明，是為不必要的強硬和危險外交政策開藥方。《華盛頓郵報》說，與特朗普大多數外交政策不同，他對中國的敵對態度在華盛頓相對受歡迎。
斯金納所提到的計劃，顯然是以西方文明為中心的，帶有對中國文明的歧視。這同時也是對西方文明錯誤的提煉，因為文明的基本方向是和諧、包容、共贏，而不是相互排斥、唯我獨尊和炮艦外交。
大家知道，亨廷頓是在1993年提出的"文明衝突"這一概念，即使和那個時代相比，今天的世界也有了巨大的不同。文明的隔閡、分歧仍然會有，但文明發生有國家力量參與組織的巨大沖突卻越來越難以思議。如今處於不同文明的群體在生活層面不斷融合與一體化，利益相互交織，只要彼此能有基本的相互尊重，不同文明很難形成西方世界中世紀的那種深仇大恨。
亨廷頓
中國文明確實與美國文明有差異，它主要表現在社會的內在組織形式，以及與此相關的價值體系上。但是對和平的嚮往，對國際規則的尊重，對國家間平等及友好合作的推崇，中國人的態度與世界主流價值取向是高度一致的。中國長期遠離戰爭，反對武力擴張，倡導文明互學互鑑，沒有妨礙任何其他文明。
斯金納解釋說，過去的大國衝突、包括美蘇冷戰，一定程度上都是"西方內部較量"，而與中國之間是美國首次面對"非高加索人"的超級強國競爭。但她沒有說，中國人帶來的是比一戰、二戰以及冷戰都要溫和、理性得多的競爭。
美國務院此時拉起"文明較量"的旗幟，其首要目的大概是想要拉攏其他西方國家，促使那些在對華問題上態度搖擺的國家站隊，與美一道遏制中國。蓬佩奧等人大概認為，西方文明是個能產生凝聚力的概念，使那些國家認為，幫美國打壓中國就是在幫它們自己。
除了華盛頓少數狂熱的政治精英，這個世界上歡迎"文明較量"到來的人一定少之又少。除了這個說法牽強附會之外，世界如果真的按照美國務院所指的方向走將意味著什麼樣的代價，想一想都讓人感到不寒而慄。
華盛頓真的在為西方文明操心嗎？美國這兩年的表現恰恰是在嚴重傷害西方文明，西方世界普遍認同的國際行為準則已經被華盛頓踐踏得面目全非了。美國國務院現在談"文明較量"，不能不說對西方文明有點"現用佛現燒香"的味道。
中國社會一直對西方文明保持著敬意，向西方學習是中國近代以來知識分子的集體信條之一。中國與西方的摩擦主要集中在我們反對西方干涉中國的內部事務，中國人沒有在文明層面唯我獨尊的認識，更沒有讓中國社會價值體系主導世界的野心。
因此"文明較量"是個偽命題，不可能出現，美國到底想在遏制中國方面走多遠，那是另一回事。儘量往中美的中間地帶站要比站到美國一邊參與遏制中國，更符合西方乃至世界各國的利益，這是國際政治常識。
最後，蓬佩奧和他領導的"中情局化的"國務院是想誤導和欺騙整個世界，但世界可不會那麼傻。
閱讀更多 補壹刀 的文章
