訓犬師小張
這個問題樓主已經分析的很清楚了。我認為無論是在城市還是農村狗狗都是要經過一些訓練的，這個和釋放狗狗的天性和自由沒有關係，舉個例子，我們養孩子，難道會因為讓孩子自由的成長就不教育孩子了嗎？不給孩子立下一些規矩了嗎？
當然，訓練狗狗不代表就是虐待狗狗，不代表讓狗狗做出一些不利於狗狗健康的動作。
我認為養狗狗和養孩子一樣，不教育，不培訓就不能很好的融入社會，不能融入社會的自由那不叫自由，那叫危險分子。對狗狗而言如果要融入人類的生活，必須的行為規範要有，不亂叫、不隨地大小便，不見人就爆衝，不撲人。
還有一些科目，對狗狗來講是喜歡喝主人一起玩的，比如拔河，比如巡迴，比如搜索，家庭養狗，一些基本科目都是結合狗狗的本能和人類的需要而產生的，所以談不上限制狗狗的天性，反而有利於加強狗狗與主人的親和力。
如果我的回答可以幫助到您請幫忙點贊並關注，如需補充請於評論區留言，我是菜鳥鏟屎官，一個愛狗人。
菜鳥鏟屎官
狂犬病高致命率，得了狂犬病必死，狂犬疫苗根本不可靠，被咬後打疫苗就像在賭博，跟死亡賭博，你覺得你能贏嗎？看看那些被狗咬的孩子，老人，婦女，看看那些因狂犬病而死的人，誰為他們叫屈了？就算你為他們做了什麼，有用嗎？他們已經因狗而死了，他們的一生或大或小或多或少因狗而結束了，並且被狗咬的大多是孩子，你的孩子被狗咬到你什麼心情？被狗撕碎臉龐，你什麼心情？因狂犬病而亡、 你？ 會是什麼心情？養狗的人、狗咬人闖了禍的有幾個出來認責的？知道的，或者主人在場的當場的，就算被逮到，一個個的都什麼態度？都什麼心態？他們把別人都當人看了嗎？當別人都不如他家的狗吧？大多數？“愛心”被養狗的人說出來是多麼虛偽的事情？是多麼無恥的事情？那一幅幅嘴臉？碰到是你？作何感想？養什麼狗？也掩飾不住他們的虛榮，虛偽，自私，自利，醜陋，無恥的內心，他們哪裡有什麼道德？哪裡有什麼人性，在他們眼裡別人都不如他家的狗這是一類什麼樣的人群？有什麼必要給他們為所欲為的空間，難道人權要從狗那裡去爭奪嗎？？？像話嗎？還是人類的社會嗎？難道不是道德的退步嗎？難道不是人性的缺失嗎？對養狗人的冷漠和虛偽我們一定要站出來說–不–不–不，把人權還給我們，你們沒有權利以狗來剝奪我們的人權，收起你們虛偽的所謂愛心，自己照照鏡子看看，看看你們的所作所為你們配談愛心嗎？看看那些流浪狗不都是你們這些所謂的“愛心”的養狗人丟棄的？你們的“愛心”早就餵狗了吧？所以堅決反對城市養狗，栓不栓狗繩都同樣對別人特別是孩子有威脅，城市人口密集根本不適合養狗，建議國家儘快立法，縣級以上城市禁止飼養寵物狗，並責令城管部門行動起來全城搜捕，已經辦證的登記註冊拍照提取DNA，每年一次，直至死亡都必須只能養在主人家裡，不得帶入公共場所，狗證註銷，之後不得再養，不得繁殖買賣，即日起不再辦理狗證，無證的，限期主動將狗上交城管部門處理，預期的再發現依法鉅額罰款沒條狗5千以上，狗上繳，不配合執法者，以妨礙執法公務罪起訴，狗患已經成為如今社會主要矛盾之一，必須剷除，國家對私自飼養寵物行為應該嚴格限制，不光是狗，貓，蜥蜴，蛇，蜘蛛等也必須禁止，特別是外來物種，要嚴查買賣，走私，繁殖外來物種做寵物的違法行為，
漢克1
城市養狗弊大於利，因為養狗人大多數都不是文明養狗，我住的小區單元裡有一家養了大小七八個狗，天不亮就聽見狗的狂叫聲，一到晚上養狗人就牽著兩條巨大的狗，跟著一群不戴狗繩的狗，一路拉屎撒尿，衝著人狂叫，電梯裡面一灘灘狗尿，臭氣熏天。物業衛生管理員天天怨聲載道，也無可奈何。以前院子裡的老人都有晚上有散步的習慣，自從有了這隊人狗遊行隊伍，大家都選擇了在家不出門了，免得招惹是非。這些所謂愛狗人士們全然不顧別人的感受，來滿足自己的私慾，這是非常自私的行為。所以我雙手贊成政府下達城市禁狗令！
有相反想法者請滾遠點
建議城市裡養狗要給狗辦證，也要給人辦證，和考駕照一樣，要學習給寵物洗澡，散步，鏟屎，剃毛，打針，保險，保證金等等。還要把養狗證分級，溫順犬，烈性犬等，還要分數量級，說明可以養幾隻，還分重量級，5斤一個級別。
這對政府是一大創收，對普通沒有養狗的居民是一大保障，對養狗人士是裝逼不二選擇。
就比如保證金這一塊，按年交的，按重量算，溫順犬每5斤交1000元，烈性犬交3000元。
養狗證還可以學習駕駛室的12分積分制，安排城管或者環衛工來執法扣分，扣滿十二分的可以把狗沒收，拍賣。
歡迎大家補充，建議人大代表申請立法。
酒醉不服牆
隨著社會的發展，當由於某種原因使人的交往需要不能得到完全滿足時，養寵物在一定程度就成為一種替代的方式。於是，城市居民豢養寵物犬的人群就越來越多。同時，因為豢養的寵物犬沒有經過訓練，給其人不喜歡寵物的群體造成了生活上的影響甚至人生傷害，這樣就激發了養寵群體與不養寵群體之間的矛盾。
對於題主所問的"城市居民豢養寵物是否應該進行訓練教育？"這問題只有一個答案:必須要進行訓練教育。我個人認為:不但寵物要進行訓練，連豢養寵物的主人都應該進行培訓。目前正是因為主人和寵物犬都沒進行過培訓和訓練，才導致"愛狗人士"與"反狗人士"之間的社會矛盾。
做為一名養狗愛好者，我家喂有一條高加索"沙皇"，從狗狗4個月大開始，我就專門請訓畜師教我一起對狗狗進行"坐下、坐下與人握手、游泳、臥倒裝睡(見小朋友)、捕倒敵人(需我下指令)、救援(向他人表達求救時它會攔住你去路，坐下來前腳伸出向你做握手動作，然後向需要救援的人方向跑幾步再回頭坐下來向你伸腳做握手動作，如果你不明白，它可能會把你捕倒，或叼著你攜帶的物品向需要救援的方向跑，跑幾步會回頭看你有沒有跟過來)拒絕陌生人食物、定點屙屎(我家"沙皇"已養成屙屎必須在衛生間蹲坑)、定點屙尿(用尿不溼訓練，它抬腳一下就會回頭看我，我就丟塊尿不溼，它就會屙上面)等等長達1年半的訓練。而且我每次帶"沙皇"出去都養成束牽引繩，戴嘴套和腳套的習慣。
現在"沙皇"快6歲了，長成了肩高70cm，體重65kg的威武"沙皇大帝"，但也從來沒有惹過禍。見小朋友臥倒裝睡，見我跟人打招呼會坐下握手。周圍鄰居和小朋友都挺喜歡它的。所以我養狗並沒有感覺到其他人對我的敵視，原因可能是我不是"狗權至上"的愛狗人士吧，其次是因為我也不反對他人吃狗肉，只反對他人虐待狗狗吧。
其實反狗人士反的不是狗，反的是那群素質低下、遛狗不栓繩、咬人逃避責任、狗屎不鏟、擾民還自己有理、人權與狗權本末倒置、狗權至上的"愛狗人士"。中國法律並沒有禁止人們吃狗肉，誰給他們權利高速攔截運狗車，去狗肉鋪打砸鬧事？法規要求養犬要辦證，要每年給狗狗打疫苗，遛狗要拴繩戴嘴套，不能影響環境衛生，不能進入超市、學校、公共食堂等特定公共場所，可現在養狗的人士又有多少人遵守了？我們這類理性愛狗的人士都無法忍受如何讓那些不喜歡狗狗、害怕狗狗的人士為他們自私的愛心去包容狗狗所謂的"釋放天性"？
最後，呼籲愛狗人士遵守法規，文明養狗，理性愛狗，花點時間培訓好您的狗狗，別讓"愛狗人士"這四個字成為素質低下的代名詞。別再讓我們這些理性的愛狗人士為你們這些狗權至上的"愛狗人士"背鍋。
訓狗就是人玩狗，不訓就是狗玩人，養寵物，愛寵物，愛它就要讀懂它！訓犬不僅僅是一項技術，更是一種娛樂！一種生活樂趣！讓您的生活增添色彩！從此養狗不是一件麻煩的事兒！
謝謝大家！
頂梁玉柱
IS為什麼是世界公認的邪教？因為他們覺得自己的信仰就是全世界，全世界凡是不信仰它們的信仰的都該殺，並且全世界都要為它們的信仰主動創造條件，就是你要跪下來舔它們的信仰，要讓它們真心覺得你用戶它們，要讓它們覺得爽！…………OK，愛狗人士與IS有什麼區別？？？
羊子161
城市不提倡養犬。現中國五億多隻狗，已成一大公害。現公民大多數人仇視反感愛狗人士。建議立法取停愛狗者組織，杜絕外放犬無證犬大型犬。對養狗者實行交保證金和環保費制投。絕不能讓公民外出毫無安會感。
怡然145063704
我沒有去可以訓練我家狗狗，但是如果我家狗狗亂叫，亂拉，我會制止，其他的沒見它學！但是我還是很文明養狗的！狗要亂拉，那它是畜生，你認為真的會有人的羞恥心嘛？
我一般有把它帶出去遛的習慣，不過拉的粑粑這些還是都要用紙包著撿起來放進垃圾箱裡，紙是包好的對於清潔工也沒有多大壞處。
不要把所有狗都想的這麼惡劣，就像人，有善良的人，也有心思如炭般黑的人！
龍圖寧濤
謝謝要請
個人認為最應該培訓和教育的是養狗的人，規範養狗人士的行為比培訓和教育狗更有效果，各種犬類培訓效果不一樣，終歸是低等動物，不敢保證培訓後就不會給人類造成危害，直接規範養狗規則，以人去執行規則就切實得多，比如城市的某些中心區域禁止養狗，可以養狗的區域養狗需要掛牌打疫苗，狗主人進行培訓並交押金，如果出現狗咬人也能根據銘牌找到主人，如果拒不賠償醫藥費也可以從押金裡面扣，包括罰款，根據狗品種制定押金數額。
不曾退縮w
必須要訓練教育！！！這是對狗狗最好的保護。這個社會畢竟是以人為主導地位的，尤其中國沒有動物法。不管發生什麼事，最後倒黴的都是狗狗。未被訓練教育的狗狗就如社會上的熊孩子，可悲的是熊孩子沒人能管，但是熊狗狗就會被處理掉。
所以訓練狗狗能夠很好的融入人類社會，就是對狗狗最好的保護。
即是對自己負責，也是對他人負責。
