达摩Damo
不是保护散户，也不是保护机构，是保护上市公司，能明白这点的股民都会理解，A股目前大部分上市公司业绩不稳定，也容易出现各种地雷事件和问题股，这要是在欧美市场可以做空机制下早就被做空机构炒到退市了，而国内有一元退市标准，前期的中弘就是因为股价20日低于一元后被退市，这就让很多上市公司一旦面临股价到达一元前就想各种方式拉抬个股，避免被退市。
回到T+1来说这件事情。
很多股民认为T+1是在保护自己，其实这个观点并不正确，T+1附带涨跌幅限制，真正保护的是机构，因为你今天买明天卖，注定你今天判断失误后不能离场，只能选择中长期套牢或者明日割肉，万一碰到明日跌停板，机构有VIP通道，可以早于散户离场，最后吃亏的还是股民，所以，为什么很多涨跌停的股票都是可以看到龙虎榜机构买的多，人家的VIP通道就好比开挂，你如何能打的过人家，其次涨跌幅能让股票相对稳定，不会暴涨暴跌，有利机构慢慢收割筹码，操盘过的都知道。
而A股之所以牛短熊长也是T+1的功劳太大，只能做多导致了股市情绪化太严重，就会出现暴涨暴跌的行情，目前股市散户占比在8成，却没有任何的对冲工具（融券和股指需要50万资金），这就很容易让市场出现一边倒的行情，熊的时候可以更熊，牛的时候可以更牛。
至于放开T+0的问题
放开T+0十年内不太可能实现，首要的问题还是制度建设，如果两市中仍然出现大部分公司业绩不稳定问题，难以形成价值投资趋势，T+0是不可能放开，而且A股市场的排序是，股东，机构，散户的顺序，也就是说，股民在股市是希望投资，但是A股就是重融资轻投资，所以，在这种情形中，对股东不利的制度，就暂时不能推出。
不过既然A股已经开始完善了，也不断的走向稳定和健康，开放T+0只是时间问题了。
金美圆的财经笔记
国际成熟股市都是实行T+0，同时也是没有涨跌幅限制的，至于A股是比较特殊一点，也就是实行T+1并且设置10%的涨跌幅限制；其实这些制度名义上是保护散户投资者，实际上就是保护机构资金而实行的制度。
A股市场在1992年时候5月份开始上海主板开始实行过T+0和无涨跌幅现象，随后在1993年11月，深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0；但是由于管理层防范股市风险的考虑，为保护中小投资者从1995年开始实行T+1和10%的涨跌幅限制，至今还是按照这种交易制度，过去20多年都没有改变。
从A股市场过去20多年以来都是实行T+1和10%的涨跌幅限制，不敢t+0交易，也不敢放开涨跌幅限制；从这20多年以来只要是股民都知道这种制度已经不适合A股市场了，这样名义上是为了防止股票市场出现大幅波动，增加市场的投机性，不利于股票市场的长久健康发展。
但是往往A股市场就是这样，中小投资者越保护反而亏损的越大，已经把中小投资者的自由投资权限制了，根本无法展现中小投资者炒股的能力。最为明显的就是T+1，散户资金少，船小好调头；股票当天买进去之后必须要第二天才能卖出，即使判断错误也只能眼睁睁的看着股价杀跌，无能为力；但是假如实行的是T+0，中小投资者买进之后发现判断错误可以及时卖出，避免很多损失，从这点看T+1就是对散户最大的伤害。
而对于机构资金来说，他们资金大，船大不好掉头，对于实行哪种制度根本对于他们没有任何的影响，反而可以借助T+1的交易制度进行收割散户，让散户眼睁睁的看着股价杀跌都不能卖出；比如机构资金可以先动用超大资金快速拉升股价，从而吸引一批散户进场低吸，随后再度大幅抛压筹码打压股价，让这些低吸的散户站岗；因为T+1交易制度限制，散户只能眼睁睁的看着股票跌停不能卖出，第二又有继续大跌，从而可以说明t+1是对于明显保护机构，让机构有更好的机会来收割韭菜。
综合以上分析可以得出结论，A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制，是真正的保护机构资金，让机构资金有更好的机会来收割韭菜，受伤的都是中小投资者；只要是股民都是深深感受到T+1限制交易有多么的痛苦。只要是散户都呼吁A股能放开T+0交易制度。
老金财经
名义上保护散户，实质上是保护了机构主力，根本出发点是保护国有企业。
有些人一看见他人希望实行T+0，就说有本事你去炒期货啊，包你亏到裤衩都没了云云……
我14年时就因为看不惯股市的制度不公平，而选择了去转战商品期货，玩了几年也没见裤衩赔没了，甚至觉得很爽，大家都是T+0对赌行情，赢了大保健喝酒吃肉，输了也认赌服输关灯吃面，哪像玩股票那么多争议纠结，规则改来改去、脑残作为层出不穷。
股票市场要想有长牛、慢牛，必须把T+1这种恶心的规则改掉，现货市场T+1、股指期货T+0，如此荒唐无耻的规则竟然堂而皇之地延续了那么多年，如果是期货是赌场，那么A股绝对连赌场都不如！试问这样的市场谈“价值投资”、“长牛慢牛”，要脸吗？
好股就是骚
做为一个老韭菜我想了一下，真要有T+0，可以做空，然后再加个小杠杆，估计我早就不玩股票了。为啥呢？首先我很多年前玩过期货，高峰时赚过本金的三倍，最后血亏出局。期货市场如果你看对方向，当天操作如鱼得水，可以赚不少，反之会上头，一天就可能亏完。这就象赌场里最后输光的赌徒似的，永远是赢了一夜最后一夜回到解放前。这是人性，能战胜这个的现在基本不会是小散了。其次，小散没那么多精力看盘，交易速度也远慢于专业机构。这样就会出现那种曾经有那么一个大波段出现在我面前，然而。。。的故事了。再次，对于绝大部分小散来说可能起码的金融知识都不具备，真要把股票市场弄成这么强的操作性，就有点像一个中学球队去和中国国家队踢比赛。虽然中国国家队我们可以天天骂，真要轮我们上去真刀实枪的干恐怕就不是那么回事了。最后，支持目前的T+1，至少这个模式可以让我在这个市场活的长一些。
天天看381
A股从来就没有保护过散户。
所有的政策都是机构参与制定的。你看过哪一次政策研讨，邀请散户参与的？
这就是一个弱肉强食的市场，不要指望别人保护你。
所有的散户，如果把希望寄托在别人，什么带头大哥或者是政府身上，这是完全错误的。
你的盈亏要你自己负责，你无论赚了还是亏了，别人都不会为你分担。
从政府的角度来讲，他当然也不希望你亏钱，但是他根本听不到你的声音。
那些机构，那些私幕，离他们更近，更容易把他们的思想灌输给决策者。
从T+0和做空机制，你就可以看出来。
没有50万，你连做空的权利都没有。也就是说，当一个散户进入股市，你就是一只羔羊。
所有的动物都可以吃你。而你只能吃草。
你只能拿几万几十万的资金，去博两个点三个点的差价。获胜的概率不到20%
羔羊唯一的好处就是，他们跑的比那些猛兽要快。
那些豺狼虎豹很难追上你，所以他们制定了一条草原规则，叫做T+1，就是说你吃了草以后，会粘在原地一天不能动。这样子那些豺狼就会更容易的获得食物。
湖北问天
实行T+0和不限涨跌幅消息只要出现，立马清仓，因为一旦出现，大盘可能直奔2000。
就你散户那水平，做个T+0，目前只能在持仓情况波动小的时候做，你都越T越高了，不是保护你是保护谁。
我敢确定一件事情，实行T+0和不限涨跌幅最多一两年后，股市再无散户，因为散户全被屠杀了。
目前游资大户也只能一天在20%以内来回折腾，动不动搞个天地板，要是放开，分分钟钟叫你破产。
另外你散户买的股票，做的融券，机构或者牛散都是能看到的，甚至你怎么做的人家都知道。
别以为你赚了点钱就牛了，人家要是针对您，分分钟钟叫你破产，就你那俩小钱，喜欢高卖低买，目前这个市场都是一赢二平七亏。要是放开了，估计变成一赢二平%九十七亏钱。
就当前大多数散户状况，T+0再放开涨跌副限制，就是屠杀。
熔断还记得吗，A股暴跌，血流成河。
放开T+0，比熔断更甚。
超级散户追涨杀跌，敢死队一波一波，都是获利丰厚，那个不是赚散户的钱。T+1他们还有风险，假如的T+0，我一个小散都经常T+0百分之一百获利，何况他们。
涨跌幅确实是保护散户的。T+1是为了股市健康发展需要。
两年一倍
投资者往往期望A股实现T+0制度，因为能够更好的即时投资与卖出，更好的规避即时风险与机遇。但是，执行T+0制度，对于现在的股市而言，并不合理。为什么？
一、股民情绪化交易成分大。
2018年有这样的一项数据，A股拥有1.5亿户投资者，其中资金低于50万的投资者占比总数量的95%。也就是说95%的投资为中小投资者，而不是职业投资者、机构投资者。
那么，这与股市执不执行T+0有什么关系呢？
中小投资者在股市投资，有着明显的特征：情绪化投资。也就是，没有成熟的体系、策略的执行，对于股市的了解程度低，没有风控意识，并且没有选股择股能力。
那么，在绝大多数投资者为中小投资者的基础上，投资风格又是偏情绪化，对于股市有利吗？并没有。
1、在此条件下执行T+0制度，加剧股市的日常情绪化波动；
2、投资者会更加情绪化投资，侧重于投机而不是投资。
虽然说，T+0制度有着诸多利处，但是对比缺点，弊大于利。
二、不执行T+0制度就是在保护散户投资者。
机构、基金、专业投资者等有着对于股市的基本认识，并且资金规模较大，有着风控能力，并且对于选股、择股能够优化，还有着量化的方案与执行。
那么，投资者这些能力都没有。面对T+0交易的方式，除了能够感受到日内能够实现交易，其他的便利并不能感受得到。
并且，在日内交易的背景下，很多投资者会滋生投机的意识。为什么？因为，亏损了想回本，赚钱了还想赚得更多。
但是，实际上日内交易能够赚得到钱吗？
并不能。在股市中有这样一句“七亏二平一盈利”，也就是说百分之七十的投资者是亏损的，百分之二十的投资者是平本的，而仅仅只有百分之十的投资者能够实现盈利。如果计算实际的水平，可能盈利的比例低于百分之五的水平。盈利的概率并不高。
日内交易的亏损比例则是更大，像在期货市场有着“一百个投资者，只有一个投资者能够盈利”，而外汇市场呢“一千个投资者，只有一个投资者盈利”。而这两个市场，最为普遍的，就是日内交易。
所以，不执行T+0制度，就是在保护散户投资者。
三、建立正确的投资意识。
对于投资者而言，不要在意短时间的日内交易。更多的投机者不是盈利，而是亏损。大家看到的往往是成功的案例，而下面99%失败的案例却被淹没在股市中。
在股市中投资，最应该做的就是建立正确的投资意识，这种投资的观点不是一年一倍、十年一百倍的盈利，碰到了也只是运气，不能当做是一种长久的期望。
而股市正确的投资意识是什么？就是对标价值，因为价值才具有可投资的潜力性。
如果一家上市公司不具备价值，投资它做什么呢？除了炒概念还是炒概念，并不具备持续性。并且，普通投资者对于股市又没有深刻的认知，没有风控能力，能够投机成功吗？也并不能。
所以，价值投资才是适合普通投资者的唯一投资方式。需要投资者建立一种正确的投资意识。
总结：普通投资者更多的呈现则是情绪化投资，而不是理性投资，T+0制度的不推出，并不适合现在的A股市场，普通投资者也需要建立正确的投资意识。
厚金说
说一点靠谱的话:早在十年前，我曾经建议，当时我的建议大概意思是，凡每年都分红公司利润5%以上的上市公司可以放开t+0交易，而精利润率增长多少，就把涨跌幅放开多少，比如利润增长30%，那么这只股票今年的涨幅就是30之内，如果公司股票业绩亏埙，那么一律震浮在5个点之内，联系亏埙的公司，股票上涨不超过5个点，下跌可以是业绩亏多少就可以下跌多少，比如，公司连续年亏100%那么，这只股票最多涨5个点，下跌可以跌100%。这样才叫保护小散户，因为只有这样，小散户才不会去碰垃圾公司，远离垃圾公司，让优秀公司流动性充裕，让垃圾公司变成僵尸，自己退市。另一个建议是:上市公司再融资永远不能超过公司给投资者创造利润的80%。比如，公司赚100元，分红30元，那么公司再融资不能20元。这样才叫保护投资者。上市公司没有分红的，永远失去再融资的机会，联续三年分红，才有资格再融资，上市三年内，不能再融资。这才叫保护小散户。而现在了，上市公司上市就是一个字“坑”
达摩Damo
T+0的优点
T+0相对于T+1来说最大的优点是可以增加市场的活跃度，主要你愿意，在一个交易日内一笔资金可以在市场中重复的买卖，提高了市场的流动性。对于国家来说有更多的印花税可以增收；对于券商有更多的交易佣金赚。
为什么不实施T+0
对于A股T+0交易，曾经在《中国金融稳定报告（2014）》做出了表态。对于当时所处的市场环境，报告指出来了T+0交易的潜在风险，比如：诱发结算风险、加剧市场波动风险、以及增加市场操纵风险。
根据市场可以得出一个观点：为什么不实施T+0，原因在于实施后散户容易调头，比机构撤资快，对于庄家不利。所以机构以及基金不愿意实施T+0的，这个实际上是为了保护机构投资者。
实施T+0的难度
市场的交易制度不够完善、股市结构不合理、股民的构成等影响着T+0的实施。其中最大的难度在于股民的构成，我国有1亿多的散户。由于中国人民的传统消费观念，都会把多余的钱存起来，而不像其它国家提前消费。所以，尽管将来股市中机构不管怎么增加，散户的数量也不会降到一个类似于欧美国家的数量。只有通过提高股民的素质和理财水平，这个需要很久的时间才能完成。
财经一小时
管理层说是为了保护广大散户的利益，因为🇹十0，不设涨跌幅限制，风险确实挺大。
有的散户赞成🇹十0交易，不设涨跌幅限制；认为散户船小调头快，灵活机动，做🇹十0交易比机构有天然优势。及时调头，及时止损，及时落袋，及时逃顶，及时抄底，似乎优势多多，好处多多。
我以为，凡在目前交易制度下，赚钱很难，亏钱较易的人，换成了🇹十0交易，不设涨跌幅限制，应该是亏钱更快，交易出错的机率更大，先吃正手耳光，再吃反手耳光的机会更多。因为市场交易机制给你提供了这样的机会。
所以，转换交易制度后，能迅速适应并加以合理运用，进而达到最终胜出的人，仍然是极少数人。对大部分人来说，增加了出错的机率，这点倒是存在的。因为这样的交易制度，极易引发头脑发热，引发心理失衡，引发跟风交易。
